Применение управляемых боеприпасов авиацией США в Ираке (2003)

[fonzeppelin]

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: в моем блоге введен режим нулевой толерантности к политсрачам. Я веду его для поддержания душевного равновесия, а не дестабилизации такового. Спасибо за внимание.

Нашел интересные данные о применении управляемого оружия американцами в войне с Ираком в 2003 году:

Comments

[fatangryopossum]

А компот вывод!? Я сюда хожу не для того, чтобы мозгу напрягать!

[fonzeppelin]

Вывод - что комплекты наведения для обычных авиабомб на данный момент представляют собой оптимум по соотношению стоимость/эффективность относительно других видов управляемого оружия.

[0mogol0]

а у них было что-то сопоставимое, но изначально управляемое? (сорри, если криво сформулировал)

[jr0]

AGM и BGM в табличке. Вы же о США? Это четвертое поколение у них управляемых боеприпасов. Если аэроторпеды империалистической опустить.

В табличке, кстати, историческая засада неявно есть: с 1950ых в США и Аглии готовили революцию: ударные БЛА. В 70ые испытывали БЛА, которые запускают управляемые ракеты... Летающих роботов. И, похоже, в Ираке БЛА было меньше, чем во Вьетнаме. Не было ударных. "Воины золотого миллиарда" летали ковырять бункеры Тикрита сами.

[buzzing_winnie]

А нет ли там же списка целей по которым это все применялось?

[fonzeppelin]

К сожалению, нет. Скорее, общие данные по методологии выбора целей.

[buzzing_winnie]

Тогда трудно оценить эффективность применения

[smirnfil]

С оценкой эффективности сложно, например, нужно будет строго фильтровать виды целеуказания, известно, что были проблемы с пеленгацией, когда бомба/ракета прилетала точно куда указано, но цель была рядом.

[antonkachinskiy]

То есть общее количество примененного неуправляемого оружия составило менее половины от примененного управляемого.
Это наверно говорит скорее о том что в ВВС США очень хорошо могут ВЫЯВЛЯТЬ цели.

[feanture]

А вот небезызвестный foghterbomber продолжает топить за чугуний https://t.me/fighter_bomber/6721
Мол если уметь правильно готовить, точность вполне сравнима, зато помехи не поставишь.
Правда из текста можно предположить, что он не в курсе существования планирующих JDAM.

[fonzeppelin]

Понятия не имею, кто это, но он несет обычную ерунду. Особенно доставил пассаж про "крылатую ракету, стоимостью чуть меньше самолета". Для справки: BGM-109 "Томагавк", ракета толстая и дорогая, стоит два миллиона долларов. Старенький F-16С Block 50 (машина очень далекая от современных стандартов) - за 30 миллионов. Современные же истребители ниже 60 миллионов не стоят в принципе.

Планирующая бомба JSOW идет за 450.000 долларов штука. JDAM-ER - 25.000 долларов.

[feanture]

Ну это кажется самый популярный российский блог по военной авиации, вроде как уверенный пользователь Су-24 (может и Су-34 потом, не помню) на пенсии.
Томагавк вроде как всё-таки не авиационная ракета. Предположу, что например сверхзвуковые ракеты могут и подороже стоить, а некоторые носители - и подешевле F-16С Block 50.

[smirnfil]

Вряд ли он разбирается в стоимости ракет, а вот перенести старые правила - управляемое оружие дорого, чугуний дешево может легко. И два миллиона это дофига. Вон дорогой SLAM(ER) стоит $500000. Очень дорогой JASSM - $1.2-1.4mil. Даже если с российскими носителями сравнивать разница на порядок.

[jr0]

Цена бомбы тут не важна, так как даже в мирное время стоимость летного часа истребителя выше. А уж на войне, есть ли смысл учитывать в расчете?

[fonzeppelin]

Это я, скорее, для иллюстрации - что не такие уж они и дорогие, управляшки.

[jr0]

Да. Я так хотел прибавить описанию наглядности, ценовой масштаб.