Судьба LCS

Apr 30, 2021 21:25


После долгих метаний и разбирательств, ВМФ США, наконец, определился, что делать с литторальными боевыми кораблями (Littoral Combat Ships - LCS).


Read more... )

военная техника, 2021, Военно-морские шушпанцеры, современный ВМФ, ВМФ США

Leave a comment

Comments 198

dimmoff April 30 2021, 18:28:44 UTC
Маленькие ракетоносцы, отличное решение для маленьких войн.

Reply

ext_1423831 May 1 2021, 04:19:59 UTC
Под три килотонны маленькие самое то))

Не то что переразмеренные тяжолыи совковые МРК в полкилотонны примерно))

Reply

fonzeppelin May 1 2021, 06:03:31 UTC
Ну, у американцев требования океанской дальности и мореходности никуда не девались.

Reply

ext_1423831 May 1 2021, 06:39:51 UTC
Там водоизмещение больше чем у пр 20385 и Sa’ar 6 а вооружения с гулькин ... по сравнению с ними

Просто для примера:


... )

Reply


antonkachinskiy April 30 2021, 18:44:29 UTC
«внезапно выяснилось» также что небольшой экипаж LCS не может быть мастерами на все руки, равно умеющими использовать принципиально разное оборудование в функциональных модулях.
А до того слона то и не было было заметно :)

Reply

fonzeppelin April 30 2021, 18:48:41 UTC
Ага) Причем самое забавное, что флот США вообще-то уже сталкивался с той же проблемой, когда заменил специализированные истребители-"Томкэты" и специализированные штурмовики-"Интрудеры", универсальными истребителями-бомбардировщиками "Хорнит". Оказалось, что пилоты-истребители не так чтобы особенно хорошо умеют подавлять ПВО и проскальзывать к наземным целям, а пилоты-ударники не слишком хорошо ведут воздушный бой. Попытка же обучать пилотов сразу обеим задачам приводила к существенной перегрузке и потере эффективности. В случае с LCS, я так понимаю, уповали на прогресс автоматизации.

Reply

antonkachinskiy April 30 2021, 18:53:05 UTC
Автоматизация - это конешно гут, но люди явно так быстро переключаться не могут, чтобы один рейс тральщиком, а другой - эскортом скажем. Наработка определенных навыков.... Но начальству которое само этим не занимается - это понять сложно :)

Reply

fonzeppelin April 30 2021, 19:01:24 UTC
Вот это и стало одной из причин, почему LCS в оригинальной итерации просто "не взлетели".

Reply


lilibay April 30 2021, 19:45:33 UTC
По сколько Naval Strike Missile (NSM) будет установленно на кораблики?

Reply

fonzeppelin April 30 2021, 19:51:53 UTC
Вероятно, по восемь: две четырехконтейнерные пусковые поперек палубы. Как на "Габриэлле Гиффордс":


... )

Reply

ext_1423831 May 1 2021, 04:29:36 UTC
+верт. Что там си хоки таскать могут с погребов--хелфайры по малоразмерным целям и пингвины для более крупных это точно.

Reply

fonzeppelin May 1 2021, 06:09:16 UTC
Да, скорее всего. Плюс, норвежцы сейчас активно проталкивают вертолетную модификацию своей NSM - на замену "Пингвину" - а это уже не шуточки, это значит, что LCS-ка может послать вертолет на 400 км, и он запустит ракету еще на 200 км.

Reply


thagastan April 30 2021, 19:48:04 UTC
Соблазн УЛДШиШ - универсального лото, домино, шахмат и шашек - очень, очень силен.

Reply

jr0 May 1 2021, 14:58:18 UTC
Так вы по сию пору на доске в домино?

Reply

thagastan May 1 2021, 16:53:41 UTC
Козел - это святое!

Reply


valezian April 30 2021, 19:48:34 UTC
Осталось понять зачем тральщику и кораблю ПЛО высокая маневренность тримарана и низкая ЭПР.
Но у богатых свои причуды.

Reply

fonzeppelin April 30 2021, 19:52:47 UTC
Их правильнее рассматривать теперь как ударные корветы, с дополнительными функциями эскортов или тральщиков. Не пропадать же слотам под функциональные модули!

Reply

ext_1423831 May 1 2021, 04:31:29 UTC
Низкая ЭПР полезна от ракет типа ПКР и воздух-поверхность в любом разе.

Reply

fonzeppelin May 1 2021, 06:09:58 UTC
Именно. Снижает дальность захвата цели ГСН ракеты, и повышает вероятность, что при применении помех и ложных целей, ракета отвлечется на них.

Reply


Leave a comment

Up