Философское

[fonzeppelin]

Представьте солдата в окопе на поле боя. Он напуган. Он истощен бессонными ночами, отсутствием самого минимального комфорта и непрерывной опасностью. Его чувства притуплены постоянным страхом за свою жизнь, и жизни товарищей. Вполне вероятно, он ранен и мучается от боли. Он ненавидит врага постоянной, слепой и нерассуждающей ненавистью. Он, вполне

Comments

[prosto_vova]

Солдат всегда (ну в обозримом будущем) будет лучше робота потому, что солдат способен принимать непредсказуемые и неочевидные решения, основанные на интуиции, а робот нет.

[fonzeppelin]

Угумс, проблема в том, что непредсказуемые и неочевидные решения - далеко не всегда правильные. А роботы могут всегда бросить на свою чашу весов численность, малую восприимчивость к потерям, и неограниченные способности к самопожертвованию. Иными словами, им есть чем компенсировать "being trigger-slow".

[mizantropitec]

Возникает проблема предсказуемости поступков.

[fonzeppelin]

Безусловно, и я это отметил. Но мое ИМХО - она "компенсируема".

[lx_photos]

Если это идеальный робот. Но пока таких не предвидится даже в обозримом будущем. А пока их нет, самым универсальным принимателем решений останется слабый человек. А роботы - лишь исполнителями некоторых технических функций.
Поэтому хорошо бы человека отдалить от стрессовых факторов. Это и будет самой лучшей ему помощью.

[mizantropitec]

Тут скорее монополия на насилие, одна из слагающих власти. Последнее слово человек желает оставить за собой.

[fonzeppelin]

Аргумент...

[eugene_gu]

Причём на насилие с необратимыми последствиями.
Поэтому бьющий током забор вокруг пастбища - это окей. B отличии от палящего по любому появляющемуся в секторе объекту пулемёта.

[kvakosavrus_q]

Наилучшее решение - управляемые дроны с обеих сторон.

В этом случае воевать можно сколько угодно, получая при этом удовольствие. Любой школьник сможет вечером подключиться к управлению и набить фрагов (получив за это бесплатную булочку в школе)

[fonzeppelin]

Yep. Вообще, с появлением спутниковых сетей высокой пропускной способности (вроде Старлинк), малоуязвимых для неприятельского противодействия (за счет элементарного количества), вырисовывается картина, когда операторы могут, сидя у себя дома, управлять дронами на другом конце мира. Война по удаленке - при этом децентрализованной до предела, просто не имеющей уязвимых центров...

[blackthincat]

>> Вообще, с появлением спутниковых сетей высокой пропускной способности (вроде Старлинк), малоуязвимых для неприятельского противодействия (за счет элементарного количества), вырисовывается картина, когда операторы могут, сидя у себя дома, управлять дронами на другом конце мира.

Вообще, нет.
Спутниковые сети высокой пропускной способности достаточно уязвимы для существующих и перспективных средств РЭБ (банальный передатчик с мощностью 10+ватт на высотном беспилотнике делает ОЧЕНЬ больно любой системе спутниковой связи). Более того, собственные спутниковые сети высокой пропускной способности будут у крайне малого числа государств, а для всех остальных каналы придется арендовать у кого-то другого, с риском оказаться без канала в нужный момент времени.
Ну и вишенка на торте: то, что работает для 10+ воздушных беспилотников, будет крайне нехорошо работать для наземных средств (там условия организации канала связи качественно хуже).

[fonzeppelin]

Более того, собственные спутниковые сети высокой пропускной способности будут у крайне малого числа государств, а для всех остальных каналы придется арендовать у кого-то другого, с риском оказаться без канала в нужный момент времени.

С этим согласен)

[liendain]

Когда читаю «решение должно оставаться за людьми», то сразу приходят в голову мины. Которые даже не пытаются разобраться, наступил на них военный или гражданский. Робот хотя бы попытается...

Да и сторожевые собаки, в принципе, туда же.

[fonzeppelin]

Именно.

[igor_sabadah]

Так решение принято уже, заранее, мина ничего не решает.

[liendain]

Ну так решение "отправить робота на задание" тоже заранее человек принимает. "Отправить робота" и "установить мину" - разве есть принципиальная разница?