Одной из частых проблем научной фантастики и
космооперы является достаточно... прямолинейный перенос классов кораблей из морского флота на космический. При этом либо выстраивается некая шкала по относительной огневой мощи (с линкором наверху, и эсминцем-фрегатом-корветом) внизу, либо классы примерно подгоняются к функциям (так появляются
(
Read more... )
Comments 276
И цели достаточно иметь свое перенаправляющее зеркало (а еще лучше покрытие), чтобы затея кончилась крахом?
Ну и тема дронов не раскрыта. Хотя бы как поставщиков помех и сопроводителей торпед.
Reply
Разумеется нет. Дело в плотности энергии. На перенаправляющем зеркале, луч "разбросан" по всей его значительной площади. Тепловая нагрузка на каждый квадратный сантиметр поверхности - незначительна.
На цели же, луч собран в максимально плотное пятно на минимальной площади. Тепловая нагрузка на каждый квадратный сантиметр площади - больше на много порядков. "Отражающее покрытие" жалобно пискнет и прогорит за доли секунды: зеркала вообще говоря очень плохо реагируют на плавление/сверление лазером.
Энергия - та же. Но площадь, на которую она приходится - различается значительно.
*Ну и тема дронов не раскрыта. Хотя бы как поставщиков помех и сопроводителей торпед.*
А зачем сопровождать торпеды? И от чего ставить помехи?
Reply
Может быть разновидностью торпед.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, ставить на заведомо одноразовую приблуду тот же двигатель, что на основные корабли - не слишком ли расточительно? Я бы скорее предположил, что на них будет ставиться что попроще и подешевле, а значит, и поменьше ресурсом - лишь бы на один раз хватило. Так что носитель всё-таки нужен, пусть хоть самый простой.
Впрочем, можно сделать промежуточный вариант: весь «носитель» сводится к нормальному двигателю, который перед боевым стартом отстыковывается (после чего может быть подобран и использован повторно), а наш торпедобрандер мчится к врагу на одноразовом бустере.
Reply
"Кстати, ставить на заведомо одноразовую приблуду тот же двигатель, что на основные корабли - не слишком ли расточительно? Я бы скорее предположил, что на них будет ставиться что попроще и подешевле, а значит, и поменьше ресурсом - лишь бы на один раз хватило. Так что носитель всё-таки нужен, пусть хоть самый простой."
Вопрос сложный. Проблема в том, что нельзя точно сказать, сколько времени придется летать торпеде. Вполне возможны ситуации, когда торпеда движется к цели долго - буквально месяцами - преследуя конкретный корабль. Я согласен, что двигатель торпеды будет упрощенной и удешевленной версией корабельного, но принципиально он не можеи слишком отличаться.
Reply
Где есть один постановщик щита, который хрен пробьешь, ракетные корабли, в которых нет ничего кроме сотен ракет и так далее.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment