В рупоре православия и оплоте скреп удивительная статья, которая до глубины души восхищает и раскрывает нам возможные причины непримиримой позиции минсельхоза и лично его главы тов.Федорова в отношении чужеродных генов.
Может быть, может быть. Но во-первых, ГМ - это далеко не одна Монсанто. А во-вторых, не думаю. что Монсанта готова платить миллиарды с сомнительной перспективой их возврата. Они все же бизнесмены, а не злодеи.
Кстати, Монсанто начали производить не ГМО, а даже органик культуры на существующей научной базе. Так что теперь противникам ГМО есть о чем задуматься. А не является ли их органический помидор вкладом в копилку злобной Монсанты?
Я вовсе не специалист в ГМО, но когда я читаю, что не допустим употребления ГМО в пищу, мне кажется, что генами мы питаемся в составе еды каждый день. Целый коктейль из генов и их остатков в каждом кусочке пищи, что мы принимаем. Конечно, если не пластиком питаться.
Конечно. Все на свете так или иначе едят чужие гены. В бешеном количестве. Собственно те, кто думает что в ГМО опасны именно гены - это совсем клинические дебилы. Те, кто немного поумнее, считают что в ГМО опасны чужеродные белки или токсины. И совсем продвинутые предполагают, что проблема может в РНК, или даже в прионах.
Когда я был совсем юным химиком, я полагал что всяческие чужеродные организьмы сначала расщепляются на аминокислоты и только после этого усваиваются клетками. Но когда я подрос, то прочитал какую-то странную книгу, в которой говорилось что это совсем не так и наша организьма вовсе не расщепляет питательную органику до аминокислот, а усваивает ее большими кусками и даже не всегда пережевывая. С тем пор я стал не то чтобы противником ГМО, но весьма к этому дело настороженным. Простите меня, пожалуйста.
Замечено: Противники ГМО, антипрививочники, ВИЧ-диссиденты, отрицатели эволюции, поддерживатели закрытия телеканала "Дождь", фанатичные "патриоты", сторонники ЕР, ругающие Америку и Европу, упертые "православные", не умеющие логически думать - это очень часто ( если вообще не всегда) одни и те же люди....
Про Дождь я не знаю, ибо ну очень далек как от телеканала, так и истории с его закрытием. Но в целом соглашусь. Думаю, это особенность человеческого мышления. Достаточно допустить одну дырку в критическом мышлении, пропустить в голову астрологию, или религию, или антивакцинаторство и все... Назад дороги почти нет, критическая защита пробита и человек готов слепо верить в любую чушь, лишь бы она ему нравилась.
>критическая защита пробита и человек готов слепо верить в любую чушь, лишь бы она ему нравилась.
Это так, но политические и религиозные убеждения все же нужно отделять от образованности в научном плане.
Мне вот, например, кажется что в любую чушь готовы верить как раз ярые противники ЕР - белоленточные или их украинские майданутые аналоги. Хотя, что большинство из них против прививок я бы утверждать не стал.
Что касается религии, то в одном человеке вполне может уживаться и научный подход и вера в Бога. Вера это одно, знание это другое. В голове они могут вступать в противоречие, но разрешение этого противоречия внутри себя редко когда является наиважнейшей задачей для людей, и они просто живут и не парятся. Многие великие ученые, кстати, верили.
А если серьезно - Вы, на мой взгляд, настоящий луч света в темном царстве. Вбейте в поисковик "ГМО" и первые тридцать-сорок сайтов будут следующего содержания "Как масоны хотят устроить геноцид Русского народа с помощью ГМО.", или, в лучшем случаи, "Ученые доказали - ГМО вызывает рак."
Спасибо. Я вбивал, конечно. И ГМО вбивал. И вакцинацию вбивал. И лечение рака вбивал. И глутамат. Такова особенность интернета. Тем ,наверно, важнее умение, которому, к сожалению не учат в школе, фильтровать достоверные источники от информационного шума. На который просто не надо обращать внимание.
Потому что ресурс, рассказывающий о том, как что-то безвредно скучен, в отличие от ресурса, рассказывающего о мировом заговоре. Вот если бы вы писали ровно о том же, только сухим научным языком, вы бы и не были и вполовину так популярны, как сейчас.
Comments 979
ПОСТ Я НЕ ЧИТАЛ, НО ЛУЧШЕ СРАЗУ ПРИЗАНАЙТЕСЬ СКОЛЬКО ВАС ЗАПЛАТИЛА МАНСАНТА!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, Монсанто начали производить не ГМО, а даже органик культуры на существующей научной базе. Так что теперь противникам ГМО есть о чем задуматься. А не является ли их органический помидор вкладом в копилку злобной Монсанты?
Reply
Reply
Reply
Reply
Собственно те, кто думает что в ГМО опасны именно гены - это совсем клинические дебилы. Те, кто немного поумнее, считают что в ГМО опасны чужеродные белки или токсины. И совсем продвинутые предполагают, что проблема может в РНК, или даже в прионах.
Reply
Простите меня, пожалуйста.
Reply
Противники ГМО, антипрививочники, ВИЧ-диссиденты, отрицатели эволюции, поддерживатели закрытия телеканала "Дождь", фанатичные "патриоты", сторонники ЕР, ругающие Америку и Европу, упертые "православные", не умеющие логически думать - это очень часто ( если вообще не всегда) одни и те же люди....
Reply
Reply
Reply
Это так, но политические и религиозные убеждения все же нужно отделять от образованности в научном плане.
Мне вот, например, кажется что в любую чушь готовы верить как раз ярые противники ЕР - белоленточные или их украинские майданутые аналоги. Хотя, что большинство из них против прививок я бы утверждать не стал.
Что касается религии, то в одном человеке вполне может уживаться и научный подход и вера в Бога. Вера это одно, знание это другое. В голове они могут вступать в противоречие, но разрешение этого противоречия внутри себя редко когда является наиважнейшей задачей для людей, и они просто живут и не парятся. Многие великие ученые, кстати, верили.
Reply
А если серьезно - Вы, на мой взгляд, настоящий луч света в темном царстве. Вбейте в поисковик "ГМО" и первые тридцать-сорок сайтов будут следующего содержания "Как масоны хотят устроить геноцид Русского народа с помощью ГМО.", или, в лучшем случаи, "Ученые доказали - ГМО вызывает рак."
Шел 21 век...
Reply
Я вбивал, конечно. И ГМО вбивал. И вакцинацию вбивал. И лечение рака вбивал. И глутамат. Такова особенность интернета. Тем ,наверно, важнее умение, которому, к сожалению не учат в школе, фильтровать достоверные источники от информационного шума. На который просто не надо обращать внимание.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment