Ну, если какой-то мудак выступает против какого-то "говна", то факт мудизма мудака не делает говно конфеткой. И наоборот.
Личность не имеет значения.
Вы как-то уж слишком рьяно защищаете ГМО, а я, к примеру, в самую последнюю очередь предположил бы, что ТНК озабочены "гуманизьмом" и стремлением "накормить человечество".
Вы, наверное, не осилили те 3 строчки, которые я написал. Жаль.
Слово на букву Г я пропущу, и даже не буду вас называть идиотом. Подумайте вот о чем. Если против слово на букву Г выступают на 99,999% мудаки или просто не очень разобравшиеся в сути вещей люди. А за слово на букву Г выступают 99,999% ученых, прежде всего биологов, медиков и т.п. То вообще, при чем здесь корпорации?
Осилил. Вы именно так и сказали: раз мудак против ГМО, значит ГМО - это хорошо.
А раз Вы не называете меня идиотом, то я Вас тоже не пошлю нах.
Но, тем не менее, отмечу Вашу религиозную убежденность в пользе ГМО, на основе которой Вы дискриминируете людей на "ученых" - это те, что "за", и - мудаков - тех, что "против".
То есть, Вы, в вашей классификации, совершенно очевидным образом меняете причину и следствие.
Попробуйте еще раз осилить, потому что вы явно не там где-то читали. Я не дискриминирую людей вообще и никогда ни по каким признакам. Но я часто использую отношение человека к ГМО (а так же к эволюции, с ядерной энергетике и некоторым еще вещам) для оценки уровня знания человека.
Почему бы не открыть ГМО ферму? Прямо на продуктов огромными буквами писать ГМО. В рекламе объявить, что при выращивании еды не исползовались химикаты, да и вкусовые качества продуктов выше. У людей будет рватся шаблон, зеленоватые леваки будут устраивать массовые акции протеста бесплатно пиаря продукцию. Создателя и научных консультантов фермы будут приглашать на разные ток-шоу посвещенные тематике, ведь это придаст им перцу. На этой волне ранее нейтральные люди будут искать информацию и, пусть небольшой процент от населения, но большая группа в абсолютном отношении будет состаять из преданных потребителей продукции.
Click to view
Comments 366
Reply
Вся правда про компанию Монсанта, и как эта хим. компания отравила США )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И наоборот.
Личность не имеет значения.
Вы как-то уж слишком рьяно защищаете ГМО, а я, к примеру, в самую последнюю очередь предположил бы,
что ТНК озабочены "гуманизьмом" и стремлением "накормить человечество".
Reply
Слово на букву Г я пропущу, и даже не буду вас называть идиотом. Подумайте вот о чем.
Если против слово на букву Г выступают на 99,999% мудаки или просто не очень разобравшиеся в сути вещей люди. А за слово на букву Г выступают 99,999% ученых, прежде всего биологов, медиков и т.п. То вообще, при чем здесь корпорации?
Reply
А раз Вы не называете меня идиотом, то я Вас тоже не пошлю нах.
Но, тем не менее, отмечу Вашу религиозную убежденность в пользе ГМО, на основе которой Вы дискриминируете людей на "ученых" - это те, что "за", и - мудаков - тех, что "против".
То есть, Вы, в вашей классификации, совершенно очевидным образом меняете причину и следствие.
Reply
Я не дискриминирую людей вообще и никогда ни по каким признакам. Но я часто использую отношение человека к ГМО (а так же к эволюции, с ядерной энергетике и некоторым еще вещам) для оценки уровня знания человека.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment