Очень красивая аналогия. Кстати, у меня еще одна есть. Мне было очень забавно читать статью Ричарда Долла о доказательства причинно следственных связей в медицине. http://www.stats.ox.ac.uk/~snijders/Doll2002.pdf... )
Единственное, я не вижу тут коммерческий выгоды в данном виде мракобесия. Но видимо не все мракобесие от желания надуть потребителей, некоторое и просто от дурости)
Дискуссии вокруг ГМО затрагивают круг довольно специализированных вопросов, для свободного владения которыми явно недостаточно знаний школьной программы, не говоря уже о том, что эти знания все равно задерживаются в головах разве что планирующих поступать на биофаки. Для того, чтобы возражать сторонникам ГМО по сути, 99% населения попросту некомпетентны.
Между тем аргументы уровня cui prodest и ad hominem circumstantiae доступны даже олигофренам в степени умеренно выраженной дебильности. И, что особенно приятно, абсолютно универсальны. Освоив эти нехитрые приемы, можно без напряжения демагожить на любые темы, теша свое невежественное самолюбие иллюзиями собственной мудрости и прозорливости.
При таких сливках (Ирина Владимировна Ермакова с ее рассказами о человеческом гермафродитизме до появления митохондриальной Евы) чего же ждать от молока-то? У них молочко натуральное, достижениями образования и науки не загрязненное.
Меня уже одно выражение "органическая пища" убивает. Так и ждёшь продолжения про отрицательную энергию и кармическое проклятие. Сразу видно, что научный метод там даже не ночевал.
А я сразу вспоминаю Билла Гейтса, который ставит задачу улучшить качество жизни и дать блага среднего класса 95% населению планеты за 100 лет, и не видит как эта задача сможет быть решена без использования селекции и модификаций на уровне генома известных культур. Проблема нищенства 3/4 планеты и отсутствия доступа к чистой воде и к обычному туалету - вот что на повестке дня.
Он живет в Сиэтле и очень сомневаюсь что он фанат органикс - он в этом больше чем кто-либо другой разбирается, как человек сделавший гигантские инвестиции и дотации в развитие GMO в мире.
О доказанности курения и рака легких, ссылку не дам давно это было, но инфа была следующая: в городе в котором в результате борьбы с курением потребление табака было снижено на 50-80%(точные цифры не помню) процент заболеваний ракам легких остался неизменным.
Тогда и нехуй пиздеть То есть Ваше утверждение не базируется на свободно проверяемых фактах. Иными словами, обосновать Вы его не можете и написали просто в развите срача.
Comments 633
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Между тем аргументы уровня cui prodest и ad hominem circumstantiae доступны даже олигофренам в степени умеренно выраженной дебильности. И, что особенно приятно, абсолютно универсальны. Освоив эти нехитрые приемы, можно без напряжения демагожить на любые темы, теша свое невежественное самолюбие иллюзиями собственной мудрости и прозорливости.
При таких сливках (Ирина Владимировна Ермакова с ее рассказами о человеческом гермафродитизме до появления митохондриальной Евы) чего же ждать от молока-то? У них молочко натуральное, достижениями образования и науки не загрязненное.
Reply
Reply
Что, правда прям так и говорила? Ох, майн Готт :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment