О Пиночете коротко.

[flammar]

Если оценивать деятельность Пиночета на посту главы государства, то его надо сравнивать с какои-нибудь другим диктатором, пробывшим у власти приблизительно столько же лет и чье время правления отличается от пиночетовсеих не сильно - не больше, чем на 15 лет. Например, с южнокорейским диктатором Паком Чжон Хи. Оба были диктаторы, оба опирались на

Comments

[myy_and_joxter]

По "официальной" версии, в том числе и ОРТ, Пиночет сделал из Чили как раз конфетку, ожидать от аудитории центральных телеканалов самостоятельного анализа по меньшей мере наивно. Плюс Пиночет более раскрученная фигура еще с советских времен, как ярый антикоммунист и предмет неявных симпатий тогдашних кухонных западников и либералов.

[givoy]

Поражен отсутствием комментариев на верно подмеченный факт. Факт!

Ну и один комент неплох. Но... неужели все так безнадежно...

[flammar]

Подмеченный факт кстати тоже состоит в отсутствии ;-) . Отсутствии информации о Паке и отсутствии сравнения его с Пиночетом, который в таком сравнении выглядит позорищем белой расы...

Похоже, самые вопиющие факты обычно состоят в отсутствии чего-либо ;-)

Профсоюз ботов ЖЖ поздравляет Вас с Днем Рождения!

[birthdaybot]

[moonrainbow]

Hасколько я понимаю, Пак попросту не был либералом, и страну свою вытаскивал, выращивая и используя на полную мощность корпорации с участием государства, неформальные договоренности с корейскими банками и т.д. - короче, пользовался всем тем инструментарием, который настоящий либерал должен ненавидеть до гроба.

A Пиночета подняли еще в перестройку, потому что он был, типа, зримым воплощением “успеха чикагских мальчиков”. Hу и да, с коммунистами боролся.

Mожно, кстати, этот вопрос makkawity задать, он историк-кореист по образованию.

[flammar]

Про Пака я у него читал.

[flammar]

Про Пака я у него как раз и читал.