(Untitled)

[fish_n_lilies]

Захотелось поделиться историей.
Уже не свежачок-с, но почти.

ПС. Ссылочка номер два: "Повелитель мух" в самой настоящей реальности; оказывается, всё не так уж и плохоЯ, когда Голдинга читал в первый раз, кивал головой, мол, всё так и есть, люди по природе своей жестоки и безобразны, и ничем, кроме жестокостей и безобразия, отрыв от цивилизации и

Comments

[net_smysla_net]

это какая-то сказка, Даниэль
в рашке такое невозможно, для простолюдина
х 1 000 000 000 000!
здесь человек - пустое место, для властей
упоротый потребитель
бремя для бюджета
сратый голо сователь, голо сование которого ничего не значит и не стоит
и воще, говно-грязь-обуза
расеянские небожители по другому и не представляют свой народ, в неформальной обстановке, кроме как - быдло

[fish_n_lilies]

Сверху апдейт.
На другую тему, но все-таки. Для меня, пусть и неочевидно, но все же смежную.

[net_smysla_net]

я вжэ бухой
читать и складывать смыслы из семиотических знаков не пригодный
прости..))

[fish_n_lilies]

Ты вроде в начале нашего знакомства собирался завязывать...

[maxbaer]

все-таки Голдинг мне показался про то, что один злобный крысеныш может превратить аморфный, но в общем благодушный социум в крысиную стаю.
Джек Меридью...

[fish_n_lilies]

А вот мне конкретно показалось, что это про конфликт Дикаря (Свободного, но Злобного) и Раба (Чистого и Послушного) в душе каждого из нас.
Что Стакан Молока и Поцелуй на Ночь, о котором так трогательно мечтают мальчишки в минуту отчаяния, не выдается без того, чтоб тебя немножко Побили по Попе и Предъявили Требования.
Ну, и конечно, про то, что Начальник (воплощающий в себе Закон), в конце приходит в белых штанах и Судит Всех. А если Начальник не в белых штанах, значит, будет Начальник в черных, сам в себе откопаешь его и добровольно поставишь над собой.

про "одного крысеныша" это как-то мелко... там же у каждого был какой-то личный trial с Вельзевулом, нет?

[maxbaer]

а если он (крысеныш) это Гитлер (хе-хе)?
нет, на самом деле, и трактовка про "гитлера", и версия про "диавол соблазнил" и чисто английская идея, что все беды от нарушения распорядка дня, одинаково извлекаются из текста.
ибо автор - сын более глубокой и старой культуры, чем соцреализм, которым привычно мыслят наши люди, для которых не существуют понятия вроде "памфлет", или "гротеск", да и просто полемическое заострение.
с их точки зрения, все написанное словами повествует (И ДОЛЖНО!!!) повествовать только о том, как все обстоит НА САМОМ ДЕЛЕ.
такая своеобразная честность, этого добра полный ю-туб, выискивают нелогичности в произведениях типа "Аватара" и "Звездных войн

[fish_n_lilies]

Ну, я как раз думаю, что "памфлет", "гротеск" и "полемическое заострение" это упрощения и уплощения даже, а нелогичности выискивать надо, даже в притчах.
Я фанат этого подхода ))
Все-таки, надо признать, при всем моем неприятии этой книги, у Голдинга получилось. Один раз, но это как раз неважно - у меня, вон, ни одного

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fish_n_lilies]

И Литература.
Чтой-то ты поздно... тоже бухал вчера, да, карасик?

[lj_frank_bot]

Что-то пошло не так.

[fish_n_lilies]

Не переживай, кирни еще пару стопариков.
Все проходит, и это пройдет.

[emmy_l]

Ну, в настоящей реальности оказались "ученики строгой католической школы-интерната в Нукуалофе". У меня есть подозрение, что они были хорошо подготовлены для этого приключения и морально, и в смысле наличия необходимых навыков. Не думаю, что нынешние школьники из большого города сумели бы там выжить, и даже нормально сотрудничать, пока живы.

[fish_n_lilies]

Я к тому, что они тоже были индоктринированы в жесткое христианство со всеми его штанами и прекрасной белой фуражкой.
С конфликтом Дикаря и Раба, в том числе.
Казалось бы. Первое, что должны были искать оторвавшиеся от Начальства (сознательно согрешившие!) дети, это первый попавшийся гнилой свиной череп - ан нет.

Ужасно приятно впервые за многие годы узнать, что вы меня читаете :)

[luxs135]

Не читал но осуждаю
Но судя по всему мы имеем дело с выжывальщиками, а у них совершенно труде мотивы поведения.
Мне больше нравиттся книга про Гедеона Спилета (Жюль Верн Таинственный остров)

[fish_n_lilies]

То есть, у выживальщиков другая "человеческая природа", да?

А почему она не может быть "другой" у людей, собравшихся вместе, чтобы сделать проект (напр, такой, как "плавучий остров")?

[luxs135]

потому что тут стимул в виде быстрой смерти - вполне себе действенен.
Почему то вспомнился товарищ, который попал в СССР в довольно экстремальную армию. И вот он рассказывал какой там был сплоченный коллектив, как они друг за друга и все такое. Но как попали на гражданку, так сразу стали довольно разными и вообще не могли быть вместе.

[fish_n_lilies]

Есть еще другой вариант, помимо перспектив быстрой смерти.
Организовать жизнь в обществе так, чтоб сделать деструктивное поведение невыгодным.
Но это, конечно, куда сложнее, чем сплотить общину перед единым общим врагом...