Министр Ливанов о реформе РАН

Jul 05, 2013 18:47

...
"- Может, вам просто понадобилось имущество академии, а всё остальное для отвода глаз?

- Для научной деятельности вопрос недвижимости не является первостепенным. Главное в науке - это люди. От качества и уровня этих людей, от комфортности условий работы, привлекательности научной карьеры для молодежи зависит развитие науки.

По существу в ( Read more... )

РАН, новости науки

Leave a comment

Comments 22

они станут нести полную ответственность за свои дейст octap_kandiba July 5 2013, 15:08:27 UTC
Все напоминает ситуацию в МО. был создан Оборонсервис, чтобы снять несвойственные функции с военных, назначены очень ответственные лица. Результат известен всем.и причем кукловод один и тот же. И тогда и сейчас нас всех уверяют что это делается во благо страны, общества, армии(науки). Уже даже не смешно.

Reply

Re: они станут нести полную ответственность за свои дей fish12a July 5 2013, 15:22:28 UTC
Пару дней назад я тоже аргументировала против реформы РАН этим же. А потом пошла гуглить. И выяснила ( ... )

Reply

Re: они станут нести полную ответственность за свои дей ponarter July 5 2013, 15:30:50 UTC
>>>А вот на посту председателя совета директоров Оборонсервиса - да. Его прямая вина.

Ой. А не ген.директоры отвечают за текучку? У них же полномочия прописаны в договоре. В т.числе опреративное управление имуществом. Если я как наёмный директор в интересах предприятия не могу самостоятельнопродать компьютер, не спросив собственников. какой же я директор? Ограничения должны быть, да. Но не во всём.

Reply

Re: они станут нести полную ответственность за свои дей fish12a July 5 2013, 15:37:41 UTC
ну так об этом и речь.
Ошибка была в том, что до образования Оборонсервиса в сентябре 2008 года все эти сотни предприятий еле выживали, но были в федеральной собственности. Потом - бах - и собственность передали на балансы этих предприятий.

Хотя, возможно, это было сделано как раз для той самостоятельности, о которой вы пишите. Это оказалась палка о двух концах. У него были развязаны руки и он мог делать с имуществом, по большому счету, все, что угодно. Потому что по закону об открытых акционерных обществах гос-во не может вмешиваться в хоз.деятельность ОАО. Вот Сердюков и делал, что считал нужным. И имел право на куплю-продажу любой собственности. Как и руководители ОАО, которые входили в этого холдинг.

И вот результат.

И вот как его теперь за это сажать?

И еще. Все крупные сделки в ОАО идут с согласия совета директоров и акционеров (в данном случае государства), но не обязательно. Он может продавать/покупать и без согласия. Это по закону об ОАО. И тут мнение государства по большому счету не имеет значения.

Reply


ponarter July 5 2013, 15:23:16 UTC
А, что в третьем чтении могут поправить? Запятые?

Reply

fish12a July 5 2013, 15:28:02 UTC
Уточнят формулировки, скорее всего. То есть, уберут сырость)

Reply


vkryukov July 5 2013, 17:02:10 UTC
"у российских вузов, подведомственных Минобрнауки, более 80% объектов недвижимости занесено в реестр, а у РАН только 44%"

Технически в реестр у РАН занесено более 90%.

На 44% оформлены полностью документы по собственности.

Это связано с тем, что в Росимуществе их имеют обыкновение мурыжить многие годы.

На всю сдающуюся в аренду недвижимость документы по собственности оформлены по определению, поскольку это идет через Росимущество.

Ах да. Операция по постановке в реестр - штука довольно затратная, а денег на неё госбюджетом не выделяется.

Reply

fish12a July 5 2013, 17:53:15 UTC
В любом случае надо делать масштабную инвентаризацию.

Reply

vkryukov July 5 2013, 17:59:04 UTC
Чота не нашёл в экономическом обосновании закона денег на масштабную инвентаризацию (текущие в РАН проводятся постоянно).

Если это пропавшие 80 мегарублей - хватит ли их?

Reply

fish12a July 5 2013, 18:29:49 UTC
Оплачивать будет тот, кто инициирует.
РАН же не оплачивал проверку счетной палаты.

Reply


vkryukov July 5 2013, 17:11:19 UTC
"законопроект не затрагивает вопрос организации научной жизни".

А вначале говорили, что это для вставания-с-колен российской науки. Хихикс.

"у меня есть два работодателя - председатель правительства и президент"

Уже даже не "слуги народа", ok.

Reply

fish12a July 5 2013, 17:27:19 UTC
Я не знаю, что говорили вначале.
Для меня эта история началась с письма молодых ученых. А потом - с письма Алферова.
Потом начала читать закон.
Интервью - еще бит инфы.

Reply


Каковы признаки клинического идиота и демагога? alexandr3 July 5 2013, 22:20:41 UTC
Originally posted by yuss at Каковы признаки клинического идиота и демагога?
"Для научной деятельности вопрос недвижимости не является первостепенным. Главное в науке - это люди"

- "Люди, которые там станут работать, будут госслужащими. Естественно, они станут нести полную ответственность за свои действия" (см Сердюков, Васильева, Чубайс...).

"законопроект не затрагивает вопрос организации научной жизни".
Ты глава Минобрнауки или Роскомимущества?

"Новая академия как клуб ученых не предполагает каких-то трудовых отношений"
Без комментариев.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/553157#ixzz2Y9rIgbQd

http://izvestia.ru/news/553157

Мораль?
Это диагноз.

Reply


Leave a comment

Up