То ли люди, то ли куклы

[fish12a]

Арлекины и пираты, циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх.
Волк и заяц, тигры в клетке -
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.

Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.

Ах, до чего порой обидно,
Что хозяина не видно,
Вверх и в

Comments

Не откровение.

[sas_skipper]

Пару лет назад Митрофвнов вполне серьезно и публично обьяснял что депутат это профессия и что профессионал вправе искать работу(партию) с более высоким окладом...

Re: Не откровение.

[fish12a]

Недавно только аргуэнди на эту тему писал. О том, что есть профессии - врач, летчик, инженер, а есть что-то непонятное.
Журналисты и есть это самое непонятное.

Re: Не откровение.

[sas_skipper]

Этого непонятного все больше становится...( Даже из понятного умудряются делать непонятно.((

Военные

[2009_da]

Недавно похожая бурная дискуссия развернулась по поводу одного пиндосского киллера - военный это всего лишь профессия? Главное чтобы хорошо умел убивать, а кого? Кого скажет наниматель -
http://2009-da.livejournal.com/120138.html
Утрата смыслов

[krutina]

И ведь это говорит чиновник!!! Какая там свободная пресса, третья власть... выполнять заказ!!!.. Ну чо, мы же в общем это подозревали, но думалось, что это какой-то сегмент есть враждебный. Хотя есть журналисты, наверное, с деньгами, которые могут сами себе быть "дядей"... Не знаю я((((Хотелось бы послушать журналистов. Я сегодня попаслась на сайте Союза журналистов, но пока ничего путного там не нашла.

[fish12a]

почитай биографию этого "чиновника".
Цирк да и только

[krutina]

Почитаю.

[fish12a]

чикист.

[fish12a]

И я о том же.
Ты разве не знаешь, что при демократическом капитализме царит свобода слова и печати?
и каждый может свободно в независимом от государства СМИ выразить все, что у него наболело - о том, что власти - ироды и людоеды, о том, что эта страна ни на что не годится, ну и прочую правдуЪ

А если ты думаешь по-другому, то ты - чикист.

А древнейших профессий - много!!

[sasha_fisher]

Волин - персонаж, может быть, и не самый симпатичный, но по сути-то он прав: кто девушку ужинает, тот её и танцует. КапитализЬм, ничего не поделаешь.

[fish12a]

Только эти вещи должны знать потребители трудов праведных.
А то ведь декларируют, что журналюги - свет в окне, несущие свет истины. На самом же деле вон чего))

Надо во всех СМИ в шапке, на самом видном месте это печатать:
"граждане читатели-слушатели, у нашего СМИ нет задачи делать мир лучше. Потому что главная цель данного СМИ - угодить шефу. А то он денег не заплатит"))

[sasha_fisher]

Дык это очевидно, зачем писать-то? :)

[fish12a]

Это вам очевидно, и мне.
А люди верят пока что.

[lassiriel]

Послужной список чиновника впечатляет, да... такие не тонут :))
Подход очень знакомый (да, шоу-бизнес как он есть, и да, круче любой цензуры): журналист - это такая обслуга, задача которой производить тот контент, за который платит тот, кто заказывает музыку. Но, в конце концов, я думаю, каждый журналист волен выбирать для себя: продаваться "дяде", который платит больше, выбирать близкого по духу "дядю", пробиваться со своими темами в издание, где хочется печататься, открывать собственное на свой страх и риск и так далее...

[fish12a]

Все верно.
И,кстати, очень жаль, вспоминая недавние времена, когда печатному слову верили беспрекословно. На том и погорели.
Кстати, в первом варианте поста писала о том же, что и вы.
Что ежели у журналиста принципов нету, то он найдет себе место под солнцем легко.
Сложнее, когда они есть. И еще труднее, когда есть некие нравственные нормы, которые он не может обойти.
Тогда надо искать подходящего дядю. Что очень сложно.
Или творить бесплатно. Например, в жж.

[lassiriel]

Самое интересное, что эти же вещи открытым текстом говорились все 90-е - в редакциях, издательствах (насчет журфака не помню - я, наверное, еще не застала, окончила его в 92-м). А самый настоящий тоталитаризм - с доносами, тайными осведомителями, страхом, когда моя начальница, собираясь "на ковер" к главе, натурально тряслась, - и все это под соусом "корпоративной этики", - я наблюдала в те же 90-е в одной независимой издательской корпорации, пропагандирующей в своих изданиях "свободу слова". А сейчас - будто проснулись. И небось опять Путин будет виноват...

[fish12a]

Хорошо, что этот гражданин из Правого дела)
Был бы из ЕР - была бы массовая истерика.

А на самом деле,есть одна вещь, которую вряд ли кто будет оспаривать: любая корпорация - это минитоталитарное государство в государстве. Иначе не выжить.
Какая там может быть демократия и свобода слова! Если хочешь развалить предприятие - отмени там начальственную вертикаль. Это азы менеджмента - пирамида управления.

Но от государства хотят отмены этой вертикали. И почему-то именно от нашего.
Так что - да. Путин виноват))