Верхний пост

[filosof_rodina]

Считайте это моей официальной позицией по всем острым и не очень темам, которые я высказываю.

Comments

[nonavoland]

я задала 4 вопросы, ты ответил на один и еще на какие-то другие

[filosof_rodina]

а может дело в вашем восприятии? подключите к прочтению моих ответов кого то ещё, авось помогут. Я вижу в предыдущем сообщении два вопроса. На один я сказал что отвечать ну буду, ибо ответ жёсткий, на статью. На второй ответил.

[nonavoland]

1)Почему ты не приемлешь межнациональные связи?
2)влюбится и захочет выйти замуж за , к пр. филлипинца, ты просто будешь радоваться за нее или уговоришь/убедишь ее не делать этого?
3)почему ты считаешь что попытка разобраться в чем-то усложняет жизнь?
4)может ты неподумав так сказал? )- ответ - я сказал обсолютно подумав

остальные ответы-не ясны , они такие что приходится угадывать смысла, и не прямые
на пр. почему не приемлешь межнациональные связи? очень простой вопрос,но ответа я никак не улавливаю
а второй вопрос еще проще, достаточно ответить "буду радоваться" или "уговорить...." ( при чем тут дочь соседа -не понятно, я дала пример касательно тебя)

[filosof_rodina]

1) это данность, не требующая объяснения. Тем более публично
2) если я скажу, как надо реагировать или тем более, как люди уже реагировали на подобное - статья
3) =)) надо было всё перечитать. Всё сначала и до этого ответа )) Я написал что разобраться хочешь ты. А мне и так всё ясно. Тык зачем мне, усложнять себе жизнь, если у меня всё логично в голове? теперь расшифровал? ) поэтому я и сказал подумав )

[othojee_mesto]

>1) это данность, не требующая объяснения. Тем более публично

аллергия на иноземную сперму чтоль? хыхы

[nonavoland]

3-ти вопрос ясен, я невнимательна, согласна, пытаюсь исправиться тем более что мне хочется

"1) это данность, не требующая объяснения. Тем более публично"

---данность это что? когда мать/отец/друзья/соседи/учителя говорит что так надо и так положено и ты без какого нибудь серезного анализа соглашаешся ? или другое, я спрашиваю так как мне до сих пор интересны твои причины из-за которых ты не приемишь межнациональне связи

"2) если я скажу, как надо реагировать или тем более, как люди уже реагировали на подобное - статья"

---я попытаюсь расшифровать: то есть ты зделаешь что-то такое что считается по закону предступление, а это может быть либо какое нибудь насилие над дочкой или филлипинца
или другое что незаконно, в любом случае я так понимаю что так или иначе будешь препятствовать их союзу. У меня возникает тогда вопрос: неужели для тебя было бы важнее данность чем счастье дочки? (я знаю что возожно у тебя нет никакой дочки, это просто пример, дочка здесь симболизирует любой тебе близкий человек)

[filosof_rodina]

1) данность потому что я так считаю. Можно долго и упорно рассказывать что и почему. Но незачем. Люди либо сами так же думают либо нет. Те, кто так же мыслят - с ними можно вступать в тесные отношения. Кто нет - просто знакомые, коллеги, но не более.

2) Там счастья быть не может. Если тебе нужен буквальный ответ - пусть будет "да, важнее", дабы не вдаваться в подробности.

[alexabanin]

Навального можно очень хорошо использовать для пропаганды национализма среди широких масс. С ним можно привлечь такую часть аудитории, которую никогда не привлекут Тесак, Демушкин или "православные хоругвиеносцы". Может Навальный и не достаточно радекален и от него все еще немного попахивает толерантностью, но это очень подходящий для нас персонаж. Конечно не на роль "фюрера", но на роль медийного образа - вполне. С ним только нужно еще немного "поработать" - в смысле втянуть его в Правое движение.

[filosof_rodina]

ага, а потом, в самый пик активности, с гигантского митинга, с трибуны - "мы должны быть толерантными к сексуальным меньшинствам, они такие же как мы!".

Пиар правого движения среди обывателя это не Навальный. Это Рогозин, может Глазьев... и подобные дядечки, среднего возраста, с багажом знаний, со сформировавшимися убеждениями. А тут суета в попытке набрать как можно больше массы в наличии.

[alexabanin]

Если его грамотно "затянуть" в Движение - никакого пиара толерантности не будет. Не надо думать, что люди не меняются. Если человек когда-то был толерастом - это еще не означает, что через год он не может стать убежденным гомофобом. То же самое и с либерализмом-национализмом - сейчас многие "левые" начнут сильно крениться "вправо", причем вовсе не из-за "политической проституции". Ситуация просто назрела.

Ну и я же не говорю, что не надо в пиарцелях использовать Рагозина и прочих. У каждого из них - свой контенгент. У Навального этот контингент огромен. Это надо использовать.

[lrus1981]

Неееее, только не Навальный)))) Этот медийный образ хорош для либералов, либетарианцев и ЛГБТ, но если он станет во главе националистов то это крах движения вообще, а консерваторов точно))

[wasabi_2006]

"Гордиться своей нацией, переживать за неё, чувствовать родство, помогать землякам - это норма дамы и господа. А никак не преступление. Возмущаются такой позицией либо больные толерантностью головного мозга, либо лица толерантной национальности (которые кстати проводят в своём государстве активную шовинистическую политику, которую я кстати одобряю)."

Правильный подход.