Любопытный соц-эксперимент. Говорящий.

[fi_mihej]

Все уже знают что примерно треть отобранных испытуемых не смогли отличить современного бота-болталку от человека.

Ну а как оказалось тут (http://users.livejournal.com/_winnie/436957.html) - часть программистов (программистов!) не сумела понять, что общается с полным идиотом - с которым даже и говорить не надо. Эта часть программистов пыталась

Comments

[kamazimum]

О да, чувак - так и есть! :)

[waqur]

По сути вопроса: в предложенной формуле деления с округлением вверх

(value+mod-1)/mod

есть проблема переполнения (например при value=2^64-1, mod=1024).

В этом из наших проектов это засёк стресс-тест, и с тех пор наша шаблонная функция round_up_and_div содержит формулу

(value/mod) + ((value%mod)?1:0)

По сути вашего постинга: А что, там в комментах где-то есть бот.

[fi_mihej]

>>По сути вопроса

Та ОК как-бы.

>>По сути вашего постинга: А что, там в комментах где-то есть бот.

Нет. "Полный идиот" о котором писал я и "бот" о котором пишешь ты - совсем разные вещи, ты не находишь? :) Там подставной аккаунт.

[fi_mihej]

А про бота-болталку - я ответил тут: http://fi-mihej.livejournal.com/78760.html?thread=89512#t89512

[fi_mihej]

Собственно первый комент к данной записи сделан с того подставного аккаунта. :)

[unknown_orient]

Но это же не бот, а просто подставной аккаунт?

[fi_mihej]

Конечно. Я и не писал что сделал бота.

Бот-болталка про которого я писал - это суперкомпьютер, с большой речевой БД, который в текстовом виде прикидывался человеком и таки прошел тест Тьюринга. Недавно новость широко освещалась. Теперь кстати и Тест Тьюринга решили заменить более подходящим - по причине недогадливости человеческой.

[alexey_rom]

Это, скажем так, сильно преувеличено: https://www.techdirt.com/articles/20140609/07284327524/no-computer-did-not-pass-turing-test-first-time-everyone-should-know-better.shtml, http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1858.

[fi_mihej]

Да - естестественно. Но факт остается фактом: разработчики этого бота-болталки смогли обмануть треть испытуемых людей, и формально (формально!) вполне удовлетворяют тесту Тьюринга. Это говорит о двух вещах: 1) прохождение Теста Тьюринга недостаточно для того что бы назвать что-то сильным (или хотя бы хоть каким-то) искуственным интеллектом; 2) это дополнительное подтверждение того, что многие люди не слишком сообразительны и легко ведутся на болтологию.

[__hedin]

это так толсто, что даже тонко

[fi_mihej]

:)

[__hedin]

когда душа просит опытов над людьми, пишу на linux.org.ru. Можно сказать всё что угодно, люди будут это обсуждать наматывая десятки комментариев. Даже если все ответы - совершенно рандомный бред, люди продолжают видеть в них смысл.

[fi_mihej]

Ну я туда даже почти и не заглядываю. Практически как и на имиджборды: знаю что оно существует, но лазить не лажу (хотя на ЛОР иногда таки захожу - по ссылочкам. В отличии от). )