200 ценных бумаг, по 200 000 долларов это 40 млн долларов Если этот хрен Грудинин так богат, ему достаточно вложить эти деньги в офшорный банк и иметь доход 3.2 млн $ ежегодно нихрена не делая. А это ровняется его доходу за 6 лет. С таким успехом он может тупо переехать жить в Новую Зеландию и забыть про весь это Российский кошмар.
Особенно про 7.5 млрд ценных бумаг, да с такими деньгами он может стать губернатором Аляски, нахер ему наша прогнившая родина (спецом с мал. буквы).
Там три пакета по 200 бумаг. Большие деньги делают человека несамостоятельным, зависимым. Есть расхожее мнение, что деньги = власть. Но это не так. Власть дает возможность почувствовать себя богатым, в обмен на услуги и послушание. И да, не светская власть.
Большие деньги без возможности их реализовать = не деньги. Ни один здравый человек на этой планете накопив правдами или неправдами такое состояние - не будет далее взаимодействовать с социумом в роли руководителя социальных групп или коммерческих предприятий. В таком случае индивид будет стараться максимально защитить свое состояние, употребляя лишь проценты, то есть становясь - рантье.
И прошу не путать данный факт с фактами других крупных владельцев - типа Галитского или Ткачева, у них сотояние размазано по производственным активам, у которых достаточно низкая ликвидность из за их регионального расположения.
Вы ошибаетесь. Любая экономическая деятельность подразумевает получение дохода (прибыли) используя средства с минимальными рисками. Любое вложение средств с систему экономического взаимодействия в странах СНГ - огромнейший риск. и начиная с определенной суммы активов рано или поздно последует вывод их в офшорную банковскую систему для обеспечение процентных доходов с последующим отзывом своей роли как управляющего фактора во взаимодействии юридических лиц приносящих доход. Такой уж закон тех самых институтов о которых вы говорите.
Офшоры придумали и контролируют англо-саксы. История перевода национальных капиталов и дальнейшее обнищание владельцев, типична для последней сотни лет. Если не больше.
Хоть кто бы это придумал, это просто инструмент для привлечения средств, с дальнейшей их реализацией с максимальной доходностью при минимальных рисках.
Не будет человек с таким состоянием находится в активном управлении юр. лицами. Иначе все бы активы были бы переведены в производство.
С точки зрения бизнеса, да. Но как кандидат в президенты, он должен был позаботиться не только о спрятанной ложке. Но и том осадке, что остается после её находки.
Если этот хрен Грудинин так богат, ему достаточно вложить эти деньги в офшорный банк и иметь доход 3.2 млн $ ежегодно нихрена не делая. А это ровняется его доходу за 6 лет.
С таким успехом он может тупо переехать жить в Новую Зеландию и забыть про весь это Российский кошмар.
Особенно про 7.5 млрд ценных бумаг, да с такими деньгами он может стать губернатором Аляски, нахер ему наша прогнившая родина (спецом с мал. буквы).
Reply
Большие деньги делают человека несамостоятельным, зависимым. Есть расхожее мнение, что деньги = власть. Но это не так. Власть дает возможность почувствовать себя богатым, в обмен на услуги и послушание.
И да, не светская власть.
Reply
Ни один здравый человек на этой планете накопив правдами или неправдами такое состояние - не будет далее взаимодействовать с социумом в роли руководителя социальных групп или коммерческих предприятий.
В таком случае индивид будет стараться максимально защитить свое состояние, употребляя лишь проценты, то есть становясь - рантье.
И прошу не путать данный факт с фактами других крупных владельцев - типа Галитского или Ткачева, у них сотояние размазано по производственным активам, у которых достаточно низкая ликвидность из за их регионального расположения.
Reply
Reply
Любая экономическая деятельность подразумевает получение дохода (прибыли) используя средства с минимальными рисками.
Любое вложение средств с систему экономического взаимодействия в странах СНГ - огромнейший риск. и начиная с определенной суммы активов рано или поздно последует вывод их в офшорную банковскую систему для обеспечение процентных доходов с последующим отзывом своей роли как управляющего фактора во взаимодействии юридических лиц приносящих доход.
Такой уж закон тех самых институтов о которых вы говорите.
Reply
Reply
Не будет человек с таким состоянием находится в активном управлении юр. лицами.
Иначе все бы активы были бы переведены в производство.
Reply
Reply
Leave a comment