Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января. Часть 2.
-ГОВОРЯТ, ОН ПРЕСТУПНИК, ЕГО СУДИЛИ В КИРОВЕ ЗА ВОРОВСТВО, А СЕЙЧАС В МОСКВЕ - ЗА МОШЕННИЧЕСТВО, ОН ОБМАНУЛ КОМПАНИЮ «ИВ РОШЕ» НА КРУПНУЮ СУММУ.
Как юрист с красным дипломом, следивший за обоими процессами, могу сказать, что оба дела совершенно не выдерживают профессиональной критики, и заслуживают стать учебными пособиями для профильных ВУЗов с заданием: «Найдите материальные и процессуальные ошибки в ходе предварительного следствия». Благодатный будет материал для студентов-третьекурсников.
По «Кировлесу», скажем, в обвинении по тяжкой экономической статье о хищении в особо крупных (!!!) размерах отсутствует даже экспертиза в обоснование предъявляемого размера хищений. Следствие же пыталось оперировать доводами на уровне «А почему же, если он невиновен, то в электронной почте называл чиновников условными именами? Значит было что скрывать?».
Кстати, об этой электронной почте. Использование её в материалах дела просто незаконно. Электронная почта Навального была взломана, незаконным образом опубликована без согласия адресатов - и следствие этими данными оперировало. Тогда как фундаментальная норма права гласит, что доказательства, полученные незаконным путём, являются ничтожными и не имеющими юридической силы.
По «Ив Роше» - в материалах дела имеется докладная записка Кристиана Мельника, финансового и административного директора Ив Роше Восток, в которой на основании изученных документов бухгалтерского учёта и договорной документации на 202 (!) листах он утверждает: «…докладываю об отсутствии у ООО «Ив Роше Восток» какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО «ГЛАВПОДПИСКА» в период с 2008 по 2012 год.». Кроме того, «Ив Роше» официально уведомила следствие об отсутствии ущерба, указав, что цена договора, заключённого между ней и «Главным подписным агентством» О.Навального является среднерыночной (с текстами документов можно ознакомиться здесь: https://navalny.com/p/3928/ и http://delo.navalny.ru/
О чём вообще идёт речь в деле «Ив Роше»? Следствие говорит, что:
-Братья Навальные или иные лица от имени ООО "ГПА" убедили ИР заключить с ними договор.
- Цена договора была существенно выше рыночной.
- Фактически перевозку осуществляло не ГПА, а другое лицо.
А. Про заключение договора.
Следствием так и не было установлено, каким именно образом обвиняемые ввели в заблуждение ИР при заключении договора. Само по себе предложение заключить договор по цене 100 рублей, если все продают по 50 - это не обман. Покупателю (в особенности предпринимателю) никто не мешает поискать контрагентов подешевле, а продавец рискует остаться без покупателей, предлагая такую высокую цену.
Б. Про не рыночную цену.
Кроме того, что данный довод опровергается вышеуказанными документами, стоит отметить, что в обязанности продавца (в широком смысле слова) не входит информировать покупателя о том, что где-то можно приобрести продукт дешевле.
Равно как и покупатель не обязан рассказывать продавцу о том, что все продают дороже.
ИР - это предприниматель, который несет риски заключения невыгодных контрактов, который по собственному усмотрению организует договорную работу, в том числе и выбор контрагента и сравнение предложенных цен с ценами конкурентом.
В. Про исполнение договора не ООО "ГПА", а третьим лицом.
Даже если это и так, то следует учесть, что на суде неоднократно контрагенты «ГПА» указывали, что услуги данной организацией оказывались надлежащим образом и претензий к ней не имелось.
Если услуги оказаны, то получателю услуги должно быть все равно как именно они были оказаны - контрагентом лично или привлеченной организацией. Если услуги надлежащим образом оказаны, то никаких претензий у получателя услуг быть не может.
Поэтому даже если на стадии заключения договора перевозчик и ввел в заблуждение грузоотправителя на предмет того, что он (перевозчик) будет перевозить грузы своими силами, это не имеет значения после того, как договор надлежащим образом исполнен.
- ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, СУД РАЗБЕРЁТСЯ, НА ТО ОН И СУД.
Стоит спросить у того, кто так говорит - он прям-таки всерьёз убеждён в кристальной честности, неподкупности, независимости и объективности наших судов? Вот положа руку на сердце - уверен в их непредвзятости?
Оооооокей, вот такой хотя бы фактик: в России оправдательные приговоры выносятся лишь в 0,4 % случаев (это официальная статистика). Чудовищная цифра. При Сталине и то было 13 % оправдательных приговоров. Просто здравый смысл подсказывает, что 0,4 % - абсолютно нереально! Такая судебная система по определению не может быть справедливой.