Необходимое предисловие. 21.12.23.
Ох,клевета - очень прилипчивая штука. Напасть можно парой фраз,из контекста вырванных или умелым монтажом,а потом годами оную же клевету не отмоешь. Перед тем,как цитировать ответ Леонида Евгеньевича некоему Пряникову должен разместить разоблачение мифа,вскользь помянутого оным же пряником. Итак,слово Егору Станиславовичу:
Вообще про американские речи Солженицына, те самые, про которые умственный лепрозорий рассказывает, что "Солженицын выступал в Конгрессе США и призывал сбросить на СССР атомную бомбу". На самом деле, выступая в Сенате он говорил одни общие слова. А настоящие идеологически-антикоммунистические речи произнес и впрямь в Конгрессе, но не США, а американских профсоюзов АФТ-КПП. Но никаких призывов бомбить СССР он там не делал.
Вот тут аудио речи перед профсоюзами в Вашингтоне, которую идиоты на ютубе ошибочно оттитровали как Гарвардскую: https://www.youtube.com/watch?v=weICx4pMEew
Вместо этого Солженицын начал речь со слов "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и рассказал американцам, что советский рабочий обездолен по сравнению с американским, рассказал о грустных итогах забастовок, о расстреле в Новочеркасске, и призвал Запад не разоружаться, проявлять твердость и не поддерживать власть коммунистов экономически.
И, тем не менее, эти речи повредили репутации Солженицына как никакие другие его слова и действия, даже он сам о них вскоре очень пожалел, когда узнал об американском законе о порабощенных народах, где русские были названы поработителями Казакии.
Такой репутационный эффект эти речи имели потому, что вскоре Запад и в самом деле вместо разрядки перешел к политике прессинга, всё более жесткой, особеннно при Рейгане. Рейган и Тэтчер действовали почти по солженицынским рецептам и, заметим, своего добились, - Советский Союз действительно рухнул. То есть и тут АИС оказался крайне проинцателен. Но только России этот крах не принес ничего кроме страданий, коллапса, дерусификации, нищеты и прочих бед.
А особенно показательно, что вот теперь, с нынешней некоммунистической Россией они очень смелые и мужественные. Можно взять солженицынскую речь, заменить коммунистов на Путина, и получится передовица в "Вашингтон Пост".
И многим, соответственно, кажется, что именно АИС тут виноват, мол это он западников научил прессинговать Россию.
А на самом деле конечно нет. Он в первой из своих речей перед профсоюзами отмечает, что Советской России не доставалось в Америке сотой доли той ненависти, которая доставалась царской России, хотя в царской России казнили смертью 17 человек в год, ВЧК расстреливала 1000 человек в месяц, а в 37-м норма поднялась до 40 000 человек в месяц.
То есть дело не в наставлениях Солженицына, а именно в западной русофобии. Они ненавидят любую аутентичную историческую Россию. СССР был сам русофобским образованием и они его ненавидели сравнительно меньше, чем путинскую Россию, с которой готовы конфликтовать беспощадно. А Солженицын как раз наоборот. Был обличителем коммунистов, обличителем Ельцина, а в путинскую эпоху стал практически главным идеологом, причем с каждым годом во все большей степени. В том, на чьей стороне он был бы сейчас нет никаких сомнений, вопрос лишь в том, обличал бы он теперь Путина за нерешительность, или проявил бы сдержанное понимание.
И еще об американских речах важно понять, что Солженицын очень быстро разобрался в Западе. Летом 1975 он произнес эти речи, Уже в феврале 1976 умеренно обличительная речь по Би-Би-Си. А летом 1978 следует Гарвардская речь после которой Солженицын оказывается уже в открытой войне с американским истеблишментом и с этого момента либо молчит, либо гораздо в большей степени предостерегает Россию от западнического пути при выходе из коммунизма, чем уговаривает Запад решительно бороться с оным коммунизмом. Что еще раз опровергает мнение об АИС как о конъюнктурщике, так как как раз в рейгановской повестке он был бы _очень_ востребован.
Ну и наконец на сладкое. Тему "Солженицын призывает Запад к войне с Россией" оказывается придумали не советские пропагандисты, а американские. Именно американские СМИ (как бы мы теперь выразились - MSM) начали подавать его речи перед профсоюзами в том ключе, что этот сумасшедший русский разжигает ядерный пожар. С тех пор война MSM и истеблишмента против Солженицына не прекращалась ни на секунду.
Хорошо сказано... Вообще,у меня к АИС есть собственные претензии - по вопросу отношения к Святому Государю Николаю 2-му. Претензии насчет якобы «слабости» в «Красном колесе» и речи 93-го года. Кстати,сам считаю подобную «слабостную»критику/ хулу одной из самых ядовитых для правого движа... Но это вопрос отдельного разговора. И об этом нет речи в этой саге. А фейк про атомные бомбы считаю своим долгом разоблачить. Dixi.