Летим

Apr 01, 2020 10:01

Dow Jones показал худший первый квартал года за всю свою историю

Такого падения в первом квартале у индекса, который охватывает акции крупнейших компаний США, не было даже в годы Великой депрессии
Биржевой промышленный индекс Dow Jones, один из старейших в США, показал худшие результаты за первый квартал года за всю обозримую историю, пишет Market ( Read more... )

пандемия, наши уважаемые партнеры, контуры грядущего, члены партии, последний кризис капитализма

Leave a comment

Comments 22

cosmicstarcat April 1 2020, 07:51:39 UTC
Болезнь лишь выступает катализатором. Одна неделя простоя - приводит к постоянному высасыванию средств и денег из населения и мелких предпринимателей на счета крупных банков и продавцов . Даже та обратная циркуляция денежных средств что была в обществе - прекрашается

Reply

obrkot April 1 2020, 08:34:47 UTC
Не-не, не катализатор. Спусковой крючок.

Reply

partia_partia April 1 2020, 09:40:42 UTC
Запал :-)

Reply


obrkot April 1 2020, 08:32:47 UTC
"...индикатор настроения инвесторов". Более идиотской фразы не слышал. Может, это показатель желания богатеньких буратин свои сольдо не вкладывать в б-м производство чего-то там?

Reply

exshvonder April 1 2020, 09:13:12 UTC
Это показатель желания покупать акции.

Reply

obrkot April 1 2020, 09:32:50 UTC
О чём и речь. Просто формулировки разные, а ваша очень буржуйская:))

Reply

exshvonder April 1 2020, 18:28:52 UTC
Суть-то не меняется.

Оптимистические ожидания - покупаем акции. Пессимистические ожидания - продаём акции.

Reply


d0ctor_z April 1 2020, 08:58:44 UTC
Не только Горби, очень значительная часть верхушки захотела в капитализм. Проблемы в экономике СССР к середине 80-х накопились очень серьезные (опять-таки по меркам СССР, нам бы сейчас такие проблемы), но решать их надо было путем, практически противоположным выбранному. Но "элиты" захотели рыночка, а весь пропагандистский аппарат был у них под контролем.

Reply

exshvonder April 1 2020, 09:14:36 UTC
Не смогли отладить механизм смены поколений руководства после смерти И. В. Сталина хотя бы северокорейским (он же британский) способом.

Ну и значительная часть верхушки это скорее узкая группа вокруг Горби на самом верху, вовсе не уверенная в результате, (помню, как Шеварнадзе в начале 1991 истерически верещал про перестройку и демократию в опасности) и достаточно широкая прослойка карьеристов и приспособленцев во втором и третьем эшелонах.

Но даже и их август 1991 в основном оставил озадаченными, типа, "Что это только что сейчас было?"

Reply

d0ctor_z April 1 2020, 11:09:31 UTC
Северокорейский механизм смены руководства имеет множество недостатков, один из которых - наличие единой точки отказа. Вообще, я за настоящую пролетарскую демократию. Но ее традиция была прервана еще в 20-х...

Насчет широкой прослойки карьеристов согласен. Они и стали основными выгодополучателями.

Reply

ext_3000029 April 12 2020, 11:10:03 UTC
нет там одной точки, Вождь выбирает среди всех своих сыновей, нет обязанности выбрать именно первенца. К примеру, до Ына наследником официальном был недавно уничтоженный Нам, но после того как он провалил японскую миссию, зеленый свет получил Ын от совсем другой женщины.

Reply


Leave a comment

Up