Comments | expert_sg: К вопросу о пиратстве в действиях Гринписа

expert_sg

К вопросу о пиратстве в действиях Гринписа

Oct 02, 2013 12:24

Я, как судебный эксперт, в своё время много общался со следователями транспортной прокуратуры. В частности, мне приходилось зачастую помогать следователям правильно формулировать вопросы к судебной экспертизе, чтобы ответы могли быть использованы для квалификации тех или иных действий. Так вот, по квалификации действий активистов Гринписа могу ( Read more... )

пиратство, Арктика, конфликт, пираты

Comments 29

bv October 2 2013, 18:28:54 UTC

Да всем все очевидно, нет никакого пиратства, ни по 277 УК РФ (из препятствия осуществлению права владения не следует цель завладения), ни по 101 UNCLOS (committed for private ends, хотя private ends, пожалуй, легче найти, чем цель завладения). А пиратство СК нужно, поскольку даже для остановки судна на осмотр в ИЭЗ за пределами прилежащей зоны следует основание иметь, не нелегальное же вещание или работорговлю шить. Я бы нашел поврежденный кабель, раз уж не удосужились до сих пор исходную линию поправить. Давно надо было состав придумать, в УК ввести, и генсеку Митрополусу или Коидзи сдать, как по SUA и SUA PROT (IMO Convention) положено.

expert_sg October 2 2013, 18:58:43 UTC

А мне, дружище, очевидно как раз наличие ч.3 ст.227, помимо, само собой других составов (оказание сопротивления, например).
Посмотрим, что решит суд. Там, думаю, будет трансляция и все собранные доказательства озвучат.
Вы, наверное, не раз принимали участие в уголовном процессе, раз так уверены в своём мнении? :)

bv October 2 2013, 19:24:30 UTC

В комиссиях МАП-АМП по разбору аварий или арбитражным экспертом больше, конечно, а в уголовных процессах около дюжины, и все на уровне заключений, да по безобидным статьям, 263 или 252-253.
А по 227 у нас всего три процесса было (хотя дел возбуждено порядочно), насколько я знаю, и все по одному захвату.

expert_sg October 2 2013, 19:31:17 UTC

Т.е. в самом процессе, в заседаниях суда не участвовали?
Это - совсем не то, что "ведомственное" расследование по ПРАСу.
Вот, к примеру, следователи сейчас соберут доказательства, что как и в 2012 году гринписовцы собирались укрепить капсулу под буром и заблокировать работу платформы. Т.е. для этого собирались получить контроль над платформой. И как это будет по вашему, дружище?
Что характерно, следователям тут даже сильно изгаляться не придётся - всё они сами про себя расскажут. Уж запоют как соловьи - народец бздливый.

Thread 15

No title livejournal October 3 2013, 20:07:07 UTC

Пользователь polustanok сослался на вашу запись в записи « No title» в контексте: [...] Мнение эксперта по поводу захвата «Арктик-Санрайз». Раз [...]

vik_kis October 4 2013, 12:31:56 UTC

Бред Вы написали, уважаемый эксперт: ну и где тут "в целях завладения чужим имуществом", да ещё и "совершенное с применением насилия"? Нет. А на "нет" - и суда нет!

expert_sg October 4 2013, 12:39:05 UTC

Мой журнал - пишу что хочу.
Вам то что за беда? Среди Ваших интересов нет ни моря, ни права - откуда это стремление непременно выразить своё дилетантское мнение, навязать профессионалу свою оценку невежи?

vik_kis October 4 2013, 14:43:36 UTC

Потому что даже дилетанту видно, что Вы допускаете о-о-огромные натяжки в своих измышлениях. А прокомментировала потому, что на Вашу запись активно ссылаются в журнале Варламова. Извините, больше не буду.))

drug_goy October 4 2013, 15:12:59 UTC

"даже дилетанту видно"
ага
"и ослу понятно"
пардон )
"овце"

Thread 6

К вопросу о правильной квалификации выходки зеленых п livejournal October 4 2013, 16:15:05 UTC

Пользователь jorian сослался на вашу запись в записи « К вопросу о правильной квалификации выходки зеленых писюнов» в контексте: [...] Вот что по этому поводу пишут действующие юристы: http://expert-sg.livejournal.com/522372.html [...]

demetr October 5 2013, 09:41:21 UTC

А вот такие статьи подходят?

Статья 211. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
Статья 215.3. Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов

expert_sg October 5 2013, 10:14:59 UTC

Разве как неоконченное преступление, т.е. покушение на...
Надо смотреть на направленность умысла - был ли умысел на угон (приведение в негодность). Тут, в общем, задача следствия - выяснить какова была направленность умысла. Пока сами подозреваемые отказываются от показаний - посмотрим что будет дальше.
Пока как я понимаю, сидельцы в узилище ещё не сильно кручинятся - ждут подмоги с воли. Но пройдёт неделька-другая, международный вой стихнет "довлеет днесь забота его" и уже для узников жизнь заиграет другими красками.

P.S. Ну вот, результат - налицо!

( ... )