Слепые баги

[evo_lutio]

Многие поверили и даже запомнили, что пограничные баги вредны, что именно они отталкивают людей и портят любые отношения.

Но вот что такое - эти самые баги, многие так и не поняли.

Диалоги "без багов" под прошлым постом напоминали, в основном, липкую патоку.

Comments

[evo_lutio]

А в самом вопросе "что может разочаровать тебя в человеке больше всего?" баг не видите?

А в ответе "меня вечно все обманывают"?

А в вопросе "почему?"

Тут весь диалог так себе.

А то, что вы назвали "ради того чтобы задеть и изумить" - нормальный ответ более-менее.

На мерзкие щипцы "меня вечно все обманывают" - щелчок по носу, а потом шар.

[kosil_kosoj]

Вопросы от Штурмана: как сделать тебе так, чтобы было хорошо? А почему так мало о себе говоришь, поясни подробнее. Я сейчас всё как изменю!

Ответы от Попрошайки: мне голодно, холодно, все обижают, подайте!

[evo_lutio]

На самом деле, если от одного штурманский запрос, то второй автоматически не попрошайка, он на вопрос отвечает. Его подайте на предложение подать будет в границах.

А здесь другое.

Другие тут баги.

[billy_belinsky]

Как пример подката с подставой вспоминается бывший друг, встречавшийся с весьма хамоватой и вульгарной девушкой, регулярно всем жалующийся на это по поводу и без. А на вежливое предложение подумать о том, чтобы эти отношения прекратить, раз его они настолько не устраивают, встал на дыбы и прочел лекцию о том, что "не тебе судить", "у тебя и такой нет", "а зато она..." и т.д. Ну и нахуй зачем тогда спрашивал - загадка.

[evo_lutio]

Чтобы энергии пожрать бесплатно.

Хотя эгоцентрики думают, что они "просто, просто, выражают боль". И близкие должны посочувствовать или ободрить. В общем осознают отчасти, что хотят энергии пожрать бесплатно, но считают, что это их право.

[ready2takeoff]

Подкат с подставой наблюдала недавно в институте во время сессии.
У нас был зачёт, на котором нужно было защитить два чертежа.
Сижу после зачёта в холле, разговариваю с одногруппником. Тут к нему подбегает девчонка из нашей группы, чуть ли не в лицо кидает свои чертежи и начинает его отчитывать: «Ты мне что тут нарисовал?»
Оказалось, что парень сделал ей эти работы, потому что она попросила помочь. А на защите преподаватель ей стал задавать по чертежам вопросы, и она ни на один не смогла ответить. Решила, что виноват парень - некачественно сделал работу. Ну и пошла с ним разбираться, как обманутый потребитель.

[evo_lutio]

Не факт, что подкат с подставой.

Может он эти услуги ей сам навязал или обменял на ее услуги (сексуальные, например).

Тогда это может и не очень хорошее поведение, но не подкат с подставой.

[taushana]

Пекла пирожки, когда у нас в гостях несколько дней жила свекровь. Общаемся прохладно. Тут я попросила совета, она их лепит полвека.

Я: - У меня с фруктовой начинкой часто протекают (это правда). А у вас получаются?
С: - Конечно, это очень просто.
Я: - Не покажете?
С показывает на одном. Шлеп-шлеп, муки подсыпала, очень быстро и ловко.
Я: - А, это вы тесто очень крутое делаете. Так да, не протекают, но начинки мало, теста много, невкусно.

Ох, как же противно получилось. Попросила помощи, мне показали, но блин не такую как я хотела. Да еще и отчитала пожилого человека. Подкат с подставой, и хвастовство своими якобы офигенными пирожками, которые вытекают.

Поблагодарить надо было просто за прошеный совет.

[evo_lutio]

Да, подобный подкат с подставой вызывает тройное закрытие границ.

Простое закрытие - это когда человек настораживается и держит границы прикрытыми.

А тройное - это когда он уже и на ласковое обращение - тоже закрыт. Ничего хорошего от вас не ждет.

[ext_4671864]

Неотрефлексированные запросы часто бывают в соцсетях и в группах в соцсетях (хотя подобная тактика может еще использоваться в качестве осознанного троллинга для аудитории: вроде "просто написала", а на самом деле таким образом устроить провокацию).
Пример: на фейсбуке в группе эмигрантов новоприбывшая в страну женщина описала историю, как она с сыном зашла в кафе и на нее там все косо смотрели, и как ужасно она себя чувствовала от этого. Большинство сочувствующих мам дружно подключились к обсуждению в формате "ужас-ужас, да как они могут" (ожидаемая и желаемая реакция), однако несколько давно живущих в стране высказались со стороны "вообще-то там не принято именно в эти кафе ходить с детьми, туда ходят посидеть в тишине с ноутбуком". И дальше начинается холивар на тему "этожеребенок", "да я просто написала поделиться".

[evo_lutio]

Да, эффект снежного кома, который образуется, когда на провокацию - агрессия, на агрессию - встречная агрессия, и начинается холивар, используют для раскрутки.

Профессиональный троллинг.

Неэкологичный и очень мусорный.

Хотя это можно и тонко использовать. Если автор не высказывает позицию, а действительно "просто пишет" как бы, печально и немного меланхолично описывая ситуацию "как есть", а холивар - целиком на совести комментаторов, которые пинают друг друга как озверевшие обезъяны, то это уже более экологичный пиар. Автор сам в дерьме не мажется, за него там бултыхаются другие, и накручивают ему просмотры.

[evo_lutio]

Можно еще закрывать комментарии, тогда все, кого сильно рвет и хочется высказаться, начинают это растаскивать и обсуждать. Заводят сайты, сообщества, шерят и шерят.

У меня такой цели нет, я наоборот стараюсь писать так, чтобы обсуждали те, кто в теме, а остальные ничего не понимали. Но все равно растаскивают как крысы.

А если цель - провокация, то закрытый доступ при сильном всплеске - возможность распространения. А открытый доступ - возможность быстро вырастить конфликт, прямо тут, на месте, где столкнутся две или три враждебные группы и схватят друг друга за горло.

Поэтому провокаторы сразу две тактики используют - сначала вырастить конфликт, потом закрыть доступ (забанить основных), чтобы они потащили к себе и там продолжили-продолжили-продолжили обсуждать с другими, не в силах закрыть свой сливной бачок.

[ext_4671864]

Вспомнила картинку в тему, как раз про то, как люди, получается сами "ловятся" на этот троллинг из-за плохих границ: