Ресурс любви

[evo_lutio]

Лучшее средство от стресса - витамин С перенос внимания на что-то приятное и интересное.

Поэтому давайте я продолжу про любовь))

Если верить кино, то даже когда идет война, любовь все равно актуальна. Поэтому давайте я расскажу вам о ресурсе любви: зачем он вообще нужен.

Comments

[ext_484069]

Еще напишите про разницу между любовью и влюбленностью(страстью). Их часто путают и влюбленность ресурсом не является(на нее тратиться гораздо больше энергии чем получают взамен).

[evo_lutio]

Полую ерунду Вы написали про большую энергию, которая якобы тратится при влюбленности.

И я никого не спрашивала, что мне писать.

[lab_ilya]

Любовь обязательно предполагает взаимодействие, взаимообмен с объектом любви?
И при этом должно бы быть некое динамическое равновесие, в этом обмене?
По логике текста, в моем понимании текста - да.

И в таком случае любовь тайная, неразделенная, безответная - не любовь?

[evo_lutio]

Да почему не любовь?

Любовь разной бывает. Какая личность, такая у нее и любовь.

К ресурсу можно быть подключенным, не подключенным, слабо, патологически, аддиктивно, одностронне, вампирически и еще многими разными хорошими и плохими способами.

Вот если работа не приносит никакой радости, это разве не работа? Тоже работа, но хреноватая такая. Так и тут.

[lab_ilya]

Любовь без взаимной эмпатии (а может ли быть эмпатия не взаимной?), вообще без эмоционального контакта, без тактильной близости, без... - все равно любовь, потому что "...любовь - это желание максимальной близости с человеком, на тактильном, бытовом и эмоциональном уровне, и на духовном ...".
Таким образом, любовь может существовать и как, к примеру, "...аддикция, то есть болезненная зависимость."
И вообще, любовь может быть "... хреноватая такая".

Понял.
Вопрос был задан исключительно в плане уточнения формулировки, и ответ получен вполне ясный.

Однако изначальный текст, например, "При тактильном разлучении с любимым возникает чувство тоски, как будто от тела отсоединили часть. Тактильную дистанцию можно пережить, если есть тесная близость на эмоциональном уровне и она подкрепляется (звонками, письмами, верой или увы, иллюзиями, при односторонней любви) и особенно на духовном. Однако, даже в этом случае, тактильная близость все равно желательна и человек скучает по физическому контакту (хочет обнять любимого или хотя бы просто

[evo_lutio]

Конечно эмпатия может быть невзаимной. И часто бывает.

Я могу чувствовать эмпатию даже к тяжелому психопату, у которого эмпатии нет по определению.

В принципе, не так уж интересно, что Вас навело и на какие мысли. Если можно, не выделяйте жирным, а то рябит. В тексте все нормально. Человек скучает, а на него другому может быть и плевать. Хотя, чем больше развита личность, тем менее вероятна для нее невзаимная любовь, поскольку менее вероятны иллюзии. Но это я уже писала.

[augustus_soup]

Большое спасибо, Эволюция, за интереснейший пост!
Можно ли сказать, что подключение к ресурсу "любовь" и преодоление эгоцентризма дарит способность обрести / сохранять сострадательную любовь к миру даже при исчезновении объекта любви или прекращении чувства к конкретному человеку? Бывает ли так, что через любовь человек оказывается способен ощутить любовь мира к себе, о которой Вы писали ранее?

[evo_lutio]

Да, конечно. Только не через любовь человека, а все-таки через любовь К человеку. Важнее своя любовь, хотя ответная любовь служит положительным подкреплением и достраиванием этой связи до полноценной. Но без собственной любви это практически не имеет значения. Ну разве что как побуждение небольшое.

[augustus_soup]

Да, конечно, я имела в виду любовь к человеку, прошу прощения за нечеткую формулировку. Ясное ощущение того, что если человек разлюбит или исчезнет, вообще история закончится - все равно, уже обретен какой-то драгоценный опыт. Изменилось зрение и запас внутренней силы.

[eva_azura]

То есть, если партнер так и не обрел способности хоть к какой либо эмпатии, но при этом уверяет тебя, что он правда тебя любит, то он не обязательно кривит душой, просто, может быть, у него проблема с другими ресурсами?

[evo_lutio]

Он любит как может, скорее всего. Изо всех сил может любить и все равно очень эгоцентрично.

До полноценного подключения к ресурсу любви надо дозреть. Да, развив другие ресурсы и свою личность подрастив.

[eva_azura]

Большинство знакомых мне людей как-то очень уверено могут заявить, что вот это вот у них была любовь, а вот то - нет. А я для себя никак не могла определить однозначно это понятие. Я даже как-то специально "опрос провела" среди знакомых, что для них служит однозначным признаком того, что с ними случилась любовь. Очень разные были ответы. И некоторые странные, по моему мнению. Один мужчина сказал, что признак, если он принял человека в некоторый свой внутренний круг, то есть принял на себя заботу, опеку и ответственность за этого человека. Другой сказал, что для него олицетворение любви, это сцена в фильме "Мертвец", где девушка не задумываясь, закрывает своим телом Джонни Депа от ее любовника, целющегося в Депа из пистолета, причем себя он ассоциировал явно с Депом.
Поэтому очень ждала вашего определения. Рада, что для себя определяла любовь почти также. И хорошо, что, как я поняла, сексуальное влечение - не основной признак любовного ресурса.

[sadjo]

Высокая степень эмпатии означает, что ресурс любви хорошо прокачан?

[lylylt]

Спасибо, особенно для меня актуально о взаимодействии эмпатии и эгоцентризма. Так прям под воздействием Вашего текста картинно динамически мне представилось относительно себя, как я со своей эмпатией как с писанной торбой прячусь в панцирные скорлупки и там чахну периодически, такое вот недоразвито-детское собственничество.

[evo_lutio]

Да мы все этим страдаем, в какой-то мере, наверное.