«Он работает допоздна из офиса и из дома» «а он тусовался по френдзонам у своих бывших»
Хотя муж автора очень много работает, чтобы обеспечить и ее, и троих детей, она его совсем не уважает и считает, что до нее он «тусовался по френдзонам».
«Я много чего делала неправильно, тянула любовь и внимание, была в минусе»
По мнению автора, быть в минусе это неправильно. Уж лучше она теперь будет в плюсе.
«Доступ к телефону есть, но не смотрю»
Еще одно вложение автора: есть доступ к телефону мужа, но не смотрит в него. Как в анекдоте: - Так при чём же здесь любовь, Надежда Константиновна? - А ведь мог бы и полоснуть!
"обеспечивает все наши нужды, особо не вникая" "У меня до него ни отношений, ни предложений не было, а он тусовался по френдзонам у своих бывших." У автора всё с понижающим коэффициентом. Щедрость мужа описывает, как его безразличие, "особо не вникая". Сама вообще никому была не нужна, про мужа снисходительно: "тусовался по френдзонам".
"Я много чего делала неправильно, тянула любовь и внимание, была в минусе." Обычное рапанское "была в минусе", будто это позор какой-то.
"Спасибо за ваше время." Больше не за что благодарить, только за время. Так и про мужа, единственная положительная оценка - "очень любит детей", всё остальное или нейтральное ("В вопросах быта разногласий нет"), или ругань.
«Он работает и обеспечивает все наши нужды, особо не вникая, я просто говорю сколько мне надо перевести и что оплатить. В вопросах быта разногласий нет.»
Принцесса просто говорит сколько, мужчина переводит, разногласий нет. А ведь могли бы быть! Автор так зациклена на себе, так хочет внимания, что щедрость, неприхотливость и неконфликтность мужа в быту и обеспечении ее и детей она воспринимает как отсутсвие вложений в их отношения.
«Он не хочет решать проблемы».
У автора проблемы - она не любит мужа и ей скучно так жить, а муж не хочет это решать.
"Он работает и обеспечивает все наши нужды, особо не вникая, я просто говорю сколько мне надо перевести и что оплатить. В вопросах быта разногласий нет." = "мы живем хорошо, практически баланс"
"Муж, который меня не любит, возможно, нашел себе кого-то. У нас куча семейных проблем, в которых виноваты оба..." "Хоть мои чувства прошли, я не могу смотреть как мой черствый и неласковый муж любит другую. Как мне на это реагировать?"
Муж всюду виноват перед автором, но у нее жадность. Пусть нелюбимый, но должен быть у ноги. На фоне долга, который автор ощущает за мужем перед собой, что угодно кажется ей предательством веры То есть муж виноват перед автором в том, что не возбуждает в ней чувств, и за это должен посвятить ей каждый свой вздох как бы в уплату долга.
Выходит искажение, что муж, который заботится о ней и семье, хочет ее, обеспечивает всем - "черствый и неласковый", а то что он просто кому-то что-то пишет - на фоне ощущения его бесконечного долга уже "любит другую". Хотя если он действительно полюбит другую, у автора может просто сорвать крышу.
"Он пользуется моей зависимостью, хотя я все это делаю из-за детей, чтобы семью не рушить." Автор очень великодушна. Специально зависит от мужа, чтобы семью не рушить.
"Я много раз пыталась наладить нашу супружескую жизнь, имиджем занималась, всякие марафоны проходила, но результата ровно 0." Автор в слиянии с мужем, считает себя его 4м ребёнком. "Любящий" муж бы сам позаботился о своей жене: отвел бы её в салон красоты, на спа. А этот "потребитель" получает занятный имидж, возбуждается на него, ещё и марафоны критикует. Как будто, самой ей выглядеть прилично не надо.
Comments 21
«а он тусовался по френдзонам у своих бывших»
Хотя муж автора очень много работает, чтобы обеспечить и ее, и троих детей, она его совсем не уважает и считает, что до нее он «тусовался по френдзонам».
«Я много чего делала неправильно, тянула любовь и внимание, была в минусе»
По мнению автора, быть в минусе это неправильно. Уж лучше она теперь будет в плюсе.
«Доступ к телефону есть, но не смотрю»
Еще одно вложение автора: есть доступ к телефону мужа, но не смотрит в него. Как в анекдоте:
- Так при чём же здесь любовь, Надежда Константиновна?
- А ведь мог бы и полоснуть!
Reply
"У меня до него ни отношений, ни предложений не было, а он тусовался по френдзонам у своих бывших."
У автора всё с понижающим коэффициентом. Щедрость мужа описывает, как его безразличие, "особо не вникая".
Сама вообще никому была не нужна, про мужа снисходительно: "тусовался по френдзонам".
"Я много чего делала неправильно, тянула любовь и внимание, была в минусе."
Обычное рапанское "была в минусе", будто это позор какой-то.
"Спасибо за ваше время."
Больше не за что благодарить, только за время. Так и про мужа, единственная положительная оценка - "очень любит детей", всё остальное или нейтральное ("В вопросах быта разногласий нет"), или ругань.
Reply
Принцесса просто говорит сколько, мужчина переводит, разногласий нет. А ведь могли бы быть!
Автор так зациклена на себе, так хочет внимания, что щедрость, неприхотливость и неконфликтность мужа в быту и обеспечении ее и детей она воспринимает как отсутсвие вложений в их отношения.
«Он не хочет решать проблемы».
У автора проблемы - она не любит мужа и ей скучно так жить, а муж не хочет это решать.
Reply
=
"мы живем хорошо, практически баланс"
Он дает, она принимает. Чем не баланс.
Reply
Reply
Reply
"Хоть мои чувства прошли, я не могу смотреть как мой черствый и неласковый муж любит другую. Как мне на это реагировать?"
Муж всюду виноват перед автором, но у нее жадность. Пусть нелюбимый, но должен быть у ноги. На фоне долга, который автор ощущает за мужем перед собой, что угодно кажется ей предательством веры То есть муж виноват перед автором в том, что не возбуждает в ней чувств, и за это должен посвятить ей каждый свой вздох как бы в уплату долга.
Выходит искажение, что муж, который заботится о ней и семье, хочет ее, обеспечивает всем - "черствый и неласковый", а то что он просто кому-то что-то пишет - на фоне ощущения его бесконечного долга уже "любит другую". Хотя если он действительно полюбит другую, у автора может просто сорвать крышу.
Reply
"Я много раз пыталась наладить нашу супружескую жизнь, имиджем занималась, всякие марафоны проходила, но результата ровно 0." Автор в слиянии с мужем, считает себя его 4м ребёнком. "Любящий" муж бы сам позаботился о своей жене: отвел бы её в салон красоты, на спа. А этот "потребитель" получает занятный имидж, возбуждается на него, ещё и марафоны критикует. Как будто, самой ей выглядеть прилично не надо.
Reply
Leave a comment