1-5-й рыбацкие алгоритмы. Обсуждение заданий 23-го теста

[evo_lutio]

12 алгоритмов рыбалки начнем разбирать?

Но предупреждаю сразу, что это тайные знания, а значит поверхностным и эгоцентричным людям они могут оказаться вредны. Большинству просто бесполезны, а некоторым вредны

Comments

[veschka]

Приведете примеры реальных ситуаций, которые бы вписывались в алгоритм этой сказки (Король-лягушонок)?

В такой алгоритм вписывается также ситуация когда жена уходит от мужа с ребенком в поисках лучшей жизни. Например, когда ей кажется что муж недостаточно дает ей романтики, эмоций, и она достойна большего. Кроме всего прочего, то что она забирает с собой ребенка большой косяк по отношению к мужу. При поведении мужа в границах такая жена вырастит его СЗ очень быстро, как только она осознает свой косяк по отношению к нему.

[evo_lutio]

Конечно. Очень много ситуаций к этому алгоритму подходят.

Все почти, когда ОЗ и СЗ плохо отрефлексированы из-за короны.

[tatty2009]

Ситуации с оскорблениями, например, тоже сюда подходят. Человек через некоторое время осознает "что в сердцах наговорил лишнего" и СЗ второго растет. А, наверное, пика полуправильный ответ, так как помогает виноватому увидеть косяк и отрефлексировать СЗ, но первостепенно все-таки осознание косяка.

[evo_lutio]

Пика может быть, а может и не быть - это во-первых.

Во-вторых, пика потому и работает, что обнажает косяк.

[evo_lutio]

Друзья, но кто верно ответил, тоже пишите, чем руководствовались.

[st_claus_007]

Отвечая на вопрос Алгоритма N1 "Как быстро вырастить СЗ?" сразу отбросила варианты "
- Значимость человека вырастает в ответ на его пику" (лягушонок пику не делал, просто просил то и другое), и "
- Значимость человека вырастает в ответ на его корм" (корм в виде услуги достать мячик принцессу не впечатлил, решила воспользоваться и кинуть его).

Осталось два варианта и я сильно колебалась, в пользу "Значимость человека вырастает из-за осознания его большой ОЗ". Эволюция писала не раз что скромность украшает и внезапно обнаружившаяся высокая ОЗ дает резкий рост СЗ ( как в случае Онегина и Золушки, когда она оказалась не девочкой на побегушках, а классным специалистом с престижным образрванием).

Потом я решила что не может быть все так просто и не все ответы лежат на поверхности, и выбрала первый вариант ( правильный).

[evo_lutio]

Вы все же опять предаетесь рефлексии.

"Сначала я подумала, что, но... Потом..."

Какая разница всем остальным?

Неправильные ответы не настолько неправильны, чтобы можно было описывать их невероятность.

Они тоже в какой-то мере логичны.

Поэтому когда неумные на тесте пишут в чате, что аааааа все ответы кажутся правильными, это тоска.

Все ответы и должны казаться правильными, они и есть в какой-то мере правильные, но один более верный.

Идиотские варианты ответов будут в тесте для рапанов, который я никогда не сделаю.

[anj_ee]

«Алгоритм №5. «Отнять домик разбойников

[adaptatio]

В вопросе «как получить выгоду от того, кто хочет тебя съесть?» я сначала отбросил два. «- Заставь врага выйти из себя» - тут не понятно, как ты его заставишь. И в сказке людоедку не заставляли, она сама всё сделала. И отбросил «- Тот, кто хочет тебя съесть, сам себя пожарит». Сам себя он пожарит, но не так ясно в чем твоя выгода

[4112917]

Отвечая на пятый вопрос вспоминала истории хищников, потому что именно они быстро и эффективно забирают территорию. Поэтому первый ответ сочла неверным - они все очень индивидуалистичны, ни с кем не объединяются; второй также неверен, в момент захвата ими части территории у них как раз своей уже довольно много. Вот в ответ на пику им территорию отдают, это, вроде, один из любимых приемов. Но чтобы сделать пику, надо, чтобы со второй стороны был косяк. В одном из постов как раз говорилось, что хищники - мастера провоцировать на косяки, при этом не выходя из КП.
Поэтому правильный ответ - отдают те, у кого косяки.

[evo_lutio]

Да неправильно вы пишете.

Нельзя человека спровоцировать на косяк.

Провокация для пики - это не провокация косяка как такового, косяки обычно и так есть, но здесь косяк становится более выраженным и очевидным самому человеку, чей косяк. Только в этом и смысл.

И провокация - неэкологична чаще всего. Если вы будете провоцировать, вы сто процентов вывалитесь из границ.

И то, что хищники ни с кем не объединяются, вообще к делу не относится.

Важно то, что объединение не делает отъем территории экологичным.

При чем тут хищники? Речь о рыбалке и о рыбалке во всех ресурсах.

Вместо такого анализа лучше вообще молчать, чем городить чушь.

Сразу видно, что понимания мало, вы сидите и залезаете ко мне в голову: что я там писала, чтобы угадать, что я имею в виду.

[anna_rozzie]

пример первого алгоритма - в сериале "Разморозка" Онегин во время их второй встречи приводит Золушке причины, почему она до сих пор "девочка на побегушках", потом понимает, что был не прав, и значимость Золушки вырастает.

[evo_lutio]

Он не только это, он как раз как классическая принцесса совершает последовательно несколько косяков и брезгует лягушонком.

И говорит сверху, и презрение выражает и даже от поцелуя отворачивается точно так как та принцесса.

И потом хватается за голову.

[evo_lutio]

И Золушка кажется ему лягушкой долго.

Даже когда они поехали в Лондон впервые, она то и дело кажется ему лягушонком.