«У нас часто бывает: подойду, обниму его - а он стоит руки по швам, и будто не догадывается, что я жду ответного объятия. В такие моменты чувствую себя навязчивой, нелюбимой
( ... )
- «Любовник пригласил меня на уикенд в другой город. В отеле оказалось, что для себя он забронировал люкс, а для меня - стандарт. Я была обескуражена, почувствовала себя какой‑то дешевкой
( ... )
Вы должны увидеть в каждом из этих примеров, насколько женщины не подвергают сомнению вот это "ждал", "хочет отношений", "стремится к близости".
Нигде нет сомнений в этом. Всегда по умолчанию она очень значима, абсолютно, безусловно, Сокровище.
То, чего они добиваются от мира, безусловной любви - это у них пришито к темечку как установка.
И тогда странное поведение мужчин, которые хотят, но ведут себя так, будто не хотят, выглядит манипуляцией.
Стоит хоть раз понять, что ее не хотят, не ждут, не стремятся, что она безразлична или почти безразлична, с ней общаются нехотя и под щипцами, все встанет на места.
«Когда я хочу приготовить какое‑то особенное блюдо и порадовать мужа, он словно специально приходит, перекусив где‑то, и отказывается от моей еды. Чувствую и себя, и свою еду отвергнутыми. А ведь старалась как лучше...»
Фокус исключительно на себе - мужчина даже не рассматривается как отдельное существо. Не важно почему он ест вне дома, не важно насколько вкусное приготовленное блюдо. Важно только старание Сокровища и её ощущение отверженности. Оценивается только её желание и намерения. Хотя муж в данном контексте просто не ждёт ничего хорошего от натужно «особенного блюда», которое явно предназначено исключительно для подкармливания короны. Но в итоге - это он абъюзер, а не жена, которая практически пытает его неумелой готовкой и не обращает внимания на его, пока ещё, уклончиво вежливую реакцию.
Он может захотеть есть раньше и не хотеть ждать до дома. Он может встречаться с партнерами в кафе и когда все едят, он тоже ест. Он может любить что-то определенное, чего она не готовит, даже если готовит хорошо.
В любом случае это его дело. И считать это абьюзом - ее собственная манипуляция, которой она хочет отжать компенсацию, навязать ему чувство вины, что он поел в другом месте.
И все это у нее из-за фокуса на себе, а локуса у него. Он отвечает за все, что она чувствует.
На одном из сайтов видел статью "21 признак эмоционального насилия". Среди прочих были такие пункты, как "игнорирование" и "отказ в проявлении чувств". Мало того, что садист-насильник смеет не обращать внимания на Сокровище, так ведь ещё и чувств не проявляет, козёл. Почему должен? Ну потому что как можно не проявлять чувств по отношению к ней? Быть не может.
А ещё был такой пункт, как "постоянные звонки/сообщения, когда вы не вместе". Звонит, пишет постоянно - абьюзер, помешанный на контроле, психопат, скоро на цепь посадит. Не звонит и не пишет / звонит и пишет недостаточно - абьюзер, специально игнорирующий "жертву", чтобы манипуляциями привязать её к себе. Выиграть невозможно.
«Идеализация партнера. В начале отношений абьюзивный партнер идеализирует свою жертву. Так как постоянно соответствовать этому идеальному образу невозможно, жертва со временем начнет испытывать стыд, страх и пониженную самооценку.»
Тут фокус на себе, на ощущениях «жертвы», к которой по началу даже хорошо относились. Злобным замыслом абъюзера оказывается открытие «жертвой» собственной хлеборезки пошире в надежде что ощущение грандиозности и дальше будут щедро кормить. Локус привязан к другому так, будто альтернативы этому нет. Важно только то, что он думает и то, как он меня оценивает. Самооценка безвозвратно отдаётся в руки другого уже в начале отношений и «жертва» практически не несет никакой ответственности за собственные действия, потому что "она же не идеальна". И если корона шатается - это проблема не «жертвы», которая не умеет смотреть на себя объективно, а абъюзера, который выдал столько вкусных авансов.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Нигде нет сомнений в этом. Всегда по умолчанию она очень значима, абсолютно, безусловно, Сокровище.
То, чего они добиваются от мира, безусловной любви - это у них пришито к темечку как установка.
И тогда странное поведение мужчин, которые хотят, но ведут себя так, будто не хотят, выглядит манипуляцией.
Стоит хоть раз понять, что ее не хотят, не ждут, не стремятся, что она безразлична или почти безразлична, с ней общаются нехотя и под щипцами, все встанет на места.
Reply
Фокус исключительно на себе - мужчина даже не рассматривается как отдельное существо. Не важно почему он ест вне дома, не важно насколько вкусное приготовленное блюдо. Важно только старание Сокровища и её ощущение отверженности. Оценивается только её желание и намерения. Хотя муж в данном контексте просто не ждёт ничего хорошего от натужно «особенного блюда», которое явно предназначено исключительно для подкармливания короны. Но в итоге - это он абъюзер, а не жена, которая практически пытает его неумелой готовкой и не обращает внимания на его, пока ещё, уклончиво вежливую реакцию.
Reply
Все равно на ней, на ее готовке.
А есть еще он.
Он может захотеть есть раньше и не хотеть ждать до дома. Он может встречаться с партнерами в кафе и когда все едят, он тоже ест. Он может любить что-то определенное, чего она не готовит, даже если готовит хорошо.
В любом случае это его дело. И считать это абьюзом - ее собственная манипуляция, которой она хочет отжать компенсацию, навязать ему чувство вины, что он поел в другом месте.
И все это у нее из-за фокуса на себе, а локуса у него. Он отвечает за все, что она чувствует.
Reply
А ещё был такой пункт, как "постоянные звонки/сообщения, когда вы не вместе". Звонит, пишет постоянно - абьюзер, помешанный на контроле, психопат, скоро на цепь посадит. Не звонит и не пишет / звонит и пишет недостаточно - абьюзер, специально игнорирующий "жертву", чтобы манипуляциями привязать её к себе. Выиграть невозможно.
Reply
Тут фокус на себе, на ощущениях «жертвы», к которой по началу даже хорошо относились. Злобным замыслом абъюзера оказывается открытие «жертвой» собственной хлеборезки пошире в надежде что ощущение грандиозности и дальше будут щедро кормить.
Локус привязан к другому так, будто альтернативы этому нет. Важно только то, что он думает и то, как он меня оценивает. Самооценка безвозвратно отдаётся в руки другого уже в начале отношений и «жертва» практически не несет никакой ответственности за собственные действия, потому что "она же не идеальна". И если корона шатается - это проблема не «жертвы», которая не умеет смотреть на себя объективно, а абъюзера, который выдал столько вкусных авансов.
Reply
Leave a comment