Размышлизмы об услугах

[evgeniy_kond]

Товары                                                                        Услуги

Comments

[rexy_craxy]

Все ставящие балаболок в тупик экономические св-ва т.н. "услуги" (стОит только на них указать) обусловлены тем, что она есть живой процесс труда, не "отливающийся" во внешний вещный предмет -- т.е. в товар, как его понимает научная политэкономия, а стало быть в новую стоимость.

Когда-то было забавно (теперь уже надоело) наблюдать, как очередной "семинарист", бодро оттарабанив про открытую Бородой разницу между не имеющим стоимости процессом труда и товаром "рабочая сила", ничтоже сумняшеся пытается "фундировать" стоимость "услуги", т.е. этого самого труда.

[akabash]

Софизм. Деньги платят за то, что голова будет подстрижена, а не за процесс чикания ножницами.

[rexy_craxy]

Мнения невежд, якобы выкупающих у парикмахера собственные головы, мне неинтересны. "Давно здесь сидим" (ц)

ЗЫ Попробуйте-ка купить "подстриженность" головы отдельно от труда парикмахера!

[akabash]

Моей целью не было сказать что-нибудь интересное для кого-либо. Я ответил аргументом на аргумент.

[kirrus_owmil]

Приходится оговориться, что иностранцы, конечно, могут получать услуги на вашей территории или в ваших представительствах за границей. в последнее время есть вариант с удаленным получением услуг через СетьНапример Call-центр в Индии может обслуживать несколько корпораций в Германии. И скорее всего вес таких ненациональных услуг будет расти. Это никак не отменяет то что Вы сказали. Просто надо учитывать.

[akabash]

Евгений, вы на днях повысили мой рейтинг в два раза, теперь я готов отплатить вам той же монетой. Услуга - за услугу ;-)

Для начала: перечисленные свойства услуг - непринципиальны, если помнить о вопросе, который разделяет две точки зрения: какой труд является производительным.
Что такое производительный труд, каково определение? Труд, создающий прибавочную стоимость. В этом смысле услуги могут быть производительным трудом, высказывания Маркса известны.
Но это "в капиталистическом смысле" (закавыченное выражение не помню уже откуда, то ли из энциклопедии Юрия Финкеля, то ли из одного из постов vwr). То есть, получается, есть какой-то иной смысл выражения "производительный труд". Какой?
Ну, и не так уж они специфичны, эти свойства услуг. Скоропортящиеся фрукты, быстро выходящая из моды одежда, морально устаревающие гаджеты...

[wazawai_n2]

> Ну, и не так уж они специфичны, эти свойства услуг. Скоропортящиеся фрукты, быстро выходящая из моды одежда, морально устаревающие гаджеты...

Электричество!

[rexy_craxy]

Я гляжу, один "неомарксист", с чертовски "оригинальным" непониманием Маркса, здесь уже нарисовался.

Вы тут, конечно, хозяин, но не пора ли взять в руки метлу? "Диспуссионных" (заимствуя Ваш же термин) помоек в сети и так более чем достаточно.

[akabash]

Оригинального ничего здесь нет, такая точка зрение представлена многими авторами. А насчёт метлы - это было бы непоследовательно. Пост автора создан по горячим следам дискуссии у меня.
Мы только начинаем, там много всего интересного.
Особенно интересны дискуссионные помойки. ведь как увлекательно очистить их продуманной системой аргументов. Помните этот эпизод из "Унесённых призраками"?

[rexy_craxy]

С вами у меня разговор закончен. Клиническая картина ясна и, увы, типична. Дело за Е.: позволит ли он устроить филиал вашей помойки в своем журнале?

[vwr]

Да, я согласен с вами. Но если "они" не говорят ничего нового, то и мы не обязаны говорить нечто новое по этому, ставшему для некоторых камнем преткновения, вопросу. А повторить то, что было сказано, бывает невредно - всегда есть шанс, что не одним только дурачьем богаты эти наши интернеты.

[evgeniy_kond]

Фин. Таймс: пересмотр метода подсчёта ВВП США (при переносе мат.сборки в Китай