Comments | ev_chuprunov: Третья Мировая Война как сценарий выхода США из кризиса

ev_chuprunov

Третья Мировая Война как сценарий выхода США из кризиса

Jul 13, 2011 14:55

Обаме придется решать экономические проблемы, а не откладывать их решение

( Read more... )

война, CША, Экономика, госдолг, политика

Comments 25

genby July 13 2011, 13:30:55 UTC

"В первый раз - участие во Второй Мировой Войне позволило Штатам выйти из Великой Депрессии. Продажи военной техники воюющим державам здорово поддержали американскую экономику.
Второй финансовый кризис пришелся на 1946 год, когда объем внешнего долга, составил 121% от ВВП"

Интересно как помогло, если кризис начался сразу псле второй мировой.
Вообщето то что американцы нажились на второй мировой миф. Достаточно сравнить их доходы и расходы на войну

ev_chuprunov July 13 2011, 13:44:02 UTC

Не скажите. Благодаря WWII США смогли преодолеть последствия "великой депрессии" - заводы заработали на полную мощность.
Благодаря войне Штаты официально утвердились в роли нового мирового гегемона, уронив сначала Британскую Империю, а затем СССР.
Благодаря войне США создали сильнейшую военную машину в мире.

А уже потом, в 1946, Штаты стали решать проблему с госдолгом на основе идеологии "холодной войны".

genby July 13 2011, 14:12:51 UTC

"А уже потом, в 1946, Штаты стали решать проблему с госдолгом на основе идеологии "холодной войны"."

Сейчас США и так мировой гегемон с сильнейшей военной машиной. Долг как после второй мировой. Если будет война долг еще вырастет как во время ВМВ. Неизвестно кто победит в этой войне. Зачем им менять утку в руках на синицу в небе. Сейчас война не приносит прибыли. Даже захват нефтяного Ирака. И во вторую мировою не приносила. А мировой мастерской США стала , потому как остальные мастерские во второй мировой ослабли. Если США ввяжутся в войну они сами ослабнут, единственный выход развязать войнушку между кем то на других континентах. К примеру между Китаем и Индией. Этот Выход у Вас даже не расматривается. Воевать самим это не выход

ev_chuprunov July 13 2011, 18:41:33 UTC

"единственный выход развязать войнушку между кем то на других континентах."

Отлично. + 1. Очень интересная и правильная мысль. Когда писал статью, на секунду подумал и о таком варианте. Война Индии против Китая - это то, что нужно США в данном случае. Военный конфликт Россия-Китай не выгоден в силу его предсказуемого завершения (неядерная война): Россия потеряет ряд территорий, а Китай только окрепнет.
В приведенном вами варианте все очень даже гармонично.

vladsams July 13 2011, 14:10:26 UTC

Для развязывания какой-либо войны нужна мощнейшая идеологическая подоплёка. В случае с Китаем, который вообще никуда никогда не лезет, уже давным давно имеет ядрёную бомбу и террористов не выкармливает, как говорится, не прокатит.

ev_chuprunov July 13 2011, 18:38:20 UTC

Принцип Геббельса - "чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят" - никто не отменял. На самом деле, в условиях наличия ядерного оружия война может так и не вылиться в открытую фазу - "холодная война" с наличием вероятности перерости в настоящую - этого вполне хватит для придания экономике нового витка развития. А повод для конфликта эксперты Пентагона придумают, уж в этом не сомневайтесь.

vladsams July 14 2011, 07:00:41 UTC

Позвольте не согласиться с утверждением, что Пентагон что-то придумает в отношении Китая. И не такие уж там выдумщики сидят в этом Пентагоне. Оружие массового поражения да борьба с терроризмом - вот и все их "выдумки" последних лет.

prixod_ko July 14 2011, 08:06:30 UTC

Ну почему? Вот вам гипотетический сценарий: США и Тайвань проводят совместные антикитайские учения в Желтом море. Пекин, естественно, против. Подобный конфликт уже был в середине 90-х, как помнится.
И тут, к примеру, тонет неизвестно кем атакованный американский авианосец.
Как? Может и не повод для третьей мировой, но для разворачивания второй Холодной - точно годиться.