Leave a comment

fr_hamlet May 11 2009, 07:32:47 UTC
Избранное из нея. Как и избранное из классики, народной и прочей музыки. Всякая музыка разных времён, разных авторов и разных стилей содержит в себе как полезное, так и вредное, а также и "невинное" ("нейтральное"). В роке, как и в любой другой музыке тоже есть полезное, есть нейтральное, а есть вредное. Причём, один и тот же автор может "выдавать" попеременно то первое, то второе, то третье.

Reply

slon357 May 11 2009, 08:39:51 UTC
***Причём, один и тот же автор может "выдавать" попеременно то первое, то второе, то третье.***
Замечательно.
Вот, например, в своём ЖЖ Вы писали, что некоторые «тяжелые» направления - не нейтральны, а даже вредны.
А, видимо, некие панк- и рок- направления - по-Вашему нейтральны, и даже полезны.

На основании чего определяете, что и как оценивать в каждом конкретном случае?

Reply

fr_hamlet May 11 2009, 13:55:15 UTC
По воздействию на мою душу. Какой настрой задаёт ей та или иная музыка. И можно ли с таким настроем сохранять память Божию.

Reply

slon357 May 11 2009, 14:21:54 UTC
***По воздействию на мою душу. ***

А не слишком ли этj сомнительно - предлагать свои собственные ощущения в качестве критерия?
Особенно, когда есть однозначно негативные отзывы людей, гораздо более опытных духовно, которых Вы, по Вашим словам, «цените и уважаете» ?

Reply

fr_hamlet May 11 2009, 15:17:15 UTC
Сомнительно. Но есть и другие люди, которых я тоже ценю и уважаю, которые не стригут весь рок под одну гребёнку.

Reply

slon357 May 11 2009, 15:49:59 UTC
***Но есть и другие люди, которых я тоже ценю и уважаю...***

А что за люди?
Ссылки на их т.з. привести можно?

Reply

fr_hamlet May 11 2009, 15:56:09 UTC
их имена Вам вряд ли что-то скажут.
ссылок дать не могу, поелику они жж не ведут, статей не пишут.

Reply

slon357 May 11 2009, 16:13:23 UTC
Жаль.

Reply

ioann22 May 11 2009, 15:36:13 UTC
/Избранное из нея. Как и избранное из классики, народной и прочей музыки. Всякая музыка разных времён, разных авторов и разных стилей содержит в себе как полезное, так и вредное, а также и "невинное" ("нейтральное")/

а разве искусство (если оно высокое,т.е.классическое) может подпадать под категорию полезного/неполезного?

даже "низкое" в классической музыки подаётся и должно подаваться в несколько условно-идеализированном виде.

вспомните эпизод нашествия фашистов из 7 симфонии Шостаковича,который написан в мажорной тональности.

Шостакович зло показал утончённо,классично: через лапидарные удары барабана,квадратную структуру периода,обрывистые фразы "мелодии"...

неклассические стили не дотягивают до уровня классики,а потому по-любому не могут быть избраны в качестве миссионерского средства.

ладно,если это вопрос о вкусах хгр.

но если применять,да ещё и оправдывать это применение панк-рока в миссионерстве,то это,имхо,никуда не годится.

Reply

fr_hamlet May 11 2009, 15:51:28 UTC
/а разве искусство (если оно высокое,т.е.классическое) может подпадать под категорию полезного/неполезного?/
я думаю, что может вполне. яд тоже может быть изысканным на вкус.

ни про хгра, ни про миссионерство-через-панк речи вообще не было. (хотя, если уж касаться этой темы, в отдельных текстах некоторых отечественных представителей данного движения вполне можно найти то, на что опереться в миссионерской беседе).

Reply

ioann22 May 11 2009, 16:18:39 UTC
/я думаю, что может вполне./

в задачи классического искусства сие,вообще-то,не входит.

если уж и пытаться высосать "полезное" из того,что даже не задумывалось как полезное,то классическая музыка вся и целиком "полезна",включая современных профессиональных композиторов.

Вы с этим не согласны?

Reply

fr_hamlet May 11 2009, 16:23:54 UTC
с тем, что из классики можно "высосать" больше полезного, чем из рока - согласен.

Reply


Leave a comment

Up