Избранное из нея. Как и избранное из классики, народной и прочей музыки. Всякая музыка разных времён, разных авторов и разных стилей содержит в себе как полезное, так и вредное, а также и "невинное" ("нейтральное"). В роке, как и в любой другой музыке тоже есть полезное, есть нейтральное, а есть вредное. Причём, один и тот же автор может "выдавать" попеременно то первое, то второе, то третье.
***Причём, один и тот же автор может "выдавать" попеременно то первое, то второе, то третье.*** Замечательно. Вот, например, в своём ЖЖ Вы писали, что некоторые «тяжелые» направления - не нейтральны, а даже вредны. А, видимо, некие панк- и рок- направления - по-Вашему нейтральны, и даже полезны.
На основании чего определяете, что и как оценивать в каждом конкретном случае?
А не слишком ли этj сомнительно - предлагать свои собственные ощущения в качестве критерия? Особенно, когда есть однозначно негативные отзывы людей, гораздо более опытных духовно, которых Вы, по Вашим словам, «цените и уважаете» ?
/Избранное из нея. Как и избранное из классики, народной и прочей музыки. Всякая музыка разных времён, разных авторов и разных стилей содержит в себе как полезное, так и вредное, а также и "невинное" ("нейтральное")/
а разве искусство (если оно высокое,т.е.классическое) может подпадать под категорию полезного/неполезного?
даже "низкое" в классической музыки подаётся и должно подаваться в несколько условно-идеализированном виде.
вспомните эпизод нашествия фашистов из 7 симфонии Шостаковича,который написан в мажорной тональности.
Шостакович зло показал утончённо,классично: через лапидарные удары барабана,квадратную структуру периода,обрывистые фразы "мелодии"...
неклассические стили не дотягивают до уровня классики,а потому по-любому не могут быть избраны в качестве миссионерского средства.
ладно,если это вопрос о вкусах хгр.
но если применять,да ещё и оправдывать это применение панк-рока в миссионерстве,то это,имхо,никуда не годится.
/а разве искусство (если оно высокое,т.е.классическое) может подпадать под категорию полезного/неполезного?/ я думаю, что может вполне. яд тоже может быть изысканным на вкус.
ни про хгра, ни про миссионерство-через-панк речи вообще не было. (хотя, если уж касаться этой темы, в отдельных текстах некоторых отечественных представителей данного движения вполне можно найти то, на что опереться в миссионерской беседе).
в задачи классического искусства сие,вообще-то,не входит.
если уж и пытаться высосать "полезное" из того,что даже не задумывалось как полезное,то классическая музыка вся и целиком "полезна",включая современных профессиональных композиторов.
Reply
Замечательно.
Вот, например, в своём ЖЖ Вы писали, что некоторые «тяжелые» направления - не нейтральны, а даже вредны.
А, видимо, некие панк- и рок- направления - по-Вашему нейтральны, и даже полезны.
На основании чего определяете, что и как оценивать в каждом конкретном случае?
Reply
Reply
А не слишком ли этj сомнительно - предлагать свои собственные ощущения в качестве критерия?
Особенно, когда есть однозначно негативные отзывы людей, гораздо более опытных духовно, которых Вы, по Вашим словам, «цените и уважаете» ?
Reply
Reply
А что за люди?
Ссылки на их т.з. привести можно?
Reply
ссылок дать не могу, поелику они жж не ведут, статей не пишут.
Reply
Reply
а разве искусство (если оно высокое,т.е.классическое) может подпадать под категорию полезного/неполезного?
даже "низкое" в классической музыки подаётся и должно подаваться в несколько условно-идеализированном виде.
вспомните эпизод нашествия фашистов из 7 симфонии Шостаковича,который написан в мажорной тональности.
Шостакович зло показал утончённо,классично: через лапидарные удары барабана,квадратную структуру периода,обрывистые фразы "мелодии"...
неклассические стили не дотягивают до уровня классики,а потому по-любому не могут быть избраны в качестве миссионерского средства.
ладно,если это вопрос о вкусах хгр.
но если применять,да ещё и оправдывать это применение панк-рока в миссионерстве,то это,имхо,никуда не годится.
Reply
я думаю, что может вполне. яд тоже может быть изысканным на вкус.
ни про хгра, ни про миссионерство-через-панк речи вообще не было. (хотя, если уж касаться этой темы, в отдельных текстах некоторых отечественных представителей данного движения вполне можно найти то, на что опереться в миссионерской беседе).
Reply
в задачи классического искусства сие,вообще-то,не входит.
если уж и пытаться высосать "полезное" из того,что даже не задумывалось как полезное,то классическая музыка вся и целиком "полезна",включая современных профессиональных композиторов.
Вы с этим не согласны?
Reply
Reply
Leave a comment