Почему я обвиняю....
К моему удивлению, в ответ на мой пост:
http://eugene-df.livejournal.com/1025686.html
В котором я привел ссылку на материал, содержащий задокументированные цитаты господина Путина, в которых оное ответственное лицо - обещает (на словах, разумеется, ведь президент величайшей страны мира, такой, простите, 3,14здабол, что с него буквально по любому вопросу надо требовать письменное подтверждение сказанного. Ну да, так и запишем.) всемерную поддержку и защиту восставшему против хунты народу Юго-Востока Украины. ( http://maxpark.com/community/13/content/3291693 - осторожно, фотоматериалы содержат трупы и кровь).
Я получил сплошным потоком оправдания Путину и его команде. Белой ниткой проходит мысль, что Путин ни разу не давал прямого обещания (т.е., видимо, в представлении моих оппонентов, не вставал перед пюпитром с библией и конституцией, положив руку на обе книги, и не произносил слова клятвы о помощи, да). Так же утверждается, что он действовал исходя из "текущих интересов и это нормально".
Ок.
Поясняю один раз, но всем. Я, вообще говоря, это писал не раз, но видимо, "чукчи - не читатели".
Итак:
Прежде всего - я сторонник принципа "меньшего зла", прекрасно понимаю, что такое "летящие щепки", отдаю себе отчет, что в определенных условиях могу оказаться той самой щепкой и менее всего склонен к этическому идеализму.
Но, вместе с тем, я рационалист. На мой взгляд, жертвы возможны, если они чем-то оправданы. Причем пересчет должен вестись по самому строгому прайсу.
Так вот. Я очень хотел бы услышать от вас, господа, считающие, что это все некие "глубокие расчеты" а не бездарность нашего руководства, ответ на следующий вопрос:
В чем выгода текущей ситуации, перед гипотетической ситуацией, когда Путин сразу после Крыма ЧЕТКО определил позицию Москвы по невмешательству в украинские дела, и СХОДУ И ДЕМОНСТРАТИВНО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРАВА НА ВВОД ВОЙСК (кстати, был бы красивый жест - Крым уже наш, поэтому там мы войсками распоряжаемся как хотим, а чужого нам не надо).
Иными словами, какие реальные политические дивиденды и возможности мы получили за счет раздувания конфликта на Юго-Востоке Украины? За счет воинственных высказываний Путина, приведенных (и имевших место - Интернет, слава богу, помнит все) по ссылке в заголовке?
Если что, не был бы новоросской авантюры - не было бы и сбитого "боинга". Не было бы "боинга" - не было бы и санкций. Европа побухтела бы по поводу Крыма, но лезть на рожон не стала. На кой ляд ей это надо, ради Крыма? Крови нет, тем более - европейской.
Сама Украина - поистерила бы, но достаточно быстро успокоилась. Для нее Крым, вообще говоря, всю дорогу был "чемоданом без ручки". Собственно, он и для нас не сильно лучше. Разве что контроль над Черным морем обеспечивает. В экономическом же плане - черная дыра. Но мы-то ее можем себе позволить (во всяком случае - могли до введения санкций и, соответственно, новой волны кризиса), а Украина под весом Крыма откровенно загибалась. Так что, при здравом размышлении, кончилось бы это признанием референдума Киевом и списанием тех самых трех миллиардов Москвой. Заметьте - которые мы так и так продолбали, судя по динамике. Более того - даже решение суда в нашу пользу, этих денег не вернет. Ну откуда они на Украине возьмутся?
Зато - были бы живы тысячи жизней по обе стороны фронта. Между народами России и Украины - не было бы ненависти, и более того, скорее всего, сохранилась бы экономическая кооперация в куче важных областей.
Не было бы, очевидно, и "Одесского Всесожжения". Не было бы "Луганского Кондиционера" и "Горловской Мадонны".
Националистическая платформа - не имела бы фактической подпитки и кончилась бы уже к лету 2014 года, утомив обывателей своими "СашкАми" и прочей экзотикой. К тому же, "деловые люди", наиболее одиозных из националистов, к лету тупо перебили бы (они нужны, когда есть нужда в карательных отрядах. А когда у тебя уже этап решения денежных вопросов - можно их и убрать).
Фактически, от путинского решения "ни мира ни войны" - всем стало только хуже.
Давайте, в качестве альтернативы, рассмотрим вариант, при котором решение о вводе "миротворческого контингента" было бы принято оперативно:
Украина находилась в шоке от произошедшего в Киеве. Еще ни кто не понимал что вообще случилось. Хунта, а на тот момент, она была, фактически, хунтой, еще не контролировала и половины страны. Фактически, ВЕСЬ ВОСТОК (включая Мариуполь, Харьков, Днепропетровск и значительную часть Одессы) - хунте не подчинялся и считал произошедшее переворотом.
В руках у Кремля, между тем, находился ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ, который уже ОБРАТИЛСЯ К РОССИИ С ОФИЦИАЛЬНОЙ ПРОСЬБОЙ ВВЕСТИ ВОЙСКА ДЛЯ НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА.
Сказать, что это был ИДЕАЛЬНЫЙ расклад - это не сказать ничего.
Армии у Украины в тот момент не было. Наиболее боеспособные части - были расквартированы в Крыму и в ходе его возврата в Россию, почти в полном составе перекочевали в состав ВС РФ. То, что осталось на материковой части - было обескровлено, плохо вооружено, и, главное, абсолютно не мотивированно воевать С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ, на стороне киевских чудаков со свастиками, зигами и нацистскими лозунгами. А ведь с точки зрения среднего громадянина, на начало - середину апреля, все, примерно так и выглядело.
Я не могу сказать, что под гусеницы наших танков - летели бы одни цветы, но уверяю вас, что сколько-то заметного сопротивления оказано бы не было. Особенно при использовании медийных методов психологической "премедикации", в виде вирусных роликов с обращением Януковича к народу, распространяемых с помощью всех доступных средств массмедиа, включая социальные сети.
Ну а к моменту подхода наших ВС к Киеву - самолет с членами хунты - уже садился бы где-то в Лэнгли, полагаю. И да, разумеется, я и в страшном сне не могу представить себе оккупацию Украины войсками России. Освободить от нацистов - да. Но дальше - порядок они бы наводили сами и в режиме суверенного государства (хотя и не без наших советников на местах).
Чего бы это стоило нам? Ну во первых - я вообще не уверен, что какая-то "порка" последовала бы. Европа совершенно не горит желанием влезать в военное столкновение с ядерной державой, к тому же, действующей столь жестко и агрессивно (страна, которая без особых колебаний вводит войска на территорию другой страны, в рамках защиты своих интересов (и, конечно, интересов суверенного народа этого самого государства) - это СИЛЬНАЯ страна, верящая в свою армию. С ней просто ОПАСНО связываться. Вдруг следующим интересом у нее, в случае привлечения излишнего внимания обличительными выступлениями, станет радиоактивное озеро на месте, скажем, Берлина?). Мало того даже приняв решение о военном вмешательстве - НАТО было бы необходимо, как минимум, отмобилизовать силы. Что, в условиях отсутствия сопротивления нашим войскам - привело бы к ситуации "махания кулаками после драки": войска НАТО САМИ ОКАЗАЛИСЬ БЫ В ПОЛОЖЕНИИ ИНТЕРВЕНТОВ столкнувшись не с российскими частями, а с регулярными пограничным войсками Украины, в то время, как наши войска к этому моменту уже завершали бы вывод из страны (повторюсь - в оккупации не было ни малейшей нужды. Нужно было лишь "перевесить" чашу общественного мнения и переломить ситуацию, разогнав вооруженных бандитов и продемонстрировав наличие поддержки у Януковича, остававшегося легитимным президентом. Дальше и армия и специальные службы, с облегчением возвращались бы в лояльный режим (причем лояльность гарантировалась бы еще и продемонстрированной решимостью Москвы поддержать своего союзника).
Проще говоря, худший сценарий для нас сводился бы все к тем же экономическим санкциям. Причем, данные санкции были бы сняты гораздо быстрее, так как с временным, "переходным" правительством Януковича, равно как и с правительством "преемников", выбранным, разумеется, не без участия наших политтехнологов, вопрос с Крымом был бы решен быстро и ко всеобщему удовольствию. Скорее всего, в рамках все того же госдолга. Возможно, даже, с предоставлением дополнительного беспроцентного займа (всяко дешевле вышло бы, чем то, что мы в итоге получили с учетом кризиса, санкций и прочих "спецэффектов").
С учетом всего вышесказанного - я очень хотел бы послушать вас, господа. Так какую выгоду мы получили за эти два года, похоронив пару десятков тысяч человек, угробив в конец, отношения с одной, из самых близких к нам, исторически, республик бСССР, получив на свою голову пачку санкций, практически угробленную экономику (самое смешное, что ее угробили в большей мере не внешние санкции, а внутренние "специалисты") и разругавшись с остальным миром?
Ну а пока вы изворачиваетесь и придумываете очередную итерацию "Хитрого Плана Путина", я, пожалуй, продолжу:
Как я уже сказал выше, политик имеет право действовать жестко. Имеет право жертвовать людьми и территориями, отправлять солдат (а в исключительных случаях (Ковентри, к примеру) и гражданских, хотя тут даже у меня начинает планочка подрагивать) на смерть... НО!
Но в любом случае - это должно быть оправдано. И не некими абстракциями, а вполне понятной и ощутимой выгодой. Причем, чем большую цену ты платишь - тем скорее должен быть получен результат. Многолетние многоходовки возможны в очень удаленных регионах, с некими абстрактными дикарями, которых ты и за людей-то не считаешь, толком. Как это было во времена "Большой Игры", к примеру. И то, результат тех или иных операций, как правило был виден достаточно быстро. Да и время тогда было совсем другое. Банальная связность частей титанических империй (что РИ, что БИ) была настолько разряженной, что приказы и сведения об результатах их исполнения шли в Лондон и Петербург месяцами.
Сейчас - другое время. Что бы поговорить с супругой, отдыхающей сейчас в Греции, и посмотреть на чудесные пейзажи Ираклиона - мне достаточно взять в руки свой смартфон. Что бы узнать что происходит сейчас в Донецке или Луганске - зайти на сайт в интернете, куда транслируются вебкамеры.
Все - рядышком.
Мало того, речь идет не о непонятных племенах "гордых и благородных дикарей" где-то в полумистических странах "Тысячи и одной ночи", а о наших ближайших родственниках. Куске "Большой Руси".
Извините, но здесь, при принятии жестких решений - нужна определенная деликатность. Как ни крути.
Так что, если уж, за каким-то чертом, господин Путин, принял решение жертвовать тысячами МИРНЫХ жителей Юго-Востока (прежде всего, жизнями женщин, стариков и детей), а заодно и жизнями и здоровьем наших военнослужащих (давайте без "давайте", ок? В смысле - кто-то будет мне сейчас рассказывать, что никакого "военторга" и "северного ветра" не существует, а последние модификации Т-72 и Т-80 бойцы ЛДНР собирают буквально на коленке из старых паровозов?), это решение должно быть оправдано результатами на все двести процентов. Иначе, господину Путину, как офицеру, стоило бы пустить себе пулю в лоб.
К сожалению, пока я вижу только ухудшающееся от КАЖДОГО, буквально, решения наших горе-руководителей положение. Причем - ну ни одного плюса на минус. Ладно бы в обмен на санкции и жертвы - мы получили лояльную Украину. Ладно бы на волне патриотизма - Путин совершил "переворот сверху" и начал бы в стране чистку от коррупционеров... Ладно бы, под прикрытием информационной шумихи вокруг войны на Украине - мы скупили бы контрольные пакеты всех ключевых предприятий США и внезапно оказались в состоянии полностью их контролировать (в порядке бреда, разумеется, чисто масштаба ради) - это все еще можно было бы понять. Но!
Но - мы отступаем по всем фронтам (и даже сводки из Сирии после победных отчетов о тоннах сброшенных бомб, внезапно стали все реже, все дежурнее, а назад пошли, пока еще тоненьким ручейком, гробы). В стране - агонизирует экономика и процветает коррупция. Снова поднял голову криминал (я, когда сводку о разборках на кладбище, посреди бела дня, увидел - очки снял и глаза протер. Думал глючит. Однако нет. Наглость уровня начала 90-х. Причем это даже не "местные", а ЭТНИЧЕСКИЕ группировки. Т.е. контроль над ситуацией совсем куда-то не туда делся. Представил как в Вашингтоне, на арлингтонском мемориальном, сходятся в бою, паля из автоматического оружия, банды негров, латиносов и, допустим, итальянцев. Поплохело). Судя по новой волне приватизации - решили допилить то, что еще не было допилено: денег на содержание того же космоса, надо полагать, не хватает. Да к черту. Лениво перечислять все косяки, к тому же, пост получится больше, чем допускает движок ЖЖ.
Так ради чего, скажите мне на милость, погибли люди? Ради чего мы подставились под санкции? Ради чего все вышеперечисленное?
Заметьте, я даже не ставлю под вопрос возвращение Крыма (а следовало бы - как я уже сказал, это со всем сторон "чемодан без ручки" с точки зрения экономики). Но зачем было устраивать всю эту подлость с Новороссией?
Или, быть может, дело в том, что господин Путин, просто "кинул понты", на эмоциях от удачной операции с Крымом? А затем - выяснилось, что страта, которую он представляет - с его идеями категорически не согласна?
Может быть и нет никакого "плана Путина", тайных движущих сил, международного заговора? Есть жалкий, ничтожный человечек, волею судьбы, вознесшийся на трон величайшей страны мира, но так и не научившийся ответственности? Я даже не про ответственность за свои слова говорю (хотя, с учетом его отсылок к своему "детству на лиговке" - неужели его там не начили "за базар отвечать"?). Есть ответственность перед людьми. Плох тот генерал, которому не снятся погибшие солдаты. Из "Суворова" такой генерал довольно быстро становиться "Потрошиллингом"
Ответственность командующего в том и заключается, что бы ПОНИМАТЬ цену, которую ты платишь за победу. Понимать цену каждого твоего решения... И при этом находить в себе силы это решение принять, потому что другое - будет хуже.
Беда в том, что в нашей ситуации, ВСЯКОЕ ИНОЕ РЕШЕНИЕ БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ. Как уже говорил и я, и куда более умные люди, нежели я, все решения на протяжении этих двух лет, принимаются так, словно целый аналитический отдел в правительстве выбирает НАИБОЛЕЕ ХУДШИЕ ВАРИАНТЫ.
Господин Путин, ответственности за людей - не ощущает. Это само по себе очень плохо, поскольку управлять страной как неким механизмом, без учета того, что "шестеренки" в этом механизме - живые люди, уже отвратительная идея. Но - на таком управлении тоже можно добиться многого, при условии, что хорошо представляешь себе к чему идешь и не видишь своей судьбы вне страны. Как это было, скажем, с таким же механистом Петром Великим. Император не отличатся человечностью в отношении крестьян, гробя их без малейших колебаний... Но, во всяком случае хорошо представлял себе цели.
Вот только Путин, похоже, и целей-то перед собою не видит. Во всех его действиях (давайте условимся - если я не оговариваю этого специально, то по умолчанию речь идет о последних двух годах) нет системности. Зачастую решения противоречат друг-другу. Уже бессмертная классика - рассуждения об уважаемых партнерах на Украине, с осуждением их фашизма и поставки одной стороне танков и бойцов (когда совсем прижимает) и, одновременно, солярки другой стороне (танков у них и своих более чем достаточно: почти три тысячи Т-64 поздних модификаций, это между прочим, очень сурово). Часто решения принимаются просто "на ходу".
Действия Путина и его команды, как я уже не раз говорил, похожи на действия некоей амебы. Ее кольнули - она сжалась. Бросили крошку еды - вытянула ложноножку в сторону крошки.
Амеба, которая чхать хотела на наши с вами жизни, на жизни других людей (точнее, все мы, не более чем расходники), реагирующая на все бессистемно, рефлекторно. Апокалиптичненько? А теперь посмотрите на нашу жизнь.
Знаете, любой, даже самый хитрый план - имеет свои вехи. Чекпойнты, если угодно. Этапы и стадии. Это раз.
В современном мире, горизонт планирования больше пары лет - это уже идеализм и, местами, идиотизм - это два. Это не означает, что бессистемность рулит, но это означает что все действия должны быть связаны аркой с горизонтом не более двух лет, с постепенной динамической коррекцией воздействия. Проще, наверное, будет на примере:
Вы решили построить дом, но у вас нет нужной суммы сразу. Ок. Вы сели и посчитали, что если возьмете кредит и купите землю и 25% необходимых стройматериалов - вам надо будет платить в месяц 25 рублей. Ваш доход 100 рублей. Еще 25 рублей у вас будет уходить на продукты. А значит вы сможете покупать СМ еще на 50 рублей в месяц. Кредит вы взяли на три года. Все это означает, что по вашим расчетам - вы через три года закончите все выплаты, и у вас как раз будет готов дом. Это и есть трехлетняя арка планирования.
При этом, вы не знаете что станет с курсом валюты, да и предприятие ваше производит продукцию, которая востребована сейчас, но мода может измениться. Грубо говоря, вы с уверенностью можете говорить о том, что для вас ничего не изменится в ближайший год, а там - как повезет.
Это - горизонт планирования. И он равен году. Именно поэтому вы взяли кредит на 25% дома а не на 50, который бы съедал всю вашу ЗП кроме денег на еду. Мало ли что там будет?
При этом, с точки зрения стороннего наблюдателя видно, что вы ежемесячно закупаете кирпичи в равных долях, но их количество недостаточно, что бы отстроить дом за год. Видимо у вас есть хитрый план, как построить дом, просто он растянут на длительное время. А может вы строите даже и не дом. Может вы собрались сделать коровник. На него кирпичей хватит. Неизвестно. Но как минимум - вы что-то делаете с кирпичами.
Понимаете идею? Если что-то делается по плану - мы не можем точно определить, в чем этот план заключается. Особенно если план хитрый и сложнее, чем закупка кирпичей.
НО ВСЕГДА БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ КАКИЕ-ТО СИСТЕМНЫЕ ПРОЦЕССЫ!
Германия прекратит публиковать работы по расшеплению урана. Авиация США зачастит над обреченным Дрезденом, в вузах СССР резко появятся ракетостроительные факультеты...
В нынешней России я не вижу системных процессов. Точнее нет. Вру. Я вижу их. Но к моему ужасу - только деструктивные. Уничтожение остатков госсобственности, закупки американских трежурсов, рост уровня коррупции, срывы государственных проектов, системные ошибки в областях в которых они казались вообще невозможными (сколько мы уже спутников похоронили?) и топу подобная чертовщина. Вон - ФСКН слили с МВД. Знали бы вы как слили - ребята из ФСКН жалуются, что слияние идет по принципу поглощения. Людей ставят на должности ниже, отличных оперативников - оставляют на улице или предлагают такие условия, что они сами уходят. Была достаточно эффективная система, которая, как ни крути, работала (на самом деле, если сравнить ситуацию по наркотикам с 90-ми - она на порядок лучше. Была. Сейчас снова скатится).
Так вот. Созидательных, государствообразующих системных процессов я не наблюдаю. Перерываю новостные сайты, созваниваюсь с людьми на местах, встречаюсь с теми, кому звонить не стоит... И не вижу ни одного глобального системного процесса. СИСТЕМНОГО, господа. Я не говорю сейчас о принципиальном строительстве новых объектов. Это есть. И есть проекты, которые понемногу реализуются, хотя и с дикими перерасходами и срывами сроков.
Но все эти отдельные объекты и проекты - никоим образом не завязаны в единую систему. Хороший пример - космодром "Восточный": срывы по ЗП, срывы сроков, воровство (слава богу, хоть кого-то посадили... Хотя, подозреваю, что главные выгодоприобретатели ушли.) а в итоге - срыв запуска, по причине технической несовместимости интерфейсов. Системность, да. Синергия.
В общем, возвращаясь к основной теме данного эссе:
Я считаю, что господин Путин своими действиями, публичными заявлениями и отсутствием четкой позиции, спровоцировал восстание юго-восточных областей Украины, которое привело к значительным жертвам среди мирного населения Украины, потерям в личном составе вооруженных сил России, существенному (что бы не сказать "катастрофическому") экономическому ущербу России и ее населению.
При этом, данные действия господина Путина - не принесли и не принесут пользы ни нашей стране, ни нашему народу. Фактически, все выглядит таким образом, будто это была личная инициатива господина Путина, не согласованная с лицами, стоящими за ним. В этом случае, главная вина Путина в том, что когда его хозяева ему указали на недопустимость подобных действий - он не дезавуировал своих даявлений перед гражданами Юго-Востока. Впрочем, в этом случае остается вопрос - а с какого перепуга, он, являясь марионеткой неких "закадровых" сил, вообще начал выступать?
Строго говоря, он в принципе, не имел ни каких прав ставить Киеву какие либо условия ("если вы... то мы введем, и будем смотреть как вы будете стрелять... за спинами..."). Суверенное государство, понимаете ли. Так что тут одно из двух - или ты делаешь такие заявления и действуешь исходя из статуса визави как "фейлед стейт" (тем более, что легитимный президент этого самого "фейлед стейт" сидит у тебя в гостях и жрет чай с печкеньками) или ты ничего не делаешь, но тогда и не выступаешь с грозными заявлениями.
Путин выбрал (как обычно) наихудший вариант: он выступил, и тут же забил на все свои угрозы, предупреждения и прочие заявления. С человеческой точки зрения - "поступил как баба". С политической - сыграл как бездарность. Из, со всех сторон выигрышной ситуацией, обладающие невероятным количеством возможностей - умудрился выжать максимум негатива.
Все утверждения о высших соображениях - несостоятельны, в силу того, что уж за два года, хоть какие-то хвосты "хитрого плана" должны были вылезти. Увы - их нет. А те редкие моменты, когда открывалось новое окно возможностей (противники, в общем-то тоже лажают, хотя и в разы реже) - эти возможности хоронились с достойным похвалы постоянством.
Единственный план, который вытанцовывается по итогам прошедших лет, это "сидеть на попе ровно и ждать когда пронесет". Вот только для этого "гениального" решения, было бы очень неплохо обладать достаточным запасом экономической устойчивости и самостоятельсности (которая, в частности, характеризуется не только способностью к самообеспечению (а у нас и с этим все грустно. Нет, на уровне позднего СССР, мы себя пожалуй, даже обеспечим. Привет, Северная Корея. Но вот даже минимальные излишества - уже за скобками), но и ВОСТРЕБОВАННОСТЬЮ своих товаров на международном пространстве, что обеспечивает стабильный приток международной валюты (какой бы она не была, хотя идеал - это если международной валютой является как раз твоя. Тогда пересидеть ситуацию становится совсем просто).
Во всех остальных случаях, это решение подобно смерти. Отдать инициативу в руки противнику - это залог поражения.
Итак, "щепки" были пущены в расход абсолютно бессмысленно и бестолково. С тем же КПД, господин Путин мог бы взять пулемет и пойти прогулятся по довоенным улицам Донецка и Луганска, отстреливая всех кто попадается ему на пути. Эффект был бы примерно тот же (хотя жертв было бы меньше: примерно два десятка тысяч жизней - это у пулемета ствол отвалится...).
Безусловно, в реальной истории, убивали этих людей бойцы ВСУ и национальной гвардии (на этом фоне, появление "НГ" в России смотрится особенно цинично. И переименование в РГ, фактически, ситуацию не меняет.). И, безусловно, приказы отдавал господин Порошенко.
Вот только ничего этого не было бы без Путина. Мордобои? Да, были бы. Бухтения? Да. Единичные жертвы - скорее всего, но даже в этом не очень уверен.
Но не десятки тысяч жертв.
У всего, господа, есть первопричина.
...Не было гвоздя - подкова пропала.
Подкова пропала - лошадь захромала.
Лошадь захромала - командир убит!
Конница разбита - армия бежит!
Враг вступает в город, пленных не щадя.
Все от того, что в кузнице - не было гвоздя...
В этом детском стишке, камушком столкнувшим лавину и стоившим жизни населению целого города был гвоздь.
В нашей с вами жизни, первопричиной гибели тысяч людей в ЛДНР стал Путин.
Я - обвиняю его кровью Донбаса. И не думаю, что кому-то когда-то удастся его от этой крови отмыть.
Все имеет цену, безусловно. Вот только и спустя два года, цена крови - не уплачена.
А потому - она кровавой коростой, навечно приросла к рукам господина Путина и его окружения.
Ну а теперь - я с удовольствием послушаю "адвокатов дьявола".
http://eugene-df.livejournal.com/1025686.html
В котором я привел ссылку на материал, содержащий задокументированные цитаты господина Путина, в которых оное ответственное лицо - обещает (на словах, разумеется, ведь президент величайшей страны мира, такой, простите, 3,14здабол, что с него буквально по любому вопросу надо требовать письменное подтверждение сказанного. Ну да, так и запишем.) всемерную поддержку и защиту восставшему против хунты народу Юго-Востока Украины. ( http://maxpark.com/community/13/content/3291693 - осторожно, фотоматериалы содержат трупы и кровь).
Я получил сплошным потоком оправдания Путину и его команде. Белой ниткой проходит мысль, что Путин ни разу не давал прямого обещания (т.е., видимо, в представлении моих оппонентов, не вставал перед пюпитром с библией и конституцией, положив руку на обе книги, и не произносил слова клятвы о помощи, да). Так же утверждается, что он действовал исходя из "текущих интересов и это нормально".
Ок.
Поясняю один раз, но всем. Я, вообще говоря, это писал не раз, но видимо, "чукчи - не читатели".
Итак:
Прежде всего - я сторонник принципа "меньшего зла", прекрасно понимаю, что такое "летящие щепки", отдаю себе отчет, что в определенных условиях могу оказаться той самой щепкой и менее всего склонен к этическому идеализму.
Но, вместе с тем, я рационалист. На мой взгляд, жертвы возможны, если они чем-то оправданы. Причем пересчет должен вестись по самому строгому прайсу.
Так вот. Я очень хотел бы услышать от вас, господа, считающие, что это все некие "глубокие расчеты" а не бездарность нашего руководства, ответ на следующий вопрос:
В чем выгода текущей ситуации, перед гипотетической ситуацией, когда Путин сразу после Крыма ЧЕТКО определил позицию Москвы по невмешательству в украинские дела, и СХОДУ И ДЕМОНСТРАТИВНО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРАВА НА ВВОД ВОЙСК (кстати, был бы красивый жест - Крым уже наш, поэтому там мы войсками распоряжаемся как хотим, а чужого нам не надо).
Иными словами, какие реальные политические дивиденды и возможности мы получили за счет раздувания конфликта на Юго-Востоке Украины? За счет воинственных высказываний Путина, приведенных (и имевших место - Интернет, слава богу, помнит все) по ссылке в заголовке?
Если что, не был бы новоросской авантюры - не было бы и сбитого "боинга". Не было бы "боинга" - не было бы и санкций. Европа побухтела бы по поводу Крыма, но лезть на рожон не стала. На кой ляд ей это надо, ради Крыма? Крови нет, тем более - европейской.
Сама Украина - поистерила бы, но достаточно быстро успокоилась. Для нее Крым, вообще говоря, всю дорогу был "чемоданом без ручки". Собственно, он и для нас не сильно лучше. Разве что контроль над Черным морем обеспечивает. В экономическом же плане - черная дыра. Но мы-то ее можем себе позволить (во всяком случае - могли до введения санкций и, соответственно, новой волны кризиса), а Украина под весом Крыма откровенно загибалась. Так что, при здравом размышлении, кончилось бы это признанием референдума Киевом и списанием тех самых трех миллиардов Москвой. Заметьте - которые мы так и так продолбали, судя по динамике. Более того - даже решение суда в нашу пользу, этих денег не вернет. Ну откуда они на Украине возьмутся?
Зато - были бы живы тысячи жизней по обе стороны фронта. Между народами России и Украины - не было бы ненависти, и более того, скорее всего, сохранилась бы экономическая кооперация в куче важных областей.
Не было бы, очевидно, и "Одесского Всесожжения". Не было бы "Луганского Кондиционера" и "Горловской Мадонны".
Националистическая платформа - не имела бы фактической подпитки и кончилась бы уже к лету 2014 года, утомив обывателей своими "СашкАми" и прочей экзотикой. К тому же, "деловые люди", наиболее одиозных из националистов, к лету тупо перебили бы (они нужны, когда есть нужда в карательных отрядах. А когда у тебя уже этап решения денежных вопросов - можно их и убрать).
Фактически, от путинского решения "ни мира ни войны" - всем стало только хуже.
Давайте, в качестве альтернативы, рассмотрим вариант, при котором решение о вводе "миротворческого контингента" было бы принято оперативно:
Украина находилась в шоке от произошедшего в Киеве. Еще ни кто не понимал что вообще случилось. Хунта, а на тот момент, она была, фактически, хунтой, еще не контролировала и половины страны. Фактически, ВЕСЬ ВОСТОК (включая Мариуполь, Харьков, Днепропетровск и значительную часть Одессы) - хунте не подчинялся и считал произошедшее переворотом.
В руках у Кремля, между тем, находился ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ, который уже ОБРАТИЛСЯ К РОССИИ С ОФИЦИАЛЬНОЙ ПРОСЬБОЙ ВВЕСТИ ВОЙСКА ДЛЯ НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА.
Сказать, что это был ИДЕАЛЬНЫЙ расклад - это не сказать ничего.
Армии у Украины в тот момент не было. Наиболее боеспособные части - были расквартированы в Крыму и в ходе его возврата в Россию, почти в полном составе перекочевали в состав ВС РФ. То, что осталось на материковой части - было обескровлено, плохо вооружено, и, главное, абсолютно не мотивированно воевать С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ, на стороне киевских чудаков со свастиками, зигами и нацистскими лозунгами. А ведь с точки зрения среднего громадянина, на начало - середину апреля, все, примерно так и выглядело.
Я не могу сказать, что под гусеницы наших танков - летели бы одни цветы, но уверяю вас, что сколько-то заметного сопротивления оказано бы не было. Особенно при использовании медийных методов психологической "премедикации", в виде вирусных роликов с обращением Януковича к народу, распространяемых с помощью всех доступных средств массмедиа, включая социальные сети.
Ну а к моменту подхода наших ВС к Киеву - самолет с членами хунты - уже садился бы где-то в Лэнгли, полагаю. И да, разумеется, я и в страшном сне не могу представить себе оккупацию Украины войсками России. Освободить от нацистов - да. Но дальше - порядок они бы наводили сами и в режиме суверенного государства (хотя и не без наших советников на местах).
Чего бы это стоило нам? Ну во первых - я вообще не уверен, что какая-то "порка" последовала бы. Европа совершенно не горит желанием влезать в военное столкновение с ядерной державой, к тому же, действующей столь жестко и агрессивно (страна, которая без особых колебаний вводит войска на территорию другой страны, в рамках защиты своих интересов (и, конечно, интересов суверенного народа этого самого государства) - это СИЛЬНАЯ страна, верящая в свою армию. С ней просто ОПАСНО связываться. Вдруг следующим интересом у нее, в случае привлечения излишнего внимания обличительными выступлениями, станет радиоактивное озеро на месте, скажем, Берлина?). Мало того даже приняв решение о военном вмешательстве - НАТО было бы необходимо, как минимум, отмобилизовать силы. Что, в условиях отсутствия сопротивления нашим войскам - привело бы к ситуации "махания кулаками после драки": войска НАТО САМИ ОКАЗАЛИСЬ БЫ В ПОЛОЖЕНИИ ИНТЕРВЕНТОВ столкнувшись не с российскими частями, а с регулярными пограничным войсками Украины, в то время, как наши войска к этому моменту уже завершали бы вывод из страны (повторюсь - в оккупации не было ни малейшей нужды. Нужно было лишь "перевесить" чашу общественного мнения и переломить ситуацию, разогнав вооруженных бандитов и продемонстрировав наличие поддержки у Януковича, остававшегося легитимным президентом. Дальше и армия и специальные службы, с облегчением возвращались бы в лояльный режим (причем лояльность гарантировалась бы еще и продемонстрированной решимостью Москвы поддержать своего союзника).
Проще говоря, худший сценарий для нас сводился бы все к тем же экономическим санкциям. Причем, данные санкции были бы сняты гораздо быстрее, так как с временным, "переходным" правительством Януковича, равно как и с правительством "преемников", выбранным, разумеется, не без участия наших политтехнологов, вопрос с Крымом был бы решен быстро и ко всеобщему удовольствию. Скорее всего, в рамках все того же госдолга. Возможно, даже, с предоставлением дополнительного беспроцентного займа (всяко дешевле вышло бы, чем то, что мы в итоге получили с учетом кризиса, санкций и прочих "спецэффектов").
С учетом всего вышесказанного - я очень хотел бы послушать вас, господа. Так какую выгоду мы получили за эти два года, похоронив пару десятков тысяч человек, угробив в конец, отношения с одной, из самых близких к нам, исторически, республик бСССР, получив на свою голову пачку санкций, практически угробленную экономику (самое смешное, что ее угробили в большей мере не внешние санкции, а внутренние "специалисты") и разругавшись с остальным миром?
Ну а пока вы изворачиваетесь и придумываете очередную итерацию "Хитрого Плана Путина", я, пожалуй, продолжу:
Как я уже сказал выше, политик имеет право действовать жестко. Имеет право жертвовать людьми и территориями, отправлять солдат (а в исключительных случаях (Ковентри, к примеру) и гражданских, хотя тут даже у меня начинает планочка подрагивать) на смерть... НО!
Но в любом случае - это должно быть оправдано. И не некими абстракциями, а вполне понятной и ощутимой выгодой. Причем, чем большую цену ты платишь - тем скорее должен быть получен результат. Многолетние многоходовки возможны в очень удаленных регионах, с некими абстрактными дикарями, которых ты и за людей-то не считаешь, толком. Как это было во времена "Большой Игры", к примеру. И то, результат тех или иных операций, как правило был виден достаточно быстро. Да и время тогда было совсем другое. Банальная связность частей титанических империй (что РИ, что БИ) была настолько разряженной, что приказы и сведения об результатах их исполнения шли в Лондон и Петербург месяцами.
Сейчас - другое время. Что бы поговорить с супругой, отдыхающей сейчас в Греции, и посмотреть на чудесные пейзажи Ираклиона - мне достаточно взять в руки свой смартфон. Что бы узнать что происходит сейчас в Донецке или Луганске - зайти на сайт в интернете, куда транслируются вебкамеры.
Все - рядышком.
Мало того, речь идет не о непонятных племенах "гордых и благородных дикарей" где-то в полумистических странах "Тысячи и одной ночи", а о наших ближайших родственниках. Куске "Большой Руси".
Извините, но здесь, при принятии жестких решений - нужна определенная деликатность. Как ни крути.
Так что, если уж, за каким-то чертом, господин Путин, принял решение жертвовать тысячами МИРНЫХ жителей Юго-Востока (прежде всего, жизнями женщин, стариков и детей), а заодно и жизнями и здоровьем наших военнослужащих (давайте без "давайте", ок? В смысле - кто-то будет мне сейчас рассказывать, что никакого "военторга" и "северного ветра" не существует, а последние модификации Т-72 и Т-80 бойцы ЛДНР собирают буквально на коленке из старых паровозов?), это решение должно быть оправдано результатами на все двести процентов. Иначе, господину Путину, как офицеру, стоило бы пустить себе пулю в лоб.
К сожалению, пока я вижу только ухудшающееся от КАЖДОГО, буквально, решения наших горе-руководителей положение. Причем - ну ни одного плюса на минус. Ладно бы в обмен на санкции и жертвы - мы получили лояльную Украину. Ладно бы на волне патриотизма - Путин совершил "переворот сверху" и начал бы в стране чистку от коррупционеров... Ладно бы, под прикрытием информационной шумихи вокруг войны на Украине - мы скупили бы контрольные пакеты всех ключевых предприятий США и внезапно оказались в состоянии полностью их контролировать (в порядке бреда, разумеется, чисто масштаба ради) - это все еще можно было бы понять. Но!
Но - мы отступаем по всем фронтам (и даже сводки из Сирии после победных отчетов о тоннах сброшенных бомб, внезапно стали все реже, все дежурнее, а назад пошли, пока еще тоненьким ручейком, гробы). В стране - агонизирует экономика и процветает коррупция. Снова поднял голову криминал (я, когда сводку о разборках на кладбище, посреди бела дня, увидел - очки снял и глаза протер. Думал глючит. Однако нет. Наглость уровня начала 90-х. Причем это даже не "местные", а ЭТНИЧЕСКИЕ группировки. Т.е. контроль над ситуацией совсем куда-то не туда делся. Представил как в Вашингтоне, на арлингтонском мемориальном, сходятся в бою, паля из автоматического оружия, банды негров, латиносов и, допустим, итальянцев. Поплохело). Судя по новой волне приватизации - решили допилить то, что еще не было допилено: денег на содержание того же космоса, надо полагать, не хватает. Да к черту. Лениво перечислять все косяки, к тому же, пост получится больше, чем допускает движок ЖЖ.
Так ради чего, скажите мне на милость, погибли люди? Ради чего мы подставились под санкции? Ради чего все вышеперечисленное?
Заметьте, я даже не ставлю под вопрос возвращение Крыма (а следовало бы - как я уже сказал, это со всем сторон "чемодан без ручки" с точки зрения экономики). Но зачем было устраивать всю эту подлость с Новороссией?
Или, быть может, дело в том, что господин Путин, просто "кинул понты", на эмоциях от удачной операции с Крымом? А затем - выяснилось, что страта, которую он представляет - с его идеями категорически не согласна?
Может быть и нет никакого "плана Путина", тайных движущих сил, международного заговора? Есть жалкий, ничтожный человечек, волею судьбы, вознесшийся на трон величайшей страны мира, но так и не научившийся ответственности? Я даже не про ответственность за свои слова говорю (хотя, с учетом его отсылок к своему "детству на лиговке" - неужели его там не начили "за базар отвечать"?). Есть ответственность перед людьми. Плох тот генерал, которому не снятся погибшие солдаты. Из "Суворова" такой генерал довольно быстро становиться "Потрошиллингом"
Ответственность командующего в том и заключается, что бы ПОНИМАТЬ цену, которую ты платишь за победу. Понимать цену каждого твоего решения... И при этом находить в себе силы это решение принять, потому что другое - будет хуже.
Беда в том, что в нашей ситуации, ВСЯКОЕ ИНОЕ РЕШЕНИЕ БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ. Как уже говорил и я, и куда более умные люди, нежели я, все решения на протяжении этих двух лет, принимаются так, словно целый аналитический отдел в правительстве выбирает НАИБОЛЕЕ ХУДШИЕ ВАРИАНТЫ.
Господин Путин, ответственности за людей - не ощущает. Это само по себе очень плохо, поскольку управлять страной как неким механизмом, без учета того, что "шестеренки" в этом механизме - живые люди, уже отвратительная идея. Но - на таком управлении тоже можно добиться многого, при условии, что хорошо представляешь себе к чему идешь и не видишь своей судьбы вне страны. Как это было, скажем, с таким же механистом Петром Великим. Император не отличатся человечностью в отношении крестьян, гробя их без малейших колебаний... Но, во всяком случае хорошо представлял себе цели.
Вот только Путин, похоже, и целей-то перед собою не видит. Во всех его действиях (давайте условимся - если я не оговариваю этого специально, то по умолчанию речь идет о последних двух годах) нет системности. Зачастую решения противоречат друг-другу. Уже бессмертная классика - рассуждения об уважаемых партнерах на Украине, с осуждением их фашизма и поставки одной стороне танков и бойцов (когда совсем прижимает) и, одновременно, солярки другой стороне (танков у них и своих более чем достаточно: почти три тысячи Т-64 поздних модификаций, это между прочим, очень сурово). Часто решения принимаются просто "на ходу".
Действия Путина и его команды, как я уже не раз говорил, похожи на действия некоей амебы. Ее кольнули - она сжалась. Бросили крошку еды - вытянула ложноножку в сторону крошки.
Амеба, которая чхать хотела на наши с вами жизни, на жизни других людей (точнее, все мы, не более чем расходники), реагирующая на все бессистемно, рефлекторно. Апокалиптичненько? А теперь посмотрите на нашу жизнь.
Знаете, любой, даже самый хитрый план - имеет свои вехи. Чекпойнты, если угодно. Этапы и стадии. Это раз.
В современном мире, горизонт планирования больше пары лет - это уже идеализм и, местами, идиотизм - это два. Это не означает, что бессистемность рулит, но это означает что все действия должны быть связаны аркой с горизонтом не более двух лет, с постепенной динамической коррекцией воздействия. Проще, наверное, будет на примере:
Вы решили построить дом, но у вас нет нужной суммы сразу. Ок. Вы сели и посчитали, что если возьмете кредит и купите землю и 25% необходимых стройматериалов - вам надо будет платить в месяц 25 рублей. Ваш доход 100 рублей. Еще 25 рублей у вас будет уходить на продукты. А значит вы сможете покупать СМ еще на 50 рублей в месяц. Кредит вы взяли на три года. Все это означает, что по вашим расчетам - вы через три года закончите все выплаты, и у вас как раз будет готов дом. Это и есть трехлетняя арка планирования.
При этом, вы не знаете что станет с курсом валюты, да и предприятие ваше производит продукцию, которая востребована сейчас, но мода может измениться. Грубо говоря, вы с уверенностью можете говорить о том, что для вас ничего не изменится в ближайший год, а там - как повезет.
Это - горизонт планирования. И он равен году. Именно поэтому вы взяли кредит на 25% дома а не на 50, который бы съедал всю вашу ЗП кроме денег на еду. Мало ли что там будет?
При этом, с точки зрения стороннего наблюдателя видно, что вы ежемесячно закупаете кирпичи в равных долях, но их количество недостаточно, что бы отстроить дом за год. Видимо у вас есть хитрый план, как построить дом, просто он растянут на длительное время. А может вы строите даже и не дом. Может вы собрались сделать коровник. На него кирпичей хватит. Неизвестно. Но как минимум - вы что-то делаете с кирпичами.
Понимаете идею? Если что-то делается по плану - мы не можем точно определить, в чем этот план заключается. Особенно если план хитрый и сложнее, чем закупка кирпичей.
НО ВСЕГДА БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ КАКИЕ-ТО СИСТЕМНЫЕ ПРОЦЕССЫ!
Германия прекратит публиковать работы по расшеплению урана. Авиация США зачастит над обреченным Дрезденом, в вузах СССР резко появятся ракетостроительные факультеты...
В нынешней России я не вижу системных процессов. Точнее нет. Вру. Я вижу их. Но к моему ужасу - только деструктивные. Уничтожение остатков госсобственности, закупки американских трежурсов, рост уровня коррупции, срывы государственных проектов, системные ошибки в областях в которых они казались вообще невозможными (сколько мы уже спутников похоронили?) и топу подобная чертовщина. Вон - ФСКН слили с МВД. Знали бы вы как слили - ребята из ФСКН жалуются, что слияние идет по принципу поглощения. Людей ставят на должности ниже, отличных оперативников - оставляют на улице или предлагают такие условия, что они сами уходят. Была достаточно эффективная система, которая, как ни крути, работала (на самом деле, если сравнить ситуацию по наркотикам с 90-ми - она на порядок лучше. Была. Сейчас снова скатится).
Так вот. Созидательных, государствообразующих системных процессов я не наблюдаю. Перерываю новостные сайты, созваниваюсь с людьми на местах, встречаюсь с теми, кому звонить не стоит... И не вижу ни одного глобального системного процесса. СИСТЕМНОГО, господа. Я не говорю сейчас о принципиальном строительстве новых объектов. Это есть. И есть проекты, которые понемногу реализуются, хотя и с дикими перерасходами и срывами сроков.
Но все эти отдельные объекты и проекты - никоим образом не завязаны в единую систему. Хороший пример - космодром "Восточный": срывы по ЗП, срывы сроков, воровство (слава богу, хоть кого-то посадили... Хотя, подозреваю, что главные выгодоприобретатели ушли.) а в итоге - срыв запуска, по причине технической несовместимости интерфейсов. Системность, да. Синергия.
В общем, возвращаясь к основной теме данного эссе:
Я считаю, что господин Путин своими действиями, публичными заявлениями и отсутствием четкой позиции, спровоцировал восстание юго-восточных областей Украины, которое привело к значительным жертвам среди мирного населения Украины, потерям в личном составе вооруженных сил России, существенному (что бы не сказать "катастрофическому") экономическому ущербу России и ее населению.
При этом, данные действия господина Путина - не принесли и не принесут пользы ни нашей стране, ни нашему народу. Фактически, все выглядит таким образом, будто это была личная инициатива господина Путина, не согласованная с лицами, стоящими за ним. В этом случае, главная вина Путина в том, что когда его хозяева ему указали на недопустимость подобных действий - он не дезавуировал своих даявлений перед гражданами Юго-Востока. Впрочем, в этом случае остается вопрос - а с какого перепуга, он, являясь марионеткой неких "закадровых" сил, вообще начал выступать?
Строго говоря, он в принципе, не имел ни каких прав ставить Киеву какие либо условия ("если вы... то мы введем, и будем смотреть как вы будете стрелять... за спинами..."). Суверенное государство, понимаете ли. Так что тут одно из двух - или ты делаешь такие заявления и действуешь исходя из статуса визави как "фейлед стейт" (тем более, что легитимный президент этого самого "фейлед стейт" сидит у тебя в гостях и жрет чай с печкеньками) или ты ничего не делаешь, но тогда и не выступаешь с грозными заявлениями.
Путин выбрал (как обычно) наихудший вариант: он выступил, и тут же забил на все свои угрозы, предупреждения и прочие заявления. С человеческой точки зрения - "поступил как баба". С политической - сыграл как бездарность. Из, со всех сторон выигрышной ситуацией, обладающие невероятным количеством возможностей - умудрился выжать максимум негатива.
Все утверждения о высших соображениях - несостоятельны, в силу того, что уж за два года, хоть какие-то хвосты "хитрого плана" должны были вылезти. Увы - их нет. А те редкие моменты, когда открывалось новое окно возможностей (противники, в общем-то тоже лажают, хотя и в разы реже) - эти возможности хоронились с достойным похвалы постоянством.
Единственный план, который вытанцовывается по итогам прошедших лет, это "сидеть на попе ровно и ждать когда пронесет". Вот только для этого "гениального" решения, было бы очень неплохо обладать достаточным запасом экономической устойчивости и самостоятельсности (которая, в частности, характеризуется не только способностью к самообеспечению (а у нас и с этим все грустно. Нет, на уровне позднего СССР, мы себя пожалуй, даже обеспечим. Привет, Северная Корея. Но вот даже минимальные излишества - уже за скобками), но и ВОСТРЕБОВАННОСТЬЮ своих товаров на международном пространстве, что обеспечивает стабильный приток международной валюты (какой бы она не была, хотя идеал - это если международной валютой является как раз твоя. Тогда пересидеть ситуацию становится совсем просто).
Во всех остальных случаях, это решение подобно смерти. Отдать инициативу в руки противнику - это залог поражения.
Итак, "щепки" были пущены в расход абсолютно бессмысленно и бестолково. С тем же КПД, господин Путин мог бы взять пулемет и пойти прогулятся по довоенным улицам Донецка и Луганска, отстреливая всех кто попадается ему на пути. Эффект был бы примерно тот же (хотя жертв было бы меньше: примерно два десятка тысяч жизней - это у пулемета ствол отвалится...).
Безусловно, в реальной истории, убивали этих людей бойцы ВСУ и национальной гвардии (на этом фоне, появление "НГ" в России смотрится особенно цинично. И переименование в РГ, фактически, ситуацию не меняет.). И, безусловно, приказы отдавал господин Порошенко.
Вот только ничего этого не было бы без Путина. Мордобои? Да, были бы. Бухтения? Да. Единичные жертвы - скорее всего, но даже в этом не очень уверен.
Но не десятки тысяч жертв.
У всего, господа, есть первопричина.
...Не было гвоздя - подкова пропала.
Подкова пропала - лошадь захромала.
Лошадь захромала - командир убит!
Конница разбита - армия бежит!
Враг вступает в город, пленных не щадя.
Все от того, что в кузнице - не было гвоздя...
В этом детском стишке, камушком столкнувшим лавину и стоившим жизни населению целого города был гвоздь.
В нашей с вами жизни, первопричиной гибели тысяч людей в ЛДНР стал Путин.
Я - обвиняю его кровью Донбаса. И не думаю, что кому-то когда-то удастся его от этой крови отмыть.
Все имеет цену, безусловно. Вот только и спустя два года, цена крови - не уплачена.
А потому - она кровавой коростой, навечно приросла к рукам господина Путина и его окружения.
Ну а теперь - я с удовольствием послушаю "адвокатов дьявола".