А это "Война миров" что ли:-)? Скорей, нет, но я не узнаю. У меня пожалуй ещё раньше Уэллса была научно-популярная книга про Луну с картинками. А ещё там, где я прровела дошкольное детство, ещё читали лекции в клубе( о, какие времена я застала, я ж и "Очевидное-невероятное", и "Орешек знаний твёрд, но всё же..." помню ) - "Есть ли жизнь на Марсе?" с демонстрацией научно-популярного фильма.
Будешь смеядзе, но Стругацких я впервые прочитал лет 7-8 назад. Понравилось, и перечитываю постоянно.
Жена не может читать, говорит коммунизма много. Ну, да кто что видит... тем более, с учетом того, что действие происходит в альтернативной реальности - коммунистические перекосы вполне можно пережит.
Мало ли. :) Я вот "Таис афинскую" Ефремова недавно только прочёл. Не маст рид, но мог бы и раньше. -- Странно. Коммунизм там, гм, идеальный и не его там много (да и упомянут только в ранних вещах), а, скорей, достаточно неглубокой философии, по-хорошему, специально. Для подростков же написано, в основном. Впрочем, тоже к ранним вещам относится.
Классика, чо. А с чего и когда у меня началось, я даже и не скажу... просто сколько себя помню - всегда уже что-то читал, то научпоп, то любую доступную фантастику.
Comments 20
Reply
Ибо Уэллс, Беляев, Варшавский и Ефремов у меня без иллюстраций были. ;)
Reply
Reply
Reply
Жена не может читать, говорит коммунизма много. Ну, да кто что видит... тем более, с учетом того, что действие происходит в альтернативной реальности - коммунистические перекосы вполне можно пережит.
Reply
--
Странно. Коммунизм там, гм, идеальный и не его там много (да и упомянут только в ранних вещах), а, скорей, достаточно неглубокой философии, по-хорошему, специально. Для подростков же написано, в основном. Впрочем, тоже к ранним вещам относится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment