Любой внутренний конфликт, безотносительно связи с этикой и гуманностью разрушителен или потенциально разрушителен для носителя. Трещины в душе ведут к трещинам в судьбе.
Ох уж эти "частные случаи", с ними вы никогда не выстроите стройной теории )))
Вообще-то подсознательная расплата не единственный возможный механизм, как вам вариант - "жопа ищет приключений", когда и "недостойные" поступки и дальнейшие последствия совершены исключительно по воле внутреннего дурака и связаны лишь глупостью и недальновидностью? И вообще если события следуют друг за другом по времени связь между ними не обязательно причинно-следственная.
> ...не выстроите стройной теории ))) Так я насчёт теорий ни-ни. Это так, сугубо путевые заметки ) > ...и связаны лишь глупостью и недальновидностью? И так бывает. Но я в самом начале оговорил, что речь идёт об "умных, порядочных людях", которым в обычной ситуации не присущи глупость и недальновидность. > ...не обязательно причинно-следственная. Так, однако, с ростом выборки корреляция вырисовывается, да.
Причины и последствия манипулятивного поведения подробно описал социальный психолог Эверетт Шостром в "Анти-Карнеги". Манипулятивное поведение так или иначе ведёт к неврозу и последующим расстройствам психики, к разрушению личности. Это естественный процесс: если человек манипулирует другими людьми, разрушая их жизнь и действуя исключительно в своих интересах, то он и сам свою жизнь разрушает. Всё поведение киевских политиков "у власти" - глубоко манипулятивное, оно лишено "актуального" начала преобразования общества в верном направлении. Такое поведение разрушительно и для окружающих, и для тех, кто так действует.
«Мне очень понравилась ваша лекция, но это потому, что я Магистр Темных Искусств» (с) Пайсано То есть, я о чём: эта модель может нам казаться «честнее и натуральнее», потому что мы всё-таки родом из минувшей эпохи )
Нет, потому что в медицине, например, человеку часто причиняют боль и даже части тела отрезают, чтобы спасти жизнь.
Поэтому натуральнее. А умение рефлексии от эпохи не очень зависит. Процент людей, умеющих отслеживать свои эмоции, их появление и т.д. во все времена весьма низкий.
К примеру, в рамках одной фразы: "шесть человек погибло в Доме профсоюзов от огнестрельных ранений" - ложь, не в ДП, а на Греческой, "32 задохнулись" - рабочая гипотеза, по которой кщё не высказались окончательно токсикологи, "и 10 человек разбились, выпав из окон здания" - наконец, факт.
Еще в декабре заметила на себе дрейф в сторону более, так сказать, древних моральных установок. "Нравственный закон внутри", как выяснилось, плохо выдерживает столкновение с жестокой действительностью, и вместо "обрати к нему и другую" внутренне правильным начинает восприниматься "око за око". И чем более жестокой становится среда, тем больше ожесточаешься сама, соответственно, шире становится спектр внутренне оправданных поступков. Ничего хорошего в этом нет.
"Око за Око" это не хорошо, ещё хуже если за око два ока.
Гораздо лучше - за пострадавшее "око" мы сделаем всё, чтобы агрессор больше не имел возможности никому навредить, с минимальными потерями для общества и, если есть возможность - с наименьшими потерями для агрессора (что впрочем не гарантируется).
Именно поэтому террористу - пожизненный срок, а не пытки и смерть.
Comments 126
Reply
Но я, собственно, размышляю о механизмах и частных случаях.
Reply
Вообще-то подсознательная расплата не единственный возможный механизм, как вам вариант - "жопа ищет приключений", когда и "недостойные" поступки и дальнейшие последствия совершены исключительно по воле внутреннего дурака и связаны лишь глупостью и недальновидностью?
И вообще если события следуют друг за другом по времени связь между ними не обязательно причинно-следственная.
Reply
Так я насчёт теорий ни-ни. Это так, сугубо путевые заметки )
> ...и связаны лишь глупостью и недальновидностью?
И так бывает. Но я в самом начале оговорил, что речь идёт об "умных, порядочных людях", которым в обычной ситуации не присущи глупость и недальновидность.
> ...не обязательно причинно-следственная.
Так, однако, с ростом выборки корреляция вырисовывается, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть, я о чём: эта модель может нам казаться «честнее и натуральнее», потому что мы всё-таки родом из минувшей эпохи )
Reply
Поэтому натуральнее. А умение рефлексии от эпохи не очень зависит. Процент людей, умеющих отслеживать свои эмоции, их появление и т.д. во все времена весьма низкий.
Reply
как Вам "расследование"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ничего хорошего в этом нет.
Reply
Гораздо лучше - за пострадавшее "око" мы сделаем всё, чтобы агрессор больше не имел возможности никому навредить, с минимальными потерями для общества и, если есть возможность - с наименьшими потерями для агрессора (что впрочем не гарантируется).
Именно поэтому террористу - пожизненный срок, а не пытки и смерть.
Reply
Leave a comment