Легкий импорт золотого зерна

[esli_mysli]

Начало здесь, здесь, здесь и здесь.

Напомню, что началась эта история в апреле 1989 г. со статьи экономиста Д.Булатова в «Коммунисте», где были сформулированы основные вопросы по поводу целесообразности зернового импорта Советского Союза и проблемы его организации:

Comments

[ext_2269076]

Так воля же...Причем, заметьте, добрая! Ну там это... как его... "особый путь". Духовность, опять же... Моральный, грубо говоря, кодекс...На буржуев смотрим свысока! - И помогаем ихнему пролетариату!И трудовому крестьянству!

[esli_mysli]

Да, это занимательно. Стоит сказать с соответствующим выражением ("Амор, и глазами так - у-у-у!"), что дело политическое, и дальше объяснять ничего не надо.

Опровержение Улюкаевым Гайдара

[aillarionov]

<И тут же модератор предлагает подытожить сказанное следующим образом:
А. Улюкаев Мы сошлись на том, что хотя и есть примеры удачных зерновых соглашений, они носят в принципе более политический, чем коммерческий характер. И исполнитель-«Экспортхлеб», например,- мог бы вполне обойтись без них.
О. Климов. Да, кроме последнего американского зернового со­глашения, все остальные носят не коммерческий, а больше торгово­политический характер. Это как бы жест доброй воли с нашей сто­роны.>

Re: Опровержение Улюкаевым Гайдара

[esli_mysli]

Вы совершенно верно угадываете направление продолжения сериала. )

[_iga]

> 40% импортного зерна засорено семенами сорняков, около 10% - некондиционно.

Сорняки, говорите ?

А вот у Станислава Лема была другая версия:

Как же было на самом деле? На самом деле, ответил он, мы делали для кливийцев все, что могли. Из-за неблагоприятных климатических условий у них часто случался неурожай, мы снабжали их продовольствием (так же, впрочем, как и Курдляндию), а они, то есть их власти, по-прежнему морили народ голодом, накапливая стратегические запасы на случай войны, которую они собирались против нас развязать; и даже если в экспортируемые продукты добавлялись субстанции, делающие невозможным их длительное хранение, с нашей стороны это была элементарная предусмотрительность, не более того.

Хотя конечно Егор Гайдар больше любил Стругацких...

[esli_mysli]

Батюшки! Черным по белому! 1982 год издания! А-А-А!

Спасибо!

А перевод на русский, как пишет Википедия, был сделан только в 1990. )

[_iga]

Да, русское издание имело большой тираж - http://fantlab.ru/edition1697

А на английский язык "Осмотр на месте" вообще не переводился (согласно Википедии).

Роман писался с 1979-го по 81-ый:
http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/104141/53/Lem_18_Moii_vzglyad_na_literaturu.html

Процитированный фрагмент представляет официальную версию чиновника Люзании, поэтому неточен (Лем: "каждое крупное энцианское государство имеет свою версию их истории, а сверх того, существуют «спецверсии» для посторонних").
Как мы знаем, в реальности в СССР неурожаи не были хроническими.

Но меня заинтересовало "добавление субстанций, делающих невозможным длительное хранение". Знал ли про это Лем, или придумал? Не было ли это теми "сорняками" и "некондицией", на которые жаловались в советской прессе?

[_iga]

Станислав Лем, и опять про еду:

- Сжигать и топить зерно, - говорил он, - процедура довольно дорогая и хлопотная, а мое средство делает все за десять секунд: четверти стакана достаточно на шесть мешков зерна или овощей; побрызгали - и готово. Кто попробует съесть, сковырнется на месте.

Меня это так поразило, что я спросил, является ли у них уничтожение продуктов питания игрой или же народным обычаем?

Зерновой вопрос в СССР. Часть 2.

[livejournal]

Пользователь dabat_3 сослался на вашу запись в своей записи « Зерновой вопрос в СССР. Часть 2.» в контексте: [...] Динамика нефтяных [...]

Статья и анализ

[zimorodok_ferro]

очень интересные и заставляют не только задуматься , но и соображать ;) , как говаривал герой фильма "Убить дракона". Если не возражаете буду почитывать Вас и "зафрендю" , как острого "Скрапиончика" ;)

Re: Статья и анализ

[esli_mysli]

Рада знакомству! :)