О фильме «28 панфиловцев». Заметка Контрабаса

[eot_dnr]

Comments

[bjorn_raud]

Это конечно очень правильные слова, но очень коробит выпячивание слова "русский". Это великодержавный шовинизм, по меткому определению тов. Ленина. Видимо не было киргизов и кайсаков, которых переименовали в казахов в Панфиловской дивизии, созданной в Алма-Ате и Фрунзе. Они не сражались видимо, или сражались не героически за нашу общую советскую Родину? Не надо этой русскости в советский народ. Именно на придуманных противоречиях национализма уничтожили мою Родину. Мы советский народ. Не "русский мир" за который топил Гиркин-Стрелков, с французкобулочной ностальгией. Советский! Где товарищ степей Казахстана и хлобкороб Узбекистана, где коневод Киргизии и винодел Молдавии один народ. Советский. Русский народ лишь цементирует это братство, но ни в коем случае не высший, избранный, а лишь первый среди равных.

[pomorjanka]

Согласна. Об этом же написала здесь. Если б слова о том, что воевали русские (а значит, и победили там, под Москвой) сказал не сам Шальопа, а казах из того же Казахстана, из тех, кто собирал там средства на этот фильм, можно было бы согласиться. Шовинизмом пахнуло! http://pomorjanka.livejournal.com/581886.html

[ext_2912740]

Этого "выпячивания" там не больше, чем во многих советских фильмах о Войне.

В этом легко убедиться :)

[bjorn_raud]

Я о рецензии, а не о фильме.

[magis_amica]

Дрянь фильм.

[pomorjanka]

Я бы так не сказала. Дрянь - это "Сталиград", "Снайперы", "Сволочи", "Апостолы" и т.п. Но здесь обидно за не вполне честное отношение к символике, к явно антисоветской цензуре неплохого фильма. Вопрос - кого в ней винить. Режиссера или того, кто деньги давал?

[vaultboy7]

Если бы в фильме была хоть какая-то просоветская идеология, фильм никогда бы не вышел - большую часть денег дало государство и бизнес, прокатчик американский, не говоря уже о том, что есть масса способов поставить палки в колеса неугодному кино.

[magis_amica]

Гнусная буржуазная поделка, приводящая в восторг наивных "патриотов".

[olom1980]

+

[musa_rvs]

Война в фильме показана хорошо. Но, при всем уважении, фильм ведь не о боевом слаживании подразделений или действиях подразделений в обороне. Фильм о подвиге. Подвиге советских людей. А в этом вопросе полная стерильность.

[leon_rumata]

В фильме нет "подвига советских людей"?

[magis_amica]

Тебе же Ушлёпа ясно сказал: это русские сражались с врагами. Чё, не понял?

[magis_amica]

К кому уважении? Фильм - власовская пропаганда.

[ded_ivan_13]

Антисоветский - это не только , когда показать советское с отрицательной стороны. Но и когда показываешь советские достижения, но никак не упоминаешь о том, что это советское.
У врагов СССР, есть две позиции. 1. Советское- это плохо, гулаги, жертвы и т.д. Когда снимают фильм с такой позиции, то показывают советских упырями, убийцами, насильниками. И все это подкрепляют большим количеством символики.

2. В советское время было хорошее, победы и достижения. Но все это сделали люди сами или вопреки. И когда снимают положительно про советский период, то показывают, что народ сам победил. Советских не было, коммунистов не было, партии не было, командования, идеологии, убеждений ничего этого не было. Русские мужики сами победили, при помощи молитв, храбрости и смекалки.
И фильм снят полностью в либероидном ключе: "Народ сам победил. Кричали "за Родину", а на самом деле молились"

[leon_rumata]

Вы у тов. Суслова не подрабатывали?
Слишком уж похожа ваша писанина на многие отзывы киночинуш того времени, отправивших на полки многие замечательные советские фильмы... Типа "Комиссара" и многих других...
"ДБ"(С)

[magis_amica]

"Комиссар" - пакостный фильм.

[magis_amica]

Кстати, ты у кого подрабатываешь? У Мединского?