Comments | enzel: (без темы)

enzel

(Untitled)

May 19, 2019 14:22

БЕЗ ГОЛОВЫ

Снявши голову, по волосам не плачут

В недавнем интервью В.К.Буковского (он умер 27 октября) американскому журналу National Review есть любопытный пассаж, где интервьюер напоминает о споре Пайпса и Солженицына по поводу корней большевизма и - добавим мы от себя - совка: Пайпс видел их в русской истории, точнее - в самой Российской ( Read more... )

бесконечный совок, социология, путинизм, полемика, правосознание, идеология, rossica vs. sovietica, сссрф, метаистория

Comments 86

novoross_988 May 19 2019, 11:40:22 UTC

>>Кто же тут все-таки прав? На наш взгляд, правы, скорее,

Вы, господин Энзель, уже сами себя на "вы" речёте ?

houblondobbelen May 21 2019, 02:21:11 UTC

Известно ли Вам отчего академические работы пишутся от третьего лица во множественном числе?

novoross_988 May 21 2019, 04:55:27 UTC

Нет, не известно мне отчего академические работы пишутся от третьего лица во множественном числе. Не затруднит ли вас меня просветить на эту тему ?

И если, милостивый государь, вас не затруднит ответить на первый вопрос, не трудно ли вам будет, вдобавок, просветить меня в сопутствующем вопросике : кем, с каких пор и с какого перепугу "академическими работами" стали полагаться газетные интервью и их обзоры ?

Спасибо.

houblondobbelen May 21 2019, 05:02:51 UTC

Это очень просто:
1. Оттого, что люди осознают преемственность измышлений и продолжительную сущность оных. Вспомните, например, Ньютона, говорившего о стоянии на плечах гигантов.
2. По привычке. Академической же.

Thread 10

procol_harum May 19 2019, 11:58:37 UTC

Почему "большевизм", а не марксизм? Есть только марксизм, все другие обозначения случайны. А марксизм - явление западноевропейское и даже этническое. Сравнивать его с неорганизованными пугачевскими погромами или с отдаленными временами Ивана Грозного нечестно.

enzel May 19 2019, 12:09:24 UTC

Марксизм имел разные изводы, от русско-погромного, до европейско-реформистского. Секта б-ков являла собой особый его извод, ориентированный на катастрофический вариант, что имело свою именно русскую предысторию. Как очень точно пишет Валентинов, для Ленина Маркс был вообще не нужен, ему было достаточно смеси Чернышевского и Бланки.

procol_harum May 19 2019, 12:16:29 UTC

Марксизм имел один извод - от Маркса.

evgeniy_efremov May 19 2019, 12:47:04 UTC

Где здесь марксизм?

"Летом 1894 года Ленин в одном предложении сформулировал политическую философию, которой он, за исключением кратковременного отступления (в 1895-1900 гг.), оставался верен всю жизнь: «русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»".

Thread 15

Без головы livejournal May 19 2019, 14:45:58 UTC

Пользователь ukhudshanskiy сослался на вашу запись в своей записи « Без головы » в контексте: [...] https://enzel.livejournal.com/473795.html [...]

Без головы livejournal May 19 2019, 14:48:56 UTC

Без головы livejournal May 19 2019, 14:50:44 UTC