Ядерное наследие первенца атомной энергетики СССР

[nucl0id]

В 1954 году в СССР, в Обнинске, построили и запустили Первую в мире атомную станцию. Ее реактор АМ (Атом мирный) был небольшой мощности, вся станция выдавала всего 5 МВт электроэнергии, но ее запуск положил начало освоению мирной атомной энергии. Через 4 года, в 1958 г., был введён в эксплуатацию первый энергоблок Сибирской атомной электростанции

Comments

[serokoy]

> построили и запустили Первую в мире атомную станцию.

Лампочку от реактора первыми таки американцы запитали, а вот наша - первая дала ток в сеть для потребителя.

[elrond1_2eleven]

Ещё Иван Грозный писал боярам: "***л я вас всех в рот, **дей. Насквозь вас вижу!" - что доказывает, что в России уже тогда изобрели минет и рентгеновский аппарат, а тот факт, что проволоки при раскопах слоёв того времени не нашли, говорит и о существовании беспроволочного телеграфа.

[jr0]

Вы не прочли внимательно:

основной его задачей было производство оружейного плутония

Паровые турбины к реактору в то время приделывали не однажды. Эта "АЭС" - не АЭС, а пропагандистский конструкт. Что поначалу даже было хорошо, потому что нужно было переключить как-то настроение профессионалов и общества. Но скоро это стало простым враньем. Теперь это вранье наглое или невежественное.

[serokoy]

Я про Обнинскую.

[dobryiadmin]

Спасибо! Очень интересно.

[suvorow_]

фактическая ошибка - в 1964 не мог быть пущен ВВЭР-440, это был ВВЭР-210.
Первый ВВЭР-440 - это только 3-й энергоблок НВАЭС. И пущен он был аж в 1971 году.

[nucl0id]

Ох, точно. Вы совершенно правы. Я перепутал 440 и 210. И вы первый, кто это заметил, хотя статью эту я уже публиковал на других ресурсах. Спасибо!

[simsun]

кстати удивился прочитав сначала на хабре, статью конечно, а не даты в которых я не алё:)

[pol_shaga]

Действительно интересно. Спасибо.

Есть ли оценки стоимости электроэнергии произведенной на АС включая все затраты, на строительство, производство, хранения отходов, консервации, рекультивации, ... обучение персонала, видимо что-то забыл ?

[real_big_shish]

Вот тоже подумалось - вся эта ранняя атомная энергетика по своей экономике то же воровство у потомков, за мегаваты, потраченные полвека назад мы всё платим и платим, и потомки ещё будут.

[nucl0id]

Наверняка есть, но я не экономист, поэтому сходу вам не скажу. В целом, затраты на топливо, даже с учетом его утилизации - это, по памяти, единицы процентов в себестоимости атомной электроэнергии. Вывод из эксплуатации (включая обращение с радиоактивными отходами), хотя примеров в мире пока было немного - это порядка 0,5-1 млрд долларов на энергоблок, что ниже стоимости его строительства. Ну и это, конечно, надо сравнивать с вырабатываемой АЭС за свою жизнь электроэнергией. А она, при проектном сроке работы, высокой загрузке и высоком КИУМ, может быть довольно большой.

Что касается реакторов АМБ, то они по сути были экспериментальными, так что, конечно, "экономика" их была явно хуже чем у серийных блоков, тут вопросов нет. Хотя на них как раз обрабатывали решения (перегрев пара) для повышения экономических показателей АЭС тех времен.

[pol_shaga]

Спасибо за подробности.
Если время позволяет - Какие во времени перспесктивы у атомной энергетики? Наращивание или спад?

[jr0]

Большое спасибо. Еще ваша статья, которая явно не потеряет общественное значение за десятилетие.

Для меня новость, скажем, что реактор не так уж просто "остановить", если следовать соглашениям. Хочется это место исследовать. Может и БН-800 уникален теперь именно потому?

[nucl0id]

Спасибо за оценку статьи, стараюсь.

По поводу остановки реактора - о каких соглашениях речь? АМБ не нарабатывали плутоний, так что тут никаких соглашений нет, да и закрыли АМБ еще в советское время в большей степени из-за несовершенства конструкции (об этом есть интересный рассказ одного моего знакомого инженера, выходца с БАЭС, а затем директора Запорожской станции, о работе на АМБ - https://www.youtube.com/watch?v=0i4AJOeUTm0&ab). Те же реакторы что нарабатывали плутоний закрыли уже в 2010-х, во многом да, по договоренности и при помощи США.
Что касается БН-800, то он наоборот, не должен был быть закрыт, а должен был работать отчасти для утилизации оружейного плутония по договору СУОП. Но несколько лет назад это соглашение было расторгнуто.