МОЩНО! Надеюсь автор это опубликовал с целью донести до максимально большого количества людей и поэтому априори РАЗРЕШИЛ распространять этот материал? После прочтения у меня чешутся руки, так нестерпимо хочется начать продвигать этот материал незамедлительно
Кажется это относится к поддержанию определенных "конкурентных" цифр для обмена внутренних денег на внешние - т.е. удобхых для гнобления внутренней экономики, вывоза прибылей и т.д.
Ну, тех, которые по Конституции будучи обязанным поддерживать 'стабильно' (рубль к доллару), Центральный Банк по команде из МВФ "отпустил в свободное плава ние", что сегодня позволяет через биржу Западным финансистам выводить из страны огромные количества денег. ЦБ России выступил как агент и активист после 2014го, сделав это возможным, нарушив Конституцию, и при этом не удостовшись никакого официального порицания или воздействия со стороны иных властей
"Конкурентный обменный курс" означает, то подчиненная страна лишается собственных мер контроля за курсом и подчиняется т.н. "руке рынка". Что в свою очередь в условиях валюты маленькой и слабой страны против доллара значит, что стабильность внутренней валюты находится в очень шатком зависимом положении и финансовой стабильности может быть нанесен огромный ущерб в кратчайшие сроки.
Кроме того, уже несколько веков известно простое правило: "плохие деньги вытесняются хорошими". В отношении вопрос обменного курса это следует понимать так, что как средство накопления "хороший доллар" всегда лучше местечковой валюты и обеспечивается непрерывный и постоянный переток в доллар под угрозой разрушения слабой валюты, если переток не имеет должной скорости.
>2. Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment; >Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т.д. Переводятся от схем 'субсидий', выплат народу - на схемы, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путем вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).
Наверное, я плёхо понимайт собачья мова, но я бы перевел это прямо наоборот: вместо субсидий ("особенно вместо широких, безадресных, "недискриминаторных" субсидий) на более широкие вложения вообще в основное ("pro-poor"?) образование, здравоохранение и инфрастуктуру.
Нет, я не писал перевод дословый - я писал как бы толкование того, что скрывается за официальными фразами.
Никто в самых людоедских документах не пишет "путем проведения вакцинации препаратами, вызывающими бесплодие, снизить уровень рождаемости в поколениях ХХХ-YYY до 1.1 на семейную пару, сделав это в принудительном порядке"
Пишут как-нибудь "в рамках помощи странам 3го мира выделить безвозмездно гранты на проведение профилактических мероприятий от столбняка путем вакцинации последними разработками вакцин типов ААА-БББ в рамках госпрограмм помощи беднейшим и бедным семьям"
Я понимаю дословный текст. Я пытаюсь рассказать что за этим могло бы стоять или уже стояло и потому твердо известно.
Это-то разумеется. Страны of Western Hypocrisies, как я это называю. Просто я к тому, что прямой текст уж слишком противоречит подразумеваемому вами.
Вообще у них противоречие в определении. Indiscriminative (т. е. дают вообще всем, достигшим определенного возраста, например, или упавшим до определенной низкой "планки" дохода в год) - это и есть broad-based, а вовсе не "vs" и "towards"). Типичный язык вранья, как и было выше сказано.
Comments 51
Надеюсь автор это опубликовал с целью донести до максимально большого количества людей и поэтому априори РАЗРЕШИЛ распространять этот материал?
После прочтения у меня чешутся руки, так нестерпимо хочется начать продвигать этот материал незамедлительно
Reply
Самое смешное, что эти сведения - никакой не
секрет, сам список пунктов можно найти в тысячах
мест, включая Википедию.
Я просто попытался перевести это с собачьего
на простой русский.
Reply
Да в этом их сокрытии знаний в каком-нибудь "сбачьем" наречии - это чуть ли ни главное их ноу-хау!
Reply
У него ЖЖ сделал калечное форматирование.
Дело в том, что ЖЖ при перепостах не умеет обращаться
с HTML-разметкой для отступов, и превращает текст с
такими значками в кашу, без форматирования
Я поправил - сделайте перепост снова
Reply
Reply
Кажется это относится к поддержанию определенных
"конкурентных" цифр для обмена внутренних денег
на внешние - т.е. удобхых для гнобления внутренней
экономики, вывоза прибылей и т.д.
Ну, тех, которые по Конституции будучи обязанным
поддерживать 'стабильно' (рубль к доллару), Центральный
Банк по команде из МВФ "отпустил в свободное плава ние",
что сегодня позволяет через биржу Западным финансистам
выводить из страны огромные количества денег.
ЦБ России выступил как агент и активист после 2014го,
сделав это возможным, нарушив Конституцию, и при этом
не удостовшись никакого официального порицания или
воздействия со стороны иных властей
Reply
Reply
Кроме того, уже несколько веков известно простое правило: "плохие деньги вытесняются хорошими". В отношении вопрос обменного курса это следует понимать так, что как средство накопления "хороший доллар" всегда лучше местечковой валюты и обеспечивается непрерывный и постоянный переток в доллар под угрозой разрушения слабой валюты, если переток не имеет должной скорости.
Reply
Ибо в РФ так много готовых сотрудничать коллаборантов, что они плюнут на всё это.
Reply
Но у Вас изложено лучше и доступнее. Просто о сложном.
Reply
>Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т.д. Переводятся от схем 'субсидий', выплат народу - на схемы, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путем вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).
Наверное, я плёхо понимайт собачья мова, но я бы перевел это прямо наоборот: вместо субсидий ("особенно вместо широких, безадресных, "недискриминаторных" субсидий) на более широкие вложения вообще в основное ("pro-poor"?) образование, здравоохранение и инфрастуктуру.
Reply
толкование того, что скрывается за официальными
фразами.
Никто в самых людоедских документах не пишет "путем
проведения вакцинации препаратами, вызывающими бесплодие,
снизить уровень рождаемости в поколениях ХХХ-YYY до
1.1 на семейную пару, сделав это в принудительном порядке"
Пишут как-нибудь "в рамках помощи странам 3го мира
выделить безвозмездно гранты на проведение профилактических
мероприятий от столбняка путем вакцинации последними
разработками вакцин типов ААА-БББ в рамках госпрограмм
помощи беднейшим и бедным семьям"
Я понимаю дословный текст. Я пытаюсь рассказать что
за этим могло бы стоять или уже стояло и потому твердо
известно.
Reply
Вообще у них противоречие в определении. Indiscriminative (т. е. дают вообще всем, достигшим определенного возраста, например, или упавшим до определенной низкой "планки" дохода в год) - это и есть broad-based, а вовсе не "vs" и "towards"). Типичный язык вранья, как и было выше сказано.
Reply
Leave a comment