Не виновен в ДТП, есть ОСАГО, но миллиончик будь добр оплати...

[electronik_irk]

Походу я ещё должен останусь по факту ДТП в июне, даже при том, что я не виновен. Предистория: в меня влетает квадрик, меня заносит, я врезаюсь в Toyota Passo. В Passo со скоростью всего 50 км/ч едет дама и ломает руку(непристёгнута). Дети летают по салону и получают травму головы(без детского кресла). Но сейчас почти всё ok с их здоровьем. Сама

Comments

[vladikoms]

Ни разу не юрист, но когда-то слышал про крайнюю необходимость. Может всё на неё валить? Дескать, да врезался в Passo, а если бы не врезался то задавил бы насмерть квадрациклиста. Твои действия при наступлении случая крайней необходимости не подлежат административной и уголовной ответственности.

[sevasat]

Забудь про всю эту физическую писанину. Судья - тупой и ей пох. Срочно ищи НОРМАЛЬНОГО юриста, иначе тебе эту сучку не успокоить.

[gray_bird]

Н-да.
Сил и удачи.

Разумней, потратить немного денег, собрать пачку значимых юридических бумаг и устроить кастинг среди юристов.
Можно либо ногами походить по конторам, можно в инете есть ресурсы где юристы заказы ловят.
Потому как один юрист - одно мнение, а несколько юристов могут придумать неожиданный ход защиты.
И ни в коем случае не пускать это дело на самотек.

К примеру, возможно, юрист все это дело утопит благополучно по причине того, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, типа ты вообще не при делах, ехал в своей полосе и ничего не нарушал, К ДТП привели действия третьей стороны, а к тяжким последствиям привели вообще халатность истца.

[ext_2242477]

Плюсую. Надо искать юриста. Необходимо брать справку по ДТП. Если там написано, что ты не виновен, то это и говорить на суде.
Надо заказывать трасологическую экспертизу, которая покажет, что у вас не было возможности избежать столкновения после столкновения с квадром, т.е., что вы не виноваты. Кроме этого надо настаивать на использовании 1083 Г.К. ч2, которая гласит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вам нужен грамотный юрист. Удачи и терпения.

[electronik_irk]

План на данный момент такой. Суд 4.02.2016.
Юрист у меня скорее всего будет - тот самый, который трясёт с квадроциклиста ущерб моей машине. К сожалению, времени мало, и он сможет ознакомиться с требованиями истцов лишь за 1-2 дня до суда. Сам юрист мне пока ничего не сказал, что надо делать.

Если юрист не сможет прийти на суд, то у меня есть запасной вариант на поиск другого юриста, для этого я планирую заявить ходатайство о переносе дела для экспертизы, которой у меня пока нет. Как я понимаю, нужна автотехническая экспертиза, которая покажет, что авария произошла из-за непреодолимой силы, после столкновения моей машины с квадроциклом, и поэтому я должен быть освобождён от ответственности по моральному вреду. По материальному вреду я тоже ответчик, в случае чего всё покроет ОСАГО, поэтому тут я не волнуюсь.

Правильно ли я понял закон, что доказав наличие непреодолимой силы при помощи экспертизы, я освобожусь от ответственности по моральному вреду? Правильно ли я понимаю значение слова непреодолимая сила?