Не в обиду всем будет сказано, но как-то мой преподаватель и куратор открыл отличную тему для обсуждения по поводу того, какие снимки и для чего делаются
( Read more... )
Или я не поняла, или о разном говорим. Нет разницы, какие техники и как делать. Есть офигенные темы и на цифре в фотошопе. Кстати, на ручное похоже, только сложнее. Фотография - это же не краска на стене: слой ровный, цвет красивый. Я не то чтобы спорю, просто под каждую идею должна быть технология, а не голая техничность в итоге.
Ну мне точно не грозит, потому что все смотрится непривлекательно) а вот вообще смех-смехом, а ведь многие распиаренные выставки как раз и построены на техничности без мысли. Хорошая печать, хорошее оформление и полная хуета кадров.
однозначно с тобою согласен! кстати, твои работы, даже без ручного труда, на выставке выглядели очень серьезно. не раз рассказывал о тебе и твоем творчестве, ибо вопросов задавали. мало того, супружницу мою - искусствоведа по совместительству и весьма сведущую в авангардных делах женщину твои работы возбудили до крайности. )
Ого! Ты про жену-искусствоведа не докладывал подробно! А между тем, ее мнение как раз - самое любопытное и главное. Написал бы мне хоть в сообщении что ли. Ценю дам, умеющих разбираться в фотографии. Хотя в принципе твоя жена и не могла бы быть другой) А по поводу стандартизации уже и говорить не хочется. Сколько обломала самомнения на этом. Пусть себе радуются рамочкам. Суть то от этого не меняется.
Comments 6
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
как бы на этом не погореть... ))
Reply
Reply
кстати, твои работы, даже без ручного труда, на выставке выглядели очень серьезно. не раз рассказывал о тебе и твоем творчестве, ибо вопросов задавали.
мало того, супружницу мою - искусствоведа по совместительству и весьма сведущую в авангардных делах женщину твои работы возбудили до крайности. )
Reply
Reply
Leave a comment