Новое поколение

[el_murid]

Новый год в России вполне предсказуемо начинается с протестов, хотя прямо в этот раз они выглядят, скорее, невынужденным просчетом властей, которые своими довольно неуклюжими попытками вынудить Навального остаться за границей только спровоцировали новый виток кризиса. Тот по понятной причине немедленно стартовал и вернулся, далее всё пошло так, как

Comments

[soroc40]

Анатолий. Тут тема под шумок другая интересная тема вытанцовывается. Посмотрите новый закон "о светофоре" от ЦБ. Делянка на столько уменьшилась, что ЦБ решил залезть напрямую на поляну "силовиков" и поучаствовать в рейдерстве.

https://www.rbc.ru/finances/15/10/2019/5da4a76f9a794769b20dc9ed

Это особо ни где не озвучивается, но у клиентов из красной зоны, предлагается изымать имущество в пользу государства.

[el_murid]

ЦБ борется за политическую субъектность, конечно

[soroc40]

Я все таки с Вами в этом не согласен. Это скорее история про уменьшение пирога, про что Вы уже несколько раз писали. У них все "про бабки", на остальное им наплевать. А в политику пусть царь играет, это его любимая игрушка, они на нее не претендуют (так мне видится). Если примут закон так, как хочет ЦБ, там у них такие перспективы откроются, что дух захватывает. Они по факту смогут перекроить бизнес заново.

Правда большой шанс, что в редакции ЦБ эту инициативу зарубят. Там уже и счетная палата высказалась в стиле, что это не законно.

[vigorov]

...новый закон "о светофоре" от ЦБ

Моя знакомая это так прокомментировала:

В принципе, единообразный подход по оценке риска (чему и должна служить эта программа) - нормальная вещь, т.к. сейчас толкование банков в отношении клиента при проведении операций с ними (в т.ч. кредитовании) может без формализованных критериев изменить ЦБ РФ, что может подвести к созданию банками резервов в таком объеме, которые формально уничтожат его капитал (чем злоупотребляли банки при отзыве лицензии). Это как бы плюс.
Но любой механизм, в т.ч. основанный "на цифре" при действующем режиме - это помощь в его репрессивных действиях, в данном случае в отношении банков.
Хотелось бы первоисточник (нормативный документ) почитать. Но пока некогда.
В принципе вижу, как использовать такой документ для отмены ряда судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам (конец цитаты).

[soroc40]

Я бы конечно поспорил с Вашей знакомой и в технической части того что она озвучила. Но принципиально тут дело не в этом. Теперь и в отношение НАШИХ денег, пытаются окончательно отменить "презумпцию невиновности". Я конечно понимаю, что в нашем государстве это словосочетание вызывает смех, на ровне со словом конституция. Но тут уж совсем все плохо. Раньше они по мелочи залазили в наш карман (как пример штрафы за нарушении ППД, зафиксированные камерами автоматической фиксации), а теперь они смогут это делать в отношение любых наших денег (если конечно ЦБ удастся продавить этот закон).

Как пример применения нового закона, получил человек от бабушки наследство (а бабушка была недоверчивая и деньги держала под подушкой), решил на эти сбережения купить квартиру (дачу, машину). Тут приход ЦБ и изымает эту собственность со словами, а теперь докажи, что это честные деньги, да еще и в нашем суде. В плане юр.лиц то же будет много веселого.

[vigorov]

Квартира, дача, автомобиль - это максимум несколько миллионов рублей.

[soroc40]

Иииии...? В законе идет речь об тратах начиная со 100 000 рублей. О чем ваш коментарий?

[vigorov]

Понял. Пасиб. Просто забыл от скольки.
Да, за 100 т.р. даже нормальный автомобиль не купить...((((

[soroc40]

Для понимания. Он уже существует, но применяется в "лайтовом" варианте, на усмотрение банков. Теперь ЦБ сделает жесткие рамки и даже, условно ремонт в квартире на 200 000, если он будет оплачет по без.налу надо будет обосновывать.

[vigorov]

Когда я занимался ремонтами, то мы их оплачивали по чуть-чуть. Один из ремонтов мне вылез почти в миллион, но единовременные покупки не превышали как правило 50 т.р. Отдельно плитка, отдельно ламинат, отдельно то, отдельно сё. Договор с фирмой я тоже оплачивал не враз, а частями.

Наверное сейчас будет распространена практика делить общий счёт на несколько мелких, каждый из которых не будет превышать 100 тыс. руб. При покупках в пределах 500-700 т.р. это ещё можно себе представить, а при больших покупках (несколько миллионов) сложновато...((((

[soroc40]

Ну это очень условно. Машину по запчастям Вам вряд ли продадут, хотя и такие варианты скорее всего возникнут. Тут вопрос, как коррумпированные чиновники будут жить, а это очень интересный момент.

[vigorov]

Когда вместо одного счёта на большУю сумму выставляется несколько счетов, каждый на сумму, не превышающую 100 т.р. Человек их оплачивает последовательно. В итоге фирма, продающая автомобиль, получает всю сумму, но получая оплату по нескольким документам.
Возможно ли это?

[soroc40]

Этот вопрос пока открытый, так будет считать ЦБ пока до конца не ясно. Но учитывая, что то что Вы написали многие приводят в пример, скорее всего такой момент учтут и будут считать за один платеж, ведь услуга (покупка) в результате будет оказана одна и это легко доказать. Сложнее (для них) будет с услугами, например ремонтом квартиры-дома. Многие фирмы заведут несколько счетов в разных банках, люди будут кидать разными платежами (кусками) на счета в разные банки и доказать что это одна услуга, а не куча разных будет тяжелее. Но опять же момент в том, что у нас как вид отсутствует "презумпция невиновности", а власти все можно, то будут блокировать и такие проводки, а человек потом пусть доказывает в ИХ судах, что он не верблюд. В общем то 100 000 это не безусловная сумма в случаю если платеж посчитают "подозрительным" то не важно какая сумма хоть 1000 рублей ее имеют право заблокировать.

[vigorov]

под благовидным предлогом борьбы с финансовыми преступлениями нанесут удар по бизнесу

[soroc40]

Именно так и будет. Раньше только силовики могли "отжимать" бизнес. Теперь в этом и ЦБ решил поучаствовать.