С высоты фуникулера: Владивосток и Париж

[ekhidnaya]

Если к какому месту Парижа точно не применимо выражение "Увидеть Париж и умереть" - то, наверное, к видовой фуникулера на Монмартре. Ибо ничего там особо не видно, слишком уж велика плотность застройки города. Хотя, может это просто вид с видовой Владивостока настолько хорош, что сам Париж с ним не сравнится?

Comments

[tersan]

очевидно, Париж прекрасен.

[che_ck]

Париж прекрасен, но не с этой точки.

[tersan]

как раз с этой и прекрасен)

[ekhidnaya]

Нет, как раз с этой у нас вид гораздо лучше! И вообще, честно говоря, базилика Сакре-Кёр находится не в самом лучшем городском квартале, так что с этого места хорошо просматриваются не самые аппетитные окрестности.

[tersan]

из фуникулёра не особенно видно, конечно, но в монмартра вид роскошен, а ещё вам стоило поднятся на смотровую Сакрекёр.

[che_ck]

вы еще про Эйфелеву башню скажите, или про Нотр-Дам - абсолютно убогие архитектурные сооружения, ставшие символами Парижа только благодаря куче легенд, которые нагромоздили вокруг них. Да у нас опора ЛЭП на Маяке и костел на Володарского смотряться в 100 раз круче, чем эти раздутые парижские мифы. Я уже не говорю о Версале - если сравнивать его с резиденцией российских царей (да и не только российских) - это просто маленькая халабуда.

[tersan]

Нотредам, действительно, не так хорош, как собор в Руане, например. Или ратуша во Фрайбурге. Эйфелева башня прекрасна как с инженерной, так и с эстетической точки зрения.
Но вообще-то глупо рассматривать "сооружения" с чисто архитектурной точки зрения. Легенды, история и пиар - это такие же части здания, как колонны, эркеры, или водосточные трубы. Скажем, я бы относился к Парижу совершенно по-другому, если бы не Хэмингуэй, Вуди Аллен и прочие Бельмондо :)

[che_ck]

почему же глупо? - я считаю, что необходимо рассматривать как с одной, так и с другой точек зрения. Эйфелева башня с технической точки зрения, может быть и прекрасна (я - гуманитарий и в этом не разбираюсь), но чисто внешне она мне всегда напоминала уродливую бабищу с очень маленькой головой и непомерно расширенным тазом)

- а легенды - да, в них есть масса прекрасного и благодаря им начинаешь смотреть на обычные дома совсем под другим углом зрения. Я как историк (специализация - история Владивостока и Приморья) знаю о чем говорю. У нас тоже за примерами далеко ходить не надо: о зданиях Кунста и Альберса, Старцева, Бриннера, особняках бр.Синкевич и Лангелитье я могу рассказывать часами))

[vovander_]

Да многие, я бы даже сказал почти все города прекрасны по-своему.

[che_ck]

- только для тех, кто влюблен в свой город бездумно, безвозвратно...) - на самом деле, если сравнивать объективно, то Челябинск, например, не так красив, как Париж))

[che_ck]

на 2-й фотке Париж - ничё так (это в другую сторону или зум?), но с Владиком, конечно - ни в какое сравнение... ни моря, ни сопок, ни мостов))

[tersan]

сопки и мосты есть, хоть и поменьше :)

[ekhidnaya]

Ирония в том, что самый красивый и грандиозный мост в Париже был построен русскими и назван в честь русского императора))

[tersan]

и даже герб Питера на нём висит, да
ну в Париже много что названо в честь русских)
Pont Alexandre III турпутеводители считают самым красивым, да.
но он точно не самый грандиозный - напротив, он один из самых низких, это специально сделали, чтобы не портить панораму елисейских полей