Баррикады в Москве... 1905 год

[eho_2013]

Comments

Баррикады в Москве... 1905 год

[livejournal]

Пользователь goplumber сослался на вашу запись в своей записи « Баррикады в Москве... 1905 год» в контексте: [...] Оригинал взят у в Баррикады в Москве... 1905 год [...]

[sagittario]

честно говоря, не очень понятен общий посыл статьи.. что-то все выглядят какими-то недалекими идиотами, не знающими толком, чего хотят и прозревшими лишь к концу, "да поздно"..
революция 905 года - прорвавшийся нарыв очень глубокого и давнего загнивания.. потому и участвовали в ней практически все слои.. и прекрасно они знали чего хотели.. а еще больше, чего не хотели!.. за что и проливали кровь.. и многого добились! - создание Думы, отмена цензуры, сокращение трудового дня рабочих (до 9-10 часов!!) и вообще введение цивилизованности в отношения "хозяин - работник".. и в целом именно с этих преобразований и начинается настоящий капитализм в стране.. люди стали чувствовать себя людьми..
17-й - год это уже совсем другая песня.. в колоссальной степени - последствия войны..

[eho_2013]

Извините, но Дума, хотя и зародилась в результате общественных настроений 1905 года, вовсе не является тем результатом, который принесли баррикадные бои. Манифест о политических свободах, после которого и началось формирование органов народного представительства, был подписан 17 октября, а разгар боев в Москве пришелся на декабрь 1905 года, до того были лишь отдельные манифестации и забастовки.
Да и в Думу в разгар революционного безумия прошло много авантюристов и фанатиков, в результате и Первая, и Вторая Дума оказались не жизнеспособны и были распущены. Только Третья, работавшая в относительно спокойных условиях, действительно сделала много для народа.
Я придерживаюсь мнения, что революции всегда несут больше бед и разрушений, чем пользы. Только эволюционный путь развития! И общественные преобразования нужны, и борьба за интересы народа, и лечение "нарывов глубокого залегания", но политическими методами. Вот тогда, добиваясь изменений, люди и чувствуют себя людьми, а не проливая кровь соотечественников.

[sagittario]

задним умом мы все крепки).. так что же, надо сидеть и ждать, пока сверху "добрый дядя" спустит эту самую "эволюцию"?:).. а вот он не спускает, да не спускает чего-то.. тогда и получаются революции.. естественно, со всеми вытекающими.. но не ради забавы это и "раззудись плечо" делается

[eho_2013]

Эволюционный путь прокладывается не "дядей", а теми политиками и простыми людьми, кому хватает на это мудрости. В тот же период была создана партия "Мирного обновления", во главе которой стояли весьма примечательные люди - религиозный философ князь Евгений Трубецкой, университетские профессора и т.д. Они ставили задачу полной перестройки общества, но избегая жертв.
И эта партия не была популярна! Хотя Трубецкой не боялся и писал лично царю, объясняя положение дел и добиваясь перемен.
А самой популярной была партия эсеров, считавшая средством борьбы террор и убивавшая в месяц чуть ли до ста министров, генералов, губернаторов и полицмейстеров, а заодно и десятки случайных людей. И что это меняло? На освободившуюся должность ставили другого человека и все.

Актуальный Горький

[livejournal]

Пользователь mary_poltava сослался на вашу запись в своей записи « Актуальный Горький » в контексте: [...] ot; - "Новая жизнь", 1917, 18 (31) октября). Источник: Баррикады в Москве... 1905 год [...]

[stetson_hat]

Нашим "болотникам" и "белоленточникам" полезно изучать историю революций. И как удивительно прозорлив оказался Бальмонт.

[eho_2013]

Неудивительная прозорливость - строки, продиктованы ненавистью, а жуткую, необъяснимую с рациональных позиций ненависть испытывал не только Бальмонт, но и те, кто лучше умел обращаться с оружием... Легко можно было предположить, что при возможности они этим умением воспользуются.

[stetson_hat]

Можно ещё добавить про сентиментальное, необъяснимое с рациональных позиций умиление некоторых фигурой Николая II ) Зная судьбу европейских монархов во время революций, легко было предположить, что убийством царя рано или поздно всё и закончится. Сложнее было предположить, что англичане откажутся его принять под предлогом "непозволительной дороговизны содержания семьи Николая для казны Её Величества". Так что на англичанах вина за смерть царской семьи гораздо бОльшая. Впрочем, этот поступок абсолютно в английском характере.

[eho_2013]

Неблаговидная роль англичан ясна.
Но я, как Вы знаете, отношусь к тем "некоторым", которые считают, что Николай был отнюдь не самым плохим правителем России, напротив, наиболее приличным из числа тех, кто был у власти в 20 веке. Ему не прощали то, что у других и грехом не считалось.

Тэффи

[alise84]

У Тэффи есть прекрасный рассказ почти на эту тему:
http://alise84.livejournal.com/234383.html

Re: Тэффи

[eho_2013]

Изумительный рассказ! Спасибо за ссылку. Тэффи обожаю)))

Re: Тэффи

[laralelya]

Да, я тоже очень люблю Тэффи))

Re: Тэффи

[eho_2013]

Лариса, но вот этот рассказ, я бы даже сказала, документальная зарисовка революционных настроений - что-то невероятное! Так ухватить и передать общественную атмосферу на одной странице могла только Тэффи!