Забрать и посадить. Федеральный минкульт признал незаконной реконструкцию "Пассажа"

Apr 20, 2012 00:05

Забрать "Пассаж" у нынешних владельцев и посадить виновных в разрушении.

Некоторое время назад я публиковала пост под названием «Отдать "Пассаж" за миллиард или уголовное дело. Что выберет "Малышева, 73"?», в котором говорилось о том, что федеральные власти и министерство культуры России, в частности, пришли в ужас от того, что у нас сейчас творится ( Read more... )

Документы, Пассаж

Leave a comment

Comments 10

filimon_ept April 20 2012, 05:26:08 UTC
Документ уже в жж видели у букина, он не имеет никакой законности, так как нет печати. Все заключения написаны как под диктовку букина. И все что написано там, противоречит законодательству в принципе.
Эти все грамотки как отписки вам на успокоение, и не больше.
Что теперь старый пассаж такой же строить? Вы смеетесь, вместо одной серой коробки другую поставить? Правильно ... нафига городу развиваться.

Reply

efanova_s April 20 2012, 05:52:18 UTC
Хочу Вас огорчить, печать не ставится в данном случае, так как документ на бланке ))) Поэтому эти они более чем законны!

Reply

filimon_ept April 20 2012, 05:59:52 UTC
Послушайте, таких бланков можно напечатать тысячи. Где докозательства законности, росписаться тоже может любой, мы не знаем чья это подпись и от ли человек ее ставил. А печать подделать - это уже более серьезно нарушение. Только она подтверждает официальный документ. И поэтому ее боятся в данном случае подделать, боятся ответственности. да и еще, похоже м73 не собирается реагировать на это, у них есть все документы разрешающие строительство. неужели люди готовившиеся 5 лет со сбором документов, изначально все не согласовали? Вы действительно верите в эти бумажки*

Reply

aleks_sey April 20 2012, 07:12:44 UTC
Ну смотри, дружок. Если следовать твоей логике, то возобновление "реконструкции" "Пассажа" тоже является незаконным, так как на бланке городской администрации, в документе, отправленном в правительственную комиссию, на основании которого были продолжены работы, тоже отсутствует печать. Пожалуйста, полюбуйся: http://www.ekburg.ru/.out/file/35347.jpg
http://www.ekburg.ru/.out/file/35348.jpg

Значит там тоже не подпись Якоба, а кого-то другого?

Reply


vladislavv_h April 20 2012, 17:31:09 UTC
Жуткая фотография, особенно в сочетании с термином "сохранение".

Reply


jumma_ma April 25 2012, 08:11:22 UTC
не странно ли, одной рукой минкульт подписывает разрешение на проведение работ, а другой - типа запрещает?!
что можно сказать о таком органе государственной власти? что вообще можно сказать о нашей стране?
хотя что тут размышлять - одной рукой государство увеличивает пенсии у людей, другой - отбирает это увеличение в счет уплаты за увеличинные тарифы ЖКХ.
но насчет Пассажа - это уже маразм.

или четкая ангажированность. неужели наш минкульт продался госдепу? хотя чему удивляться в нашей стране

Reply

aleks_sey April 26 2012, 06:35:43 UTC
Речь идет о разных минкультах. Разрешил - областной, запретил - федеральный

Reply

jumma_ma April 26 2012, 07:31:30 UTC
вы, наверное, не в курсе, но именно минкульт РФ давал разрешение и заключение о том, что Пассаж не представляет ценности - только его отдельные фрагменты

Reply


Leave a comment

Up