да, соглашусь со всем. у меня дома таким отнимателем времени является Youtube, эта помойка, в которой моя семья проводит 90% своего времени, тупо делать нечего идут смотреть Youtube. Отключил вообще, на уровне skydns.ru т.е. ни через WiFi на мобильниках, вообще никак. Единственное от чего пострадал, так это смотрю ru-chp с авариями, чтобы знать как они случаются и пытаться избегать этого. Книги вот только в электронном виде, потому что дорогие бумажные версии стали ( очень дорогие. Ну и опять же удобно под настроение иметь не одну книгу а разные. Планшет или мобильник это позволяют.
1. уже лет 15 прошло с тех пор как я это сделал 2. Ну это кому как .. я несколько лет посвятил вывозу книг из жилья. Много кубометров. Полка, точнее пара шкафов осталась, не могу себя пересилить и уничтожить полностью. 3. Ну ну .. я могу целые разговоры вести одними только цитатами, так никто ведь не распознает, за редким исключением. А с этим редким исключением разговаривать не о чем - все ясно по умолчанию. 4. Вот это сложный вопрос. 5. Это безумие, и лес рубить и дико дорогую жилплощадь занимать. Да, бумажная книга и приятнее и полезнее, но это непозволительная роскошь. Учитывайте еще сколько графоманов типа Донской переводят ресурсы и портят экологию. Нет, я считаю что бумажные книги надо обложить акцизом ~рубль со страницы 6 Сомнительный подход, одновременно читать несколько книг - высокий шанс устроить в голове мешанину из обрывков. Последняя прочитанная мной книга Стивен Вайнберг, "Объясняя мир".
что касается читать везде, то я читаю исключительно с карандашом :) поэтому ничего важного не теряется, все идеи тут же на странице излагаю. а после прочтения пишу рецензии и вношу идеи в список дел :)
Всего 600 книг?ext_522582March 15 2017, 08:53:42 UTC
Теперь понятно почему меня совсем не тянет читать художественную литературу. Я в школе около сотни книг в год прочитывал. Всякой ерундистики. В студенческие годы поменьше. И где-то там лимит и закончился :)
Совет ещё очевидный пропущен. Нужно вести дневник чтения. Те самые рецензии из п.3 излагать в письменном виде. И писать их не для других, а для себя. Не что вообще можно почерпнуть из книги, а что именно мне дала эта книга. Раньше дневники вели в бумажном виде, личные. Сейчас это можно делать онлайн и публично. Даже немножко монетизировать получится. Правда если читать не 1 книгу в год, а хотя бы 1 в неделю-другую.
Правда от ведения дневника может интересный эффект получится. Очень часто одна книга = одна мысль (идея). Это если повезёт. А в художественной литературе и вовсе ограниченное количество сюжетов. 36 штук. Наиболее часто используемых и вовсе 7.
Так что лучше читать не книги, а рецензии на книги от умных людей :)
Re: Всего 600 книг?eduardkMarch 15 2017, 10:35:50 UTC
Писать рецензии для других - конечно же мой жж и есть дневник в вашем понимании. Кто-то прочел рецензию и забыл, а у меня под рукой всегда конспект :)
я очень редко читаю глубокие рецензии, а не пересказ оглавления, поэтому чтение хорошего конспекта - это отличная мысль, которая даже уже монетизирована одним из основателей издательства МИФ
современный тв - это комп с большим экраномkassxMarch 15 2017, 15:57:03 UTC
а у меня ТВ на хорошем для просмотра месте. И я нахожу его очень удобным. По нему можно и кабельное смотреть и практически любой фильм из инета. Я люблю работать, включив какой то старый фильм, который мне нравится. Через него просматриваем видео и по работе, обсуждаем.
Очень удобно. И совсем не понимаю, чем удобней держать дома куча пыли, а не просто открыть комп и прочитать, что хочется.
Comments 12
Книги вот только в электронном виде, потому что дорогие бумажные версии стали ( очень дорогие. Ну и опять же удобно под настроение иметь не одну книгу а разные. Планшет или мобильник это позволяют.
Reply
Reply
2. Ну это кому как .. я несколько лет посвятил вывозу книг из жилья. Много кубометров. Полка, точнее пара шкафов осталась, не могу себя пересилить и уничтожить полностью.
3. Ну ну .. я могу целые разговоры вести одними только цитатами, так никто ведь не распознает, за редким исключением. А с этим редким исключением разговаривать не о чем - все ясно по умолчанию.
4. Вот это сложный вопрос.
5. Это безумие, и лес рубить и дико дорогую жилплощадь занимать. Да, бумажная книга и приятнее и полезнее, но это непозволительная роскошь. Учитывайте еще сколько графоманов типа Донской переводят ресурсы и портят экологию. Нет, я считаю что бумажные книги надо обложить акцизом ~рубль со страницы
6 Сомнительный подход, одновременно читать несколько книг - высокий шанс устроить в голове мешанину из обрывков.
Последняя прочитанная мной книга Стивен Вайнберг, "Объясняя мир".
Reply
и это хорошо!
что касается читать везде, то я читаю исключительно с карандашом :)
поэтому ничего важного не теряется, все идеи тут же на странице излагаю. а после прочтения пишу рецензии и вношу идеи в список дел :)
на Донцову точно надо постраничный акциз
Reply
Совет ещё очевидный пропущен. Нужно вести дневник чтения. Те самые рецензии из п.3 излагать в письменном виде. И писать их не для других, а для себя. Не что вообще можно почерпнуть из книги, а что именно мне дала эта книга. Раньше дневники вели в бумажном виде, личные. Сейчас это можно делать онлайн и публично. Даже немножко монетизировать получится. Правда если читать не 1 книгу в год, а хотя бы 1 в неделю-другую.
Правда от ведения дневника может интересный эффект получится. Очень часто одна книга = одна мысль (идея). Это если повезёт. А в художественной литературе и вовсе ограниченное количество сюжетов. 36 штук. Наиболее часто используемых и вовсе 7.
Так что лучше читать не книги, а рецензии на книги от умных людей :)
Reply
я очень редко читаю глубокие рецензии, а не пересказ оглавления, поэтому чтение хорошего конспекта - это отличная мысль, которая даже уже монетизирована одним из основателей издательства МИФ
Reply
Reply
Даже боюсь подступиться :)
Reply
сколько не сложно
Reply
Reply
И я нахожу его очень удобным. По нему можно и кабельное смотреть и практически любой фильм из инета.
Я люблю работать, включив какой то старый фильм, который мне нравится.
Через него просматриваем видео и по работе, обсуждаем.
Очень удобно.
И совсем не понимаю, чем удобней держать дома куча пыли, а не просто открыть комп и прочитать, что хочется.
Reply
Reply
Leave a comment