+1

Dec 27, 2013 17:53

Юзер true-flipper написал замечательный пост, в котором еще раз продемонстрировал все ключевые особенности сделки ( Read more... )

Leave a comment

Comments 31

her_shadow December 27 2013, 18:54:31 UTC
Почему неработающем?
Хорошо работающем, русские пенсионеры получили 0 выше 3%.

Reply


+1 livejournal December 27 2013, 19:35:03 UTC
User rise_man referenced to your post from +1 saying: [...] Оригинал взят у в +1 [...]

Reply


barskaya December 27 2013, 20:09:01 UTC
//"Такой индекс может сделать именно то, что он может сделать - и его структура честно представлена в его описании. "

- well, Название индекса NES Russian Inflation Target Index. Почему же его "описание" не имеет отношение к российской инфляции? Или РЭШ у нас теперь а-ля торговая лавка, по продаже "Сгущеночки", о которой можно понять что ни сгущеного, ни молока в продукте вообще нет, лишь почитав "описание". А вот в описании состава честно указано, что в проодукте есть растительные масла, красители, загустители и вкусовые добавки.
Производитель обманывает покупателя. Вопрос, кого хотела обмануть РЭШ?

2.Что значит "условия контракта были незаметно видоизменены банком (например, про расчет рублевой доходности индекса)"?
Кто был участником круглого стола обсуждающего эту сделку, который Сергей Маратович Гуриев посетил, как он сказал, в 9 утра?

И что значит "а РЭШ понимала их [условия] совершенно иначе"? Они с банком, являющимся спонсором создания индекса, вообще одними терминами оперитуют?

Reply


anonymous December 27 2013, 20:31:05 UTC
Удивительная ситуация ( ... )

Reply

barskaya December 27 2013, 23:05:19 UTC
Ведомости пишут, но о другом.
О том, что народ поставлен перед выбором частника VS. гос. управление в лице ВЭБа.

Частники описывают свою тактику как: «Берешь в банке кредит, на него покупаешь пенсионный фонд, под пенсионные деньги делаешь несколько выпусков облигаций и, соответственно, на привлеченные через облигации деньги покупаешь активы», - описывает нехитрую схему консультант, структурирующий подобные сделки. Аналогично работает и депозитная схема. Разместив средства НПФ в родственном банке на пятилетнем депозите под ставку ниже инфляции, можно потом получить эти деньги в виде кредита на щадящих условиях."
http://www.vedomosti.ru/finance/news/20858101/nakopit-po-novym-pravilam?full#cut

А тут написать что и ВЭБ пидорасы, - у люде вообще когнитивный диссонанс случится.

Reply


sguriev December 28 2013, 05:46:25 UTC
РЭШ, конечно, не знала - и не могла знать - какие именно сделки, с чьим участием, и на каких условиях будут заключаться с использованием индекса. Насколько я понимаю, это нормально для Советника Индекса.

Целевые показатели по волатильности, насколько я понимаю, были взяты не с потолка, а из оценок по историческим данным.

Ответственность за то, что этот индекс называется именем РЭШ, в конечном счете несу именно я.

Про доходность я Вам отвечу в упомянутом трэде.

Reply

как не знали? sguriev December 28 2013, 08:45:48 UTC
Сергей, вы же сами в предыдущих коментариях указали что когда индекс делали уже знали об его использовании для выпуска IFC, не надо быть гением на рынке ЦБ чтобы понять кто будет потенциальным покупателем рублевого низкодоходного и практически без рискового публичного долга - это (НПФы).

Reply

Re: как не знали? sguriev December 28 2013, 09:13:33 UTC
В каких комментариях?

Нет, конечно, когда мы делали индекс, мы не знали. В декабре 2012 г., когда было объявлено о сделке - знали, это было публичным событием. В разработке ценных бумаг IFC мы не участвовали совсем. Поэтому у меня нет никакой специальной информации в отношении структуры и стоимости этого продукта.

Reply

Re: как не знали? sguriev December 28 2013, 09:31:52 UTC
Тогда вас "подставил" Сити, и итог удара по вашей репутации и бренда РЭШ зависит от дальнейших действий банка по этому продукту.

Reply


Leave a comment

Up