Да можно сколько угодно возмущаться Навальным, но Дмитрианатольич показывает в декларации 6 лямов в год, а частный домик на Красной Поляне имеет совсем за другие деньги.
Таки я хочу знать, чем достигается разница. Пока же со стороны власти наблюдается эпический детский лепет и изображение из себя Капитана Очевидность:
1. "Этот фильм - предвыборный вброс!" А то б, мы не понимаем. Естественно предвыборный. 2. "Этот фильм представил судимый человек!" А то мы не в курсе. И за этот суд в курсе. 3. "Показывают какие-то бумажки". Ну, бумажки всякие могут быть, покажите хоть по одной что эта бумажка лживая.
Мне не понравился ваш п.6. Доказательства какого вида нужны? От МВД, которое сделало вид что оглохло и ослепло? Как в случае с Васильевой?
Навальный обвиняет именно в коррупции, потому что иначе в чем еще обвинять? В мошенничестве? Да ладно, он никого не обманул, все получено добровольно и заявлений нет. В воровстве? Тем более. Остается только "получение вознаграждения" от друзей-приятелей за непонятные услуги. За красивые глаза, и за то что "хороший парень" можно получить дом. Но не кучу домов и угодий. Навальные дает факты, предлагает МВД сделать выводы, а в ответ власть стыдливо отворачивается.
Что требовали "навальнята" на своих акциях? Расследовать факты коррупции из фильма.
Приведите хоть один доказанный факт коррупции из фильма. Приведите хоть один доказанный факт "получения вознаграждения" из фильма. Приведите хоть один доказанный факт того, что активами владеет конкретно Медведев.
Этих фактов в фильме нет.
Вывод: если в "анти-коррупционном расследовании" НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО ФАКТА КОРРУПЦИИ, то это не расследование, а пропаганда с целью нагнетания протестных настроений.
Comments 9
Reply
Таки я хочу знать, чем достигается разница. Пока же со стороны власти наблюдается эпический детский лепет и изображение из себя Капитана Очевидность:
1. "Этот фильм - предвыборный вброс!" А то б, мы не понимаем. Естественно предвыборный.
2. "Этот фильм представил судимый человек!" А то мы не в курсе. И за этот суд в курсе.
3. "Показывают какие-то бумажки". Ну, бумажки всякие могут быть, покажите хоть по одной что эта бумажка лживая.
Самим-то не стыдно так вертеться? http://www.rbc.ru/society/06/04/2017/58e60abd9a794728b5448138
Reply
Вы с кем спорите то? Или вы "комментируете" не читая?
Reply
Навальный обвиняет именно в коррупции, потому что иначе в чем еще обвинять? В мошенничестве? Да ладно, он никого не обманул, все получено добровольно и заявлений нет. В воровстве? Тем более. Остается только "получение вознаграждения" от друзей-приятелей за непонятные услуги. За красивые глаза, и за то что "хороший парень" можно получить дом. Но не кучу домов и угодий. Навальные дает факты, предлагает МВД сделать выводы, а в ответ власть стыдливо отворачивается.
Reply
Приведите хоть один доказанный факт коррупции из фильма.
Приведите хоть один доказанный факт "получения вознаграждения" из фильма.
Приведите хоть один доказанный факт того, что активами владеет конкретно Медведев.
Этих фактов в фильме нет.
Вывод: если в "анти-коррупционном расследовании" НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО ФАКТА КОРРУПЦИИ, то это не расследование, а пропаганда с целью нагнетания протестных настроений.
Reply
Leave a comment