Размышления на тему: реформа РАН

[eaglehope]

Грустно, ребята. Вчера присутствовала на собрании в институте по поводу новой реформы. И как-то все не очень радужно вырисовывается в перспективе-то. Если примут реформу как минимум опять сменят название: лишняя запись в трудовой. Я в течении 8 лет работаю в одном и том же месте, но по трудовой книжке сменила уже 3 или 4 организации. В нашем

Comments

[patrimony]

А какие по-твоему должны быть критерии оценки эффективности вашей работы?

[eaglehope]

Не знаю. Мне кажется сложно оценить вот ты умный и эффективный, ты умный и не эффективный, а ты вообще дурак. Вот представь, что исследуешь ты какое-то явление. Изучаешь с разных сторон, собираешь данные, видишь реакцию на свои действия, но в единую систему эти наблюдения не складываются. Соответсвенно до статьи не хватает, патента тоже нет, денег на этом не заработаешь. Что все неэффективный? А вдруг после 105 наблюдения тебя осенит? У каждого свой взгляд, свое видение как можно все многообразие ученых свести к каким-то стандартам?

[patrimony]

попробуй посмотреть на это дело с т.з. человека, который за всё это платит :)
вот сидит "учёный" и наблюдает свои 100 наблюдений и никак его не осеняет... а может он вообще всё это время не о науке и благе родины думал, а мух на окне считал?
это действительно очень сложно (придумать хорошие критерии), т.к. работу ума, не имеющую ("пока") каких-то вещественных результатов, вообще трудно уловить. но я считаю, что принцип "критикуешь - предлагай" очень хороший, поэтому и рекомендую тебе им воспользоваться. :)

[eaglehope]

А наука, тем более фундаментальная, это в принципе область, в которую принято вкладывать деньги во всем мире. Потому что на этой базе потом создаются вещи науки прикладной, на которой уже можно зарабатывать. Я предлагаю выкинуть этот закон и не принимать его.