стану я экспериментатором

Apr 18, 2012 00:19

Что интересно, еще года два-три назад экспериментальной электронной музыкой у нас называли все то, где у исполнителей возникали проблемы с равномерным попаданием в метроном, логичным соединением хотя бы двух гармоний да и вообще минимальным умением что-либо прилично написать и сыграть. Всегда можно было прицепить к и без того безразмерному ( Read more... )

мысли, music

Leave a comment

Comments 18

technoshamen April 18 2012, 07:06:14 UTC
заметил такую вещь - 80% того, что слушаю выпущено примерно до 2005
причем во ВСЕХ стилях от того, что называют "попсой" до нойза

Reply

dzevana April 18 2012, 07:13:43 UTC
угу, технологии развиваются, а исполнители пропорционально ленятся изобретать свой велосипед. в целом тенденция более чем печальна, и в основном тем, что основной массе публики-то по большому счету все равно(

Reply

technoshamen April 18 2012, 07:28:59 UTC
все гораздо хуже )
цикл такой - написал трек - залил вконтакт - нажал мне нравится\рассказать друзьям - собрал Nцать лайков ..
при накоплении 5 - 10 треков выпускается "альбом" на "лейбле"
в кавычках т.к. треки часто сборная солянка, а альбом имхо должен нести общий концепт, а лейбл - собутыльники ))
потом с этими треками персонаж напрашивается играть к промоутерам лишь бы поиграть, а промоутерам мелкого и среднего звена выгодны те кому даже на такси не надо .. и т д и т п .. тема вечная

я последнее время все больше и больше глубокомысленно молчу, редко с кем что-то всерьез обсуждаю и в холиварах не участвую))
хотя иногда люблю потроллить вконтакте некоторых совсем пиздецовых представителей )))

Reply

dzevana April 18 2012, 07:36:52 UTC
после такого прекрасного обобщения мне тоже остается только глубокомысленно промолчать)) в общем, "когда же это прекратится, да где же этому конец" (с)

Reply


sirozhzha April 18 2012, 09:47:35 UTC
Комментарий выше все правильно раскрыл.

Особенно уважаю фразу:
>я последнее время все больше и больше глубокомысленно молчу, редко с кем что-то всерьез обсуждаю и в холиварах не участвую))
сам к такой мысли начинаю приходить

Только есть небольшое уточнение относительно всего этого. Если "музыканты" играют для друзей, и эта дружба держится в основном на взаимных "лайках" и прочем подлизывании, то что в этом плохого? (плохого для "музыкантов" и их друзей, а не для меня или человечества в целом).

Покажите мне линейку, которой можно будет измерить музыку и выяснить качественная она или нет. Я знаю какая музыка мне нравится и даже немного догадываюсь почему она мне нравится. Все остальное от лукавого.

Околомузыкальные холивары в сети дали мне явно понять, что следует отказаться от оценочного восприятия музыки и попыток "объективного" деления ее на хорошую/плохую. Слушайте музыку, пишите музыку... Аминь

Reply

dzevana April 18 2012, 19:27:35 UTC
пока делают для себя - на здоровье. когда начинается навязывание себя всем окружающим вне их желания, причем в ущерб действительно хорошему, уже по хорошему напрягает.

Reply

technoshamen April 26 2012, 05:15:25 UTC
у некоторых желание понравиться идет в ущерб даже себе )

Reply


mfonin April 18 2012, 10:08:25 UTC
Ты отличный музыкальный критик )

Reply

dzevana April 18 2012, 19:32:13 UTC
для авторской колонки в какое-нибудь злое издание хватило бы))

Reply


divuar April 19 2012, 22:51:42 UTC
Мне кажется, это вопрос ответственности перед собой. Можно делать говно и выдавать за экспериментал, а можно делать экспериментал, который потом еволюционирует в настоящее искусство. Штука вообще мне напоминает тот Лоу-Фай: многие, если не умеют сводить, но вылить в интернет треки руки чешутся - дописывают Лоу-Фай, и, практически не работая со звуком, пытаются нам это всучить. Слава богам, редко работает это.
В экспериментале важен эксперимент. Использование плагинов никаким образом не дает эксперимент, ведь в плагине все возможное уже прописано заранее. В нашу эпоху, создавая музыку на компьютере, мы можем делать экспериментал лишь самостоятельно изобретая новые дивайсы, как делали Грисл в далеких 70х.

Reply

dzevana April 23 2012, 09:52:38 UTC
ну вот как бы да, за экспериментал сейчас выдают прежде всего непрофессионализм - и попробуй что-то возразить: обиженный "мытець" просто так видит, но в жизни не признается, что он чего-то не умеет.

Reply

technoshamen April 29 2012, 21:23:42 UTC
+ обилие дисторшена тоже за экспериментал выдают, хотя уже реже )

Reply

+ technoshamen April 29 2012, 21:22:02 UTC
у меня есть знакомые, которые выжали все из того, что знали и умели, но нового осваивать не хотят или лень

Reply


esma_meow April 28 2012, 17:07:19 UTC
Очень верные мысли про "авторское видение" и работу с программами. Уважаю и восхищаюсь

Reply


Leave a comment

Up