Возраст дожития

Apr 11, 2021 10:55

Надо же, когда я заводил свой ЖЖ, мне было 40 с небольшим. Мои более юные френды, закомые со мной по постам на удавкоме, говорили: "А Дундук-то совсем старый". Теперь им самим почти сороковник. Тем, кому повезло. Потому что, увы, что вызывает невероятную печаль всякий раз, когда я пытаюсь связаться со старыми знакомыми из той самой юной генерации, ( Read more... )

Всякая хрень

Leave a comment

Comments 327

dveruki April 11 2021, 07:58:57 UTC
Правительство на другой планете живёт, родной©

Reply

andrey_zorin April 11 2021, 10:10:30 UTC
Сколько детей у вас?

Reply

dveruki April 11 2021, 10:11:27 UTC
Вы кто? Вам зачем?

Reply

andrey_zorin April 11 2021, 10:15:00 UTC
Что, совсем нет? А кто же пенсию вам платить будет?

Reply


_sudar April 11 2021, 08:01:06 UTC

... )

Reply

turbolunokhod April 19 2021, 05:16:20 UTC
Удивляют такие посты.Пенсионеры отработанный материал? Странный вопрос .Для государства - да ,конечно .А что ,когда-то было по другому ?

Кстати , 17 тысяч - не самая пенсия.Есть и 11 тысяч .

Reply

princelucio April 19 2021, 06:01:11 UTC
Пенсы - это хуже, чем отработанный материал;
пенсы - это наглые паразиты!

Reply

gunterfromhell May 2 2021, 07:06:39 UTC
Упсс.. Я знаю и про 8000!! Жируют тут у Вас, в столицах..

Reply


ordinaryjoe1 April 11 2021, 08:05:53 UTC

... )

Reply


tetya68 April 11 2021, 08:16:44 UTC

... )

Reply


koshkanakomode April 11 2021, 08:44:18 UTC
Да, "возраст дожития" - очень неприятная формулировка. Но это всего лишь термин, использующийся в статистических расчетах. Другой вопрос, почему пенсии такие маленькие. Потому что на пенсии пенсионерам зарабатывают экономически активные граждане, а их (нас) маловато. И подозреваю, когда мне будет пора на пенсию, лет через 20, соотношение между количеством работающих и пенсионеров будет ещё хуже.

Reply

dunduk_culinar April 11 2021, 09:05:16 UTC
*на пенсии пенсионерам зарабатывают экономически активные граждане, а их (нас) маловато.

Получается интересный парадокс. Прежде чем гражданам стать экономически активными, ну, или просто хотя бы дорасти до экономической активности, на это тоже кому-то надо зарабатывать. А это, как ни крути, лет 25 от рождения и становления экономически активным гражданином. Интересно, кто должен обеспечивать эти 25 условных лет? Не иначе тем, кто в последующем становятся пенсионерами. Правда, с прошлого года уже за первенца будущего активно экономического гражданина платят материнский капитал. Но он, согласитесь, ничтожный по сумме, необходимой для затрат на выращивание экономически активного гражданина. Верно, нигде в развитых странах материнский капитал не платят. Однако и таких жалких пенсий, как у нас, в развитых странах нет. Интересно, почему?

Reply

irina_sc April 11 2021, 11:13:16 UTC
потому что поддерживать большой пласт экономически неактивных граждан не выгодно, что б там не толковали с точки зрения морали и этики. Чем быстрее этот пласт станет меньше, тем лучше. А в развитых странах их хоть и много, но в рамках общих расходов и количества народа, видимо допустимо. Тем более , что копить на старость привито с младых ногтей. Но копят они не под подушкой, а вкладывая деньги в гос. долг и ценные бумаги, то есть тоже остаются в какой-то мере экономически активными. А с наших взять нечего, они уже все отдали пока были "активны".

Reply

dunduk_culinar April 11 2021, 11:32:42 UTC
На себя надо надеяться и на детей. Как у китайцев))

Reply


Leave a comment

Up