Возраст дожития

[dunduk_culinar]

Надо же, когда я заводил свой ЖЖ, мне было 40 с небольшим. Мои более юные френды, закомые со мной по постам на удавкоме, говорили: "А Дундук-то совсем старый". Теперь им самим почти сороковник. Тем, кому повезло. Потому что, увы, что вызывает невероятную печаль всякий раз, когда я пытаюсь связаться со старыми знакомыми из той самой юной генерации,

Comments

[dveruki]

Правительство на другой планете живёт, родной©

[dveruki]

Вы кто? Вам зачем?

[_sudar]

[turbolunokhod]

Удивляют такие посты.Пенсионеры отработанный материал? Странный вопрос .Для государства - да ,конечно .А что ,когда-то было по другому ?

Кстати , 17 тысяч - не самая пенсия.Есть и 11 тысяч .

[princelucio]

Пенсы - это хуже, чем отработанный материал;
пенсы - это наглые паразиты!

[gunterfromhell]

Упсс.. Я знаю и про 8000!! Жируют тут у Вас, в столицах..

[ordinaryjoe1]

[tetya68]

[koshkanakomode]

Да, "возраст дожития" - очень неприятная формулировка. Но это всего лишь термин, использующийся в статистических расчетах. Другой вопрос, почему пенсии такие маленькие. Потому что на пенсии пенсионерам зарабатывают экономически активные граждане, а их (нас) маловато. И подозреваю, когда мне будет пора на пенсию, лет через 20, соотношение между количеством работающих и пенсионеров будет ещё хуже.

[dunduk_culinar]

*на пенсии пенсионерам зарабатывают экономически активные граждане, а их (нас) маловато.

Получается интересный парадокс. Прежде чем гражданам стать экономически активными, ну, или просто хотя бы дорасти до экономической активности, на это тоже кому-то надо зарабатывать. А это, как ни крути, лет 25 от рождения и становления экономически активным гражданином. Интересно, кто должен обеспечивать эти 25 условных лет? Не иначе тем, кто в последующем становятся пенсионерами. Правда, с прошлого года уже за первенца будущего активно экономического гражданина платят материнский капитал. Но он, согласитесь, ничтожный по сумме, необходимой для затрат на выращивание экономически активного гражданина. Верно, нигде в развитых странах материнский капитал не платят. Однако и таких жалких пенсий, как у нас, в развитых странах нет. Интересно, почему?

[irina_sc]

потому что поддерживать большой пласт экономически неактивных граждан не выгодно, что б там не толковали с точки зрения морали и этики. Чем быстрее этот пласт станет меньше, тем лучше. А в развитых странах их хоть и много, но в рамках общих расходов и количества народа, видимо допустимо. Тем более , что копить на старость привито с младых ногтей. Но копят они не под подушкой, а вкладывая деньги в гос. долг и ценные бумаги, то есть тоже остаются в какой-то мере экономически активными. А с наших взять нечего, они уже все отдали пока были "активны".

[dunduk_culinar]

На себя надо надеяться и на детей. Как у китайцев))