Начнем с того, что описанный сюжет очень сложно уместить в один-два полнометражных фильма - это сюжет сериала на целый сезон.
Во вторых дата "1973 г." и больница никак не вяжется с сюжетом предыдущего фильма.
В третьих - уровень прогнозирования будущего цифровых технологий в 1988 г, когда должна была начаться работа над продолжением - абсолютно точно соответствует тому, что таки и было показано в продолжении (полное отсутствие Интернета в 2015, но при этом наличии аналогов смартов/планшетов в фильме). То что описано в приведенном выше тексте - это уже результат послезнания.
Так что однозначно фейк, причем скорее всего - авторский (в смысле - его авторы Земекис с Гейлом :)
Ваш скепсис понятен, но не принят, об этом первоначальном сюжете Гейл и Земекис не раз рассказывали в различных документальных фильмах о работе над трилогией
"Гейл и Земекис не раз рассказывали в различных документальных фильмах о работе над трилогией"
Гейл и Земекис должны были что-то рассказывать (причем именно то, что должно было заинтриговать слушателя/зрителя) в различных документальных фильмах о работе над трилогией.
А поскольку они люди творческие, то и с фантазией у них хорошо.
Например, версия с атомным взрывом в первом варианте первого фильма - сомнений не вызывает, это вполне достоверно, хотя и весьма оригинально. Но вот приведенный выше вариант - это бла-бла-бла, составленное максимум из разговоров на эту тему между авторами.
Особенно: "Это следствие конфликта Криспина Гловера с создателями"
Там что, конфликт был еще при первых идеях по поводу продолжения?
Comments 40
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Начнем с того, что описанный сюжет очень сложно уместить в один-два полнометражных фильма - это сюжет сериала на целый сезон.
Во вторых дата "1973 г." и больница никак не вяжется с сюжетом предыдущего фильма.
В третьих - уровень прогнозирования будущего цифровых технологий в 1988 г, когда должна была начаться работа над продолжением - абсолютно точно соответствует тому, что таки и было показано в продолжении (полное отсутствие Интернета в 2015, но при этом наличии аналогов смартов/планшетов в фильме).
То что описано в приведенном выше тексте - это уже результат послезнания.
Так что однозначно фейк, причем скорее всего - авторский (в смысле - его авторы Земекис с Гейлом :)
Reply
Reply
Гейл и Земекис должны были что-то рассказывать (причем именно то, что должно было заинтриговать слушателя/зрителя) в различных документальных фильмах о работе над трилогией.
А поскольку они люди творческие, то и с фантазией у них хорошо.
Например, версия с атомным взрывом в первом варианте первого фильма - сомнений не вызывает, это вполне достоверно, хотя и весьма оригинально.
Но вот приведенный выше вариант - это бла-бла-бла, составленное максимум из разговоров на эту тему между авторами.
Особенно:
"Это следствие конфликта Криспина Гловера с создателями"
Там что, конфликт был еще при первых идеях по поводу продолжения?
Reply
https://dubikvit.livejournal.com/874651.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Они даже не знают, что существуют орфографические словари.
https://slovar.cc/rus/orfo/693006.html
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
Leave a comment