И.В. Бестужев-Лада о "покорении" природы и её "защите"

[drevniy_daos]

(д.д.) Я хотел бы представить вашему вниманию несколько фрагментов из двух книг известного футуролога, одна из которых опубликована ещё в СССР, в 1986 году, а вторая уже после рпспада советской империи, в 1998. Эти фрагменты касаются угрозы глобальной экологической катастрофы. Интересно не только содержание слов, но и изменение взглядов автора. В

Comments

работа над ошибками прошлого

[falcao]

Бестужева-Ладу я однажды слышал "живьём": он выступал в МГУ где-то во времена "перестройки". Мне кажется, что хотя он и не делал ничего особо "неприличного", не был "прорабом" этой самой "катастройки", но он, подобно многим другим "советским гуманитариям", старался "держать нос по ветру". Именно этим и объясняются все "идеологические шатания", о которых Вы сказали

[drevniy_daos]

Не думаю, что Бестужев-Лада - "флюгер", который полностью подчиняется внешним влияниям. Скорее имеет место совпадение его личной "эволюции" с тем, что происходило в стране. Он не был философом, то есть не обладал самостоятельностью ума. Футуролог же неизбежно должен быть филосоом, и притом неплохим. Прогнозирование будущего не может сводиться к экстраполяции, а уловить наличные тенденции и, тем более, предвидеть их изменение, способен только проницательный человек, владеющий пониманием ситуации. Бестужев-Лада - грамотный специалист, он довольно много знает, сособен к обобщениям и анализу, в курсе западных разработок. Но у него нет глубины, он не додумывает положения, которые сам же и высказывает. Не хочу этим показать, что он отличается перечисленными особенностями, скорее всего это присуще большинству футурологов и аналитиков. В его случае примечательна именно синхронность. У него было много надежд на социалистический строй, и они не оправдались, а потом и СССР рухнул и надеятсья стало не на что (включая "перестройку"). Наивность -

[drevniy_daos]

Попробую. Хотя скажу честно, что ваше замечание насчет "буквоедства" неприятно

отдача

[falcao]

Отвечу здесь сразу на оба коммента

[rogatkina_ezhik]

Бестужев-Лада (я слушала его не раз) - один из умнейших людей своего поколения. С широким кругозором. По первой профессии историк, доктор наук, занимался политикой начала ХХ века.
Сейчас задним числом легко обсуждать и критиковать. Но надо знать систему контроля 1970-х - 1980-х годов, систему цензуры в издательствах, где автора могли поставиться перед фактом, что из книги выкидываются 1-3 и далее главы. Чтобы вообще издаться и высказать свои окороченные (другими людьми) взгляды, приходилось идти на компромиссы.
Кстати, 84-летний Бестужев-Лада жив, в Москве, из-за болезни ног почти не выходит из дому и не может принимать участия в современных дискуссиях.

[drevniy_daos]

Вам, видимо, показалось, что я что-то имею против него лично. Нет, я только критикую то, что он писал, и не более того. У текстов нет "заднего числа", можно и идеи Платона обсуждать вне исторического контекста, если нас интересует содержание. У вас есть возражения по существу? Не отрицаю, что у него есть интересные и дельные высказывания.
//Но надо знать систему контроля 1970-х - 1980-х годов, систему цензуры в издательствах//
Есть с чем сравнивать. Имеется довольно большая палитра работ на темы глобалистики и глобальной экологии 70-х-80-х годов. Причем вторая из указанных книг Бестужева-Лады вышла уж в постсоветское время, а первая - в перестройку. Это же не сталинская эпоха.

[rogatkina_ezhik]

Нет, не показалось, я просто сообщила, что он еще жив - интересный факт.
Меня как раз привлекла спокойная дискуссия (по наводке Иванова-Петрова).
Вы пишете, что книга вышла в постсоветское время. Я знаю, что многие книги, вышедшие в советское время, могли до этого "лежать" по 15-20 лет. Да и те, что не "лежали", тоже были не первой свежести. В 1970-х - 1980-х годах, уже на моей памяти, стандартный срок ожидания опубликования книги в издательстве "Наука" или "Мысль" составлял 4-6 лет. Я к тому, что история бытования текста не так проста.

[drevniy_daos]

Да, конечно, то, что живы ещё представители "старой гвардии" - это хорошо. Сегодня вот узнал, что замечательный эколог, писавший о перенаселении, Поль Эрлих - о котором Бестужев-Лада писал в "Альтернативной цивилизации", тоже жив, здравствует и продолжает публиковаться (последние статьи - 2010 г.). Правда в России он почему-то тщательно замалчивается.
//Я знаю, что многие книги, вышедшие в советское время, могли до этого "лежать" по 15-20 лет.//
В советское - да, и то нечасто. Но эта книга новая, свеженаписанная, о чем говорит её содержание. Подготовительные материалы к ней автор мог готовить и раньше, но написание происходило после падения СССР, никакой цензуры уже не было. Утопизм, хотя и в меньшей степени, присутствует и в этой книге. В предисловии к цитатам я и пыталс, может быть резковато, указать на идейную эволюцию Бестужева-Лады от советского утопизма и технооптимизма к поиску альтернатив нынешней цивилизации.