(Untitled)

[dragon_ru]

А что это программу Трампа никто не анализирует? А то ведь там много интересного.

Саму программу можно посмотреть вот тут, а я пройдусь по ее пунктам, и выставлю оценки от -3 до +3

Comments

[vitus_wagner]

А никто не верит, что он ее выполнять будет, вот и не анализирует.

[dragon_ru]

Так за популизм я ставил только минуса. А когда речь идет о нетривиальных, но потенциально эффективных шагах (1.1, 1.3, 4.2) или о воздействии на неочевидные, но важные источники проблем (4.4) - то тут я вполне верю, что он хотя бы попытается выполнять.

[vitus_wagner]

1.3 - конечно, прекрасно. Но что-то мне не верится, что реализуемо.
4.2 - не уверен что хорошо. Если у корпорации производство в Китае, а офис на Британских Виргинских Островах, то с какого перепуга они должны платить американские налоги? Вообще США - единственная страна которая заставляет платить налоги своих граждан, живущих и получающих доходы в других странах.

[dragon_ru]

4.2 - а тут будет другой налог, на право торговать своей продукцией в США. Можно отказаться от этого рынка - тогда налога не будет. А что еще делать с дивными историями типа вот этой http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2923_en.htm ?

Про 0.005% от прибыли я сказал не для красного словца - это такая реальность.

/* Вообще США - единственная страна которая заставляет платить налоги своих граждан, живущих и получающих доходы в других странах. */

Не единственная. Еще Северная Корея. :)

[bobi4ka]

Дать право родителям самим выбирать, в какую школу посылать детей.

А сейчас кто выбирает???

Что такое NAFTA и ТРР?

[dragon_ru]

/* А сейчас кто выбирает??? */

По месту жительства. И соответственно, единственный вариант послать детей в хорошую школу - это жить в богатом районе. А у детей из бедных семей шансов на хорошее образование нет никаких.

/* Что такое NAFTA и ТРР? */

NAFTA - соглашение между Канадой, США и Мексикой, упрощающее получение рабочих виз по некоторым профессиям и ограничивающий или вообще отменяющий таможенные пошлины в торговле между этими странами. Нормальное соглашение, ничего плохого в нем я не вижу.

TPP - сравнительно недавно пропихиваемый в обстановке дикой секретности договор, который фактически лишает государства возможности контролировать корпорации. Плюс к этому - дикий разгул копирастии. Плюс еще много чего.

[arifg]

И соответственно, единственный вариант послать детей в хорошую школу - это жить в богатом районе.

Не совсем. Есть еще Open Enrollment, когда ты можешь отдать ребенка в любую другую школу, если там есть места. Понятно, что по остаточному принципу. Впрочем, вариант частной школы или домашнего обучения нкто не отменял.

[dragon_ru]

Есть еще Open Enrollment, когда ты можешь отдать ребенка в любую другую школу, если там есть места.

Не знал про эту возможность. Тогда встают сразу два взаимосвязанных вопроса - какой процент учащихся имеет возможность ею воспользоваться, и чем программа Трампа отличается от того, что есть сейчас?

Впрочем, вариант частной школы или домашнего обучения нкто не отменял.

А вот этих вариантов в случае талантливого ребенка из бедной семьи точно не будет

[cathay_stray]

Спасибо, а то я наверное так и не удосужился бы посмотреть его программу.
Я был за него, кстати.

[hrun_morjov]

4.3 Инвестиции в инфраструктуру Воздержусь от оценивания. 0
-----------
а почему? Инвестиции в инфраструктуру всегда благотворны для страны.

4.6. Та самая мексиканская стена + ужесточение наказания за нелегальную иммиграцию после депортации
-------------
не совсем понятно почему 0?

4.8. Отмена сокращения военного бюджета. Улучшение социальной защиты для ветеранов. -1
---------------
вот это совсем не понято? почему -1?

[dragon_ru]

4.3. Как правило, да. Можно ли позволить их в данной ситуации и не приведет ли это к увеличению дыры в бюджете - не уверен. Ну, и в сомнительных ситуациях я ставлю минимальную из вероятных оценок.

4.6. Так там стоит -2, а не 0

4.8. Второй подпункт по совести правилен, и идет в плюс. Но он ни на что глобально не повлияет, поэтому плюс минимальный. А вот первый подпункт - запросто может привести к усилиению напряженности, поэтому идет в минус. Но ничего экстраординарно плохого в нем нет, да и второй пункт частично компенсирует. Вот и получается -1

[daily_madness]

4.3 Он в основном будет предлагать налоговые поблажки для разных проектов. В этом у него большой опыт с другой стороны стола, ибо для своих проектов он не раз выторговывал скидки на налог с недвижимости. Иногда впрочем таких скидок требовали банки, ибо считали проект в противном случае неокупаемым. Поэтому нагрузка для бюджета должна быть минимальной.

4.8 Часто искажается. Он хотел в основном повысить эффективность трат на оборонку. Во-первых, военные делают закупки как правило по сильно завышенным ценам, во-вторых, часто закупается не то что надо военным, а то что продавливают лоббисты.

Оценки 4.6 не понимаю в принципе.

[dragon_ru]

4.3. Вот я и говорю - у меня недостаточно информации. Точно не будет слишком плохо, а вот насколько будет хорошо - а фиг его знает

4.8. В программе написано "eliminating the defense sequester and expanding military investment". Не думаю, что это про увеличение эффективности трат. А проблемы, про которые вы говорите - действительно актуальны, но решать их прямо сейчас - может привести к утрате поддержки со стороны одной из властных группировок. Возможно, поэтому их решение и не идет в приоритете.

4.6. Ну, я там выставляю минимальную из вероятных оценок. Если стену окажется нереально построить по техническим или юридическим причинам (скажем, из-за наличия большого числа резерваций, прилегающих к границе) - то оценка будет оправданной.

[davekarapetian]

Собственно, приблизительно те же мысли. С некоторой, не очень существенной разницей.

[davekarapetian]

Приглашаю в сообщество
https://siouxfalls.livejournal.com