США: от шерифа до террориста
Оригинал взят у nikolino в США: от шерифа до террориста
Оригинал взят у alex_talaman в США: от шерифа до террориста
«США: от шерифа до террориста» Именно так называется книга молодого, но достаточно известного российского политолога Леонида Савина. Автор, опираясь, в первую очередь, на иностранные источники, обосновывает неотвратимый эволюционный путь американской внешней политики, который, действительно, можно выразить двумя существительными: от шерифа до террориста.
Сравнение Вашингтона с шерифом - традиционный прием западных геополитиков. Колин Грей, используя этот термин, описывает те функции, которые добровольно взяли на себя Соединенные Штаты после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2011 г.
Роль шерифа - роль уникальная. Она, по сути, означает, что впервые после 1945 года Вашингтон на всю планету объявил о своем праве смещать неугодные правительства, приводить к власти своих марионеток, обрушивать на головы непокорных суперсовременные бомбы и ракеты. В дипломатическом обиходе Вашингтон, естественно, термин «шериф» не использует, заменяя его эвфемизмами, вроде «отстаивания прав человека», «защиты демократии» и т. п. Но шериф всегда вооружен. Он не колеблется пускать в ход оружие в случае необходимости. Те же моральные установки свойственны и США, которые тоже, не задумываясь, переходят к жестким действиям и подавлению инакомыслящих.
Объявленная «шерифом» 11 лет назад борьба с терроризмом так и не закончена. Леонид Савин справедливо указывает на страницах книги, что мир так и не увидел отчета о проделанной Вашингтоном работе за эти годы. Если США - мировой шериф, стерегущий этот мир от гнусных поползновений врагов демократии, то где конкретно помещаются на нашей планете эти самые враги? Экстерриториальность врага, отсутствие конкретного определения его местонахождения - удобный способ бегать с дубиной по всему земному шару, обрушивая ее на голову каждого встречного поперечного. Мы так и не знаем, а где же сидят самые злобные террористы? В Афганистане? В Ираке? Или, может, они были в Югославии и Ливии? По утверждениям Вашингтона, все было так, или примерно так. Но, если мир знает, как много стран находятся в руках злобных диктатур, почему он не замечал этого раньше? Откуда столь неожиданное прозрение? «Прозрение» это - от западных СМИ - CNN, ВВC, Радио «Свобода». Наш мир впервые узнает о наличии террористов в той или иной точке планеты из уст западных журналистов. Не понравился Вашингтону режим Башара Асада, и мир с удивлением обнаружил, что в Сирии окопались тираны, располагающие химическим оружием, которое может попасть в руки террористов.
«16 мая 2011 г. официальные лица Белого Дома впервые заявили о том, что запускают стратегию, связанную с кибербезопасностью, которая будет касаться международного сообщества», - отмечает в книге Леонид Савин. В принципе, американские чиновники не сказали этим ничего нового. Они только официально озвучили то, что делают уже не первый год, а, именно, поддерживают антиправительственные выступления в разных уголках планеты с помощью новейших информационных технологий. Это говорит о готовности Вашингтона выйти из тени, и навязать международному сообществу свои правила игры в киберпространстве.
Как пишет Леонид Савин, незадолго до объявления указанной стратегии, в Германии прошел форум, посвященный кибербезопасности, участие в котором приняли представители США, России, Индии, Японии, Германии, Китая. Российская сторона предложила создать своеобразный свод правил, регламентирующий деятельность в киберпространстве. Инициатива пока не получила широкого одобрения, и вряд ли получит. Вашингтону явно невыгодно связывать себя «кодексом чести».
В книге уделяется также много внимания сотрудничеству «борцов за торжество демократии» с наиболее одиозными террористическими группировками. Без соучастия в терроризме невозможно представить политику Соединенных Штатов. Иранские спецслужбы регулярно отлавливают оплаченных американцами террористов, которые устраивают взрывы в иранских городах и отстреливают иранских ученых-ядерщиков. Некоторые из них на суде признаются в сотрудничестве с США, надеясь на смягчение наказания.
Невозможно ныне представить себе «цветные революции» без участия Вашингтона. Недавние события в Тунисе, Египте, Ливии - тому доказательство. Леонид Савин приводит забавные факты: «Анализ тунисского общества, которое и явилось движущей массой революции, показывает, что ее очаги готовились долго и планомерно. Готовились ни кем иным, как Национальным фондом за демократию - организацией из США, которая стояла не только за «цветными революциями» на постсоветском пространстве, но и финансировала ряд других сомнительных проектов. В случае Туниса ситуация довольно прозрачная - фонд на протяжении ряда лет финансировал проекты, направленные на создание групп активистов по продвижению гражданского общества (т. е. революционных ячеек). По такому же принципу создавались сербский «Отпор», грузинская «Кхмара» и украинская «Пора».
США располагают разветвленной сетью военных баз по всему миру. При этом доходит до неприятных конфликтов с властями стран-союзниц, на чьей территории эти базы и размещаются. К примеру, неоднократно свое недовольство присутствием американских солдат высказывали представители Японии. Американцы в этой стране не раз становились участниками ДТП, пьяных драк и изнасилований, но практически всегда выходили сухими из воды.
Военная машина США разрослась до колоссальных размеров, а исследования в военной сфере становятся все более специализированными и изысканными. Так, еще в 1966 году американцы приступили к разработке т. н. «вонючих бомб» для определенных этнических групп. Агентство перспективных исследований Минобороны (DARPA) проводило в то время исследования, чтобы выяснить, связаны ли межкультурные различия с обонянием, особенно с неприятными запахами, и в какой степени это может быть использовано в психологической войне. К применению этого расового оружия Пентагон склонялся в 1992 году, после неудачной интервенции в Сомали.
В книге Леонида Савина содержится подробная информация на сей счет, в т. ч. с цитатами и ссылками на первоисточники. Примечательны приведенные автором слова директора шведского Национального института обороны Бо Рибека: «Если мы научимся определять различия ДНК расовых и этнических групп, то сможем определить различия между белыми и черными, евреями и монголоидами, шведами и финнами, и разработать агент, убивающий лишь членов определенной группы».
Внешняя политика Соединенных Штатов - это не только военный кулак и правосудие «по-техасски». За ней - напряженная мысль геополитиков, социальных философов и экономистов. К чести автора, ему удалось преподнести читателю тонкий анализ интеллектуальных концепций, лежащих в основе политического мировоззрения Вашингтона. Концепция неоатлантизма на европейском континенте утвердилась особенно прочно с образованием ЕС и разрушением СССР. Европа для США - стратегически выгодный плацдарм, где наполовину решается судьба Евразии. Другая ее половина решается в Юго-Восточной Азии, и это тоже понимают в Белом Доме. Отсюда - демонизация Ирана, попытки вытеснить китайское влияние из болевых точек планеты, заручиться поддержкой Новой Зеландии и Австралии в этом вопросе.
Военно-морские учения КНР и РФ «Морское взаимодействие», которые прошли в апреле сего года в Южно-Китайском море, были более чем актуальны. Соединенные Штаты и так присматриваются к российско-китайскому сотрудничеству, но пока не имеют четкого понятия, как далеко оно может зайти. Разобраться толком, что и как, американцам мешают доброжелательные отношения России с Вьетнамом, у которого с Пекином традиционно натянутые отношения. США также ставят на Вьетнам в своем противостоянии Китаю, но окончательно привлечь Ханой на свою сторону им пока не удается. Благодаря приведенной в книге достаточной фактологической базе, читатель сам сможет обозреть масштабы политико-стратегического противостояния в Юго-Восточной Азии, в которую постепенно втягиваются все страны региона.
Автору удалось охватить своим стратегическим взглядом взаимоотношения США со странами из разных уголков планеты: Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Северная Африка, пространство бывшего Советского Союза. Анализу подверглись и такие, казалось бы, разнородные стратегические проекты американских геополитиков, как исламский радикализм, дружественный, по своей сути, Соединенным Штатам, и «цветные революции» в постсоветских странах; европейская политика Белого Дома и его стремления в азиатской части мира; идеологемы прав человека и заявления о готовности решать свои проблемы военным путем.
Леонид Савин, неоднократно посещавший страны Южной и Центральной Америки, в т. ч., Кубу, не мог обойти стороной «кубинский» вопрос. А он остается по-прежнему, ключевым в регионе Карибского моря. Информационная антикубинская пропаганда, финансирование оппозиционных ячеек - этим Вашингтон занимается более 40 лет, с 1960 - х! В ближайшем к Кубе штате Флорида была создана мощная инфраструктура для поддержки террористических организаций, действующих против Кубы - «Альфа 66», «Эрманос рескатос» и др. Эти группировки располагали тренировочными лагерями, оружием, финансами. И все для единственной цели - свергнуть правительство Кубы. К счастью, планам американцев не суждено было сбыться. Что будет позже, когда уйдет старшее поколение идейных кубинских революционеров, сложно предсказать.
В книге «США: от шерифа до террориста» отдельная глава посвящена мнениям о неизбежной утрате Вашингтоном гегемонистских позиций. Автор указывает, что США, имея все шансы придать прочности однополярному мироустройству, не смогли этого сделать. Однополярный мир неизбежно движется к многополярности. Во многом, это произошло из-за безрассудного поведения «шерифа и террориста», который использовал свое могущество и во вред другим, и в ущерб себе.
Белый Дом навязывает свое мировидение другим народам и культурам, вызывая сопротивление с их стороны. Если какой-то народ не принимает американских ценностей, он обвиняется в недемократичном жизнеустройстве, склонности к тирании и деспотизму. Это предполагает со стороны Вашингтона череду насильственных действий по изменению пути развития тех, кто не вписывается в парадигму «англосаксонского счастья». Этому наказанию демократией уже подверглись сербы, ливийцы, иракцы. На очереди сирийцы и иранцы, кубинцы и венесуэльцы.
Мы знаем, кому понравится книга Леонида Савина, и кто захочет почерпнуть из нее много полезного и важного. Но понравится она не всем. Она не понравится тем, кто сотрудничает с западными неправительственными организациями. Ибо автор вскрывает внутренние механизмы работы таких компрадорских ячеек, обнажает их беспринципную суть. Она не понравится тем представителям постсоветских политических элит, которые свое подчинение американскому порядку превратили в заработок. Она не понравится тем идеологическим силам, которые заинтересованы в гегемонии Соединенных Штатов, т. к., только опираясь на них, эти политические силы остаются на плаву.
Всем известно, что на плаву остается все наносное и бессодержательное. Замена содержательного бессодержательным - такова цель американцев, когда им необходимо сбить какое-нибудь государство с верного курса. Украине устроили «оранжевый» шабаш. Грузии - шабаш «розовый». России попытались устроить шабаш «белых ленточек», а, когда ничего путного с этого не вышло, на российское руководство обрушилась волна дикого критиканства из уст западных СМИ. Поэтому пусть книга Леонида Савина будет информационным противоядием тем, кто в идее американского мирового порядка видит вершину мироздания.
Петро Роженко
Оригинал взят у alex_talaman в США: от шерифа до террориста
«США: от шерифа до террориста» Именно так называется книга молодого, но достаточно известного российского политолога Леонида Савина. Автор, опираясь, в первую очередь, на иностранные источники, обосновывает неотвратимый эволюционный путь американской внешней политики, который, действительно, можно выразить двумя существительными: от шерифа до террориста.
Сравнение Вашингтона с шерифом - традиционный прием западных геополитиков. Колин Грей, используя этот термин, описывает те функции, которые добровольно взяли на себя Соединенные Штаты после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2011 г.
Роль шерифа - роль уникальная. Она, по сути, означает, что впервые после 1945 года Вашингтон на всю планету объявил о своем праве смещать неугодные правительства, приводить к власти своих марионеток, обрушивать на головы непокорных суперсовременные бомбы и ракеты. В дипломатическом обиходе Вашингтон, естественно, термин «шериф» не использует, заменяя его эвфемизмами, вроде «отстаивания прав человека», «защиты демократии» и т. п. Но шериф всегда вооружен. Он не колеблется пускать в ход оружие в случае необходимости. Те же моральные установки свойственны и США, которые тоже, не задумываясь, переходят к жестким действиям и подавлению инакомыслящих.
Объявленная «шерифом» 11 лет назад борьба с терроризмом так и не закончена. Леонид Савин справедливо указывает на страницах книги, что мир так и не увидел отчета о проделанной Вашингтоном работе за эти годы. Если США - мировой шериф, стерегущий этот мир от гнусных поползновений врагов демократии, то где конкретно помещаются на нашей планете эти самые враги? Экстерриториальность врага, отсутствие конкретного определения его местонахождения - удобный способ бегать с дубиной по всему земному шару, обрушивая ее на голову каждого встречного поперечного. Мы так и не знаем, а где же сидят самые злобные террористы? В Афганистане? В Ираке? Или, может, они были в Югославии и Ливии? По утверждениям Вашингтона, все было так, или примерно так. Но, если мир знает, как много стран находятся в руках злобных диктатур, почему он не замечал этого раньше? Откуда столь неожиданное прозрение? «Прозрение» это - от западных СМИ - CNN, ВВC, Радио «Свобода». Наш мир впервые узнает о наличии террористов в той или иной точке планеты из уст западных журналистов. Не понравился Вашингтону режим Башара Асада, и мир с удивлением обнаружил, что в Сирии окопались тираны, располагающие химическим оружием, которое может попасть в руки террористов.
«16 мая 2011 г. официальные лица Белого Дома впервые заявили о том, что запускают стратегию, связанную с кибербезопасностью, которая будет касаться международного сообщества», - отмечает в книге Леонид Савин. В принципе, американские чиновники не сказали этим ничего нового. Они только официально озвучили то, что делают уже не первый год, а, именно, поддерживают антиправительственные выступления в разных уголках планеты с помощью новейших информационных технологий. Это говорит о готовности Вашингтона выйти из тени, и навязать международному сообществу свои правила игры в киберпространстве.
Как пишет Леонид Савин, незадолго до объявления указанной стратегии, в Германии прошел форум, посвященный кибербезопасности, участие в котором приняли представители США, России, Индии, Японии, Германии, Китая. Российская сторона предложила создать своеобразный свод правил, регламентирующий деятельность в киберпространстве. Инициатива пока не получила широкого одобрения, и вряд ли получит. Вашингтону явно невыгодно связывать себя «кодексом чести».
В книге уделяется также много внимания сотрудничеству «борцов за торжество демократии» с наиболее одиозными террористическими группировками. Без соучастия в терроризме невозможно представить политику Соединенных Штатов. Иранские спецслужбы регулярно отлавливают оплаченных американцами террористов, которые устраивают взрывы в иранских городах и отстреливают иранских ученых-ядерщиков. Некоторые из них на суде признаются в сотрудничестве с США, надеясь на смягчение наказания.
Невозможно ныне представить себе «цветные революции» без участия Вашингтона. Недавние события в Тунисе, Египте, Ливии - тому доказательство. Леонид Савин приводит забавные факты: «Анализ тунисского общества, которое и явилось движущей массой революции, показывает, что ее очаги готовились долго и планомерно. Готовились ни кем иным, как Национальным фондом за демократию - организацией из США, которая стояла не только за «цветными революциями» на постсоветском пространстве, но и финансировала ряд других сомнительных проектов. В случае Туниса ситуация довольно прозрачная - фонд на протяжении ряда лет финансировал проекты, направленные на создание групп активистов по продвижению гражданского общества (т. е. революционных ячеек). По такому же принципу создавались сербский «Отпор», грузинская «Кхмара» и украинская «Пора».
США располагают разветвленной сетью военных баз по всему миру. При этом доходит до неприятных конфликтов с властями стран-союзниц, на чьей территории эти базы и размещаются. К примеру, неоднократно свое недовольство присутствием американских солдат высказывали представители Японии. Американцы в этой стране не раз становились участниками ДТП, пьяных драк и изнасилований, но практически всегда выходили сухими из воды.
Военная машина США разрослась до колоссальных размеров, а исследования в военной сфере становятся все более специализированными и изысканными. Так, еще в 1966 году американцы приступили к разработке т. н. «вонючих бомб» для определенных этнических групп. Агентство перспективных исследований Минобороны (DARPA) проводило в то время исследования, чтобы выяснить, связаны ли межкультурные различия с обонянием, особенно с неприятными запахами, и в какой степени это может быть использовано в психологической войне. К применению этого расового оружия Пентагон склонялся в 1992 году, после неудачной интервенции в Сомали.
В книге Леонида Савина содержится подробная информация на сей счет, в т. ч. с цитатами и ссылками на первоисточники. Примечательны приведенные автором слова директора шведского Национального института обороны Бо Рибека: «Если мы научимся определять различия ДНК расовых и этнических групп, то сможем определить различия между белыми и черными, евреями и монголоидами, шведами и финнами, и разработать агент, убивающий лишь членов определенной группы».
Внешняя политика Соединенных Штатов - это не только военный кулак и правосудие «по-техасски». За ней - напряженная мысль геополитиков, социальных философов и экономистов. К чести автора, ему удалось преподнести читателю тонкий анализ интеллектуальных концепций, лежащих в основе политического мировоззрения Вашингтона. Концепция неоатлантизма на европейском континенте утвердилась особенно прочно с образованием ЕС и разрушением СССР. Европа для США - стратегически выгодный плацдарм, где наполовину решается судьба Евразии. Другая ее половина решается в Юго-Восточной Азии, и это тоже понимают в Белом Доме. Отсюда - демонизация Ирана, попытки вытеснить китайское влияние из болевых точек планеты, заручиться поддержкой Новой Зеландии и Австралии в этом вопросе.
Военно-морские учения КНР и РФ «Морское взаимодействие», которые прошли в апреле сего года в Южно-Китайском море, были более чем актуальны. Соединенные Штаты и так присматриваются к российско-китайскому сотрудничеству, но пока не имеют четкого понятия, как далеко оно может зайти. Разобраться толком, что и как, американцам мешают доброжелательные отношения России с Вьетнамом, у которого с Пекином традиционно натянутые отношения. США также ставят на Вьетнам в своем противостоянии Китаю, но окончательно привлечь Ханой на свою сторону им пока не удается. Благодаря приведенной в книге достаточной фактологической базе, читатель сам сможет обозреть масштабы политико-стратегического противостояния в Юго-Восточной Азии, в которую постепенно втягиваются все страны региона.
Автору удалось охватить своим стратегическим взглядом взаимоотношения США со странами из разных уголков планеты: Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Северная Африка, пространство бывшего Советского Союза. Анализу подверглись и такие, казалось бы, разнородные стратегические проекты американских геополитиков, как исламский радикализм, дружественный, по своей сути, Соединенным Штатам, и «цветные революции» в постсоветских странах; европейская политика Белого Дома и его стремления в азиатской части мира; идеологемы прав человека и заявления о готовности решать свои проблемы военным путем.
Леонид Савин, неоднократно посещавший страны Южной и Центральной Америки, в т. ч., Кубу, не мог обойти стороной «кубинский» вопрос. А он остается по-прежнему, ключевым в регионе Карибского моря. Информационная антикубинская пропаганда, финансирование оппозиционных ячеек - этим Вашингтон занимается более 40 лет, с 1960 - х! В ближайшем к Кубе штате Флорида была создана мощная инфраструктура для поддержки террористических организаций, действующих против Кубы - «Альфа 66», «Эрманос рескатос» и др. Эти группировки располагали тренировочными лагерями, оружием, финансами. И все для единственной цели - свергнуть правительство Кубы. К счастью, планам американцев не суждено было сбыться. Что будет позже, когда уйдет старшее поколение идейных кубинских революционеров, сложно предсказать.
В книге «США: от шерифа до террориста» отдельная глава посвящена мнениям о неизбежной утрате Вашингтоном гегемонистских позиций. Автор указывает, что США, имея все шансы придать прочности однополярному мироустройству, не смогли этого сделать. Однополярный мир неизбежно движется к многополярности. Во многом, это произошло из-за безрассудного поведения «шерифа и террориста», который использовал свое могущество и во вред другим, и в ущерб себе.
Белый Дом навязывает свое мировидение другим народам и культурам, вызывая сопротивление с их стороны. Если какой-то народ не принимает американских ценностей, он обвиняется в недемократичном жизнеустройстве, склонности к тирании и деспотизму. Это предполагает со стороны Вашингтона череду насильственных действий по изменению пути развития тех, кто не вписывается в парадигму «англосаксонского счастья». Этому наказанию демократией уже подверглись сербы, ливийцы, иракцы. На очереди сирийцы и иранцы, кубинцы и венесуэльцы.
Мы знаем, кому понравится книга Леонида Савина, и кто захочет почерпнуть из нее много полезного и важного. Но понравится она не всем. Она не понравится тем, кто сотрудничает с западными неправительственными организациями. Ибо автор вскрывает внутренние механизмы работы таких компрадорских ячеек, обнажает их беспринципную суть. Она не понравится тем представителям постсоветских политических элит, которые свое подчинение американскому порядку превратили в заработок. Она не понравится тем идеологическим силам, которые заинтересованы в гегемонии Соединенных Штатов, т. к., только опираясь на них, эти политические силы остаются на плаву.
Всем известно, что на плаву остается все наносное и бессодержательное. Замена содержательного бессодержательным - такова цель американцев, когда им необходимо сбить какое-нибудь государство с верного курса. Украине устроили «оранжевый» шабаш. Грузии - шабаш «розовый». России попытались устроить шабаш «белых ленточек», а, когда ничего путного с этого не вышло, на российское руководство обрушилась волна дикого критиканства из уст западных СМИ. Поэтому пусть книга Леонида Савина будет информационным противоядием тем, кто в идее американского мирового порядка видит вершину мироздания.
Петро Роженко